Perfil

Não há conhecimento isolado: qualquer informação só é relevante no contexto de outras. E nada melhor para explorar esta teia de infinitos nexos do que um blog na rede. Em 100nexos, este autor, Kentaro Mori, tenta partilhar seu entusiasmo pela ciência e os caminhos inesperados a que cada fio de conhecimento pode levar.

Busca

Please translate this!

Posts recentes

Comentários Recentes

Arquivos

Do mesmo autor

« Uma erupção observada do espaço faz barulho? | Main | Força da mente provada em vídeos? »

Argumentando com Deus

Category: L'amémceticismoidéias
Posted on: julho 14, 2009 10:47 PM, by Kentaro Mori

 porquedeusquis

Uma adaptação do original de Michael Anissimov, que indica ensaios ótimos de Eliezer Yudkowsky como Semantic Stopsigns e "Science" as Curiosity-Stopper para maior reflexão. Antes de criticar a imagem por sua caricaturização ou mesmo por algum tropeço epistemológico fatal, confira os ensaios indicados.

“Porque sim” não é resposta. “Porque Deus quis” também não. Se descobrir os infinitos mecanismos e fenômenos interligados que explicam o funcionamento de algo ainda não nos levou à “resposta”, e talvez nunca leve, o ponto é que não nos leva a falsas respostas. É preciso evitar os pontos finais semânticos do questionamento. [montagem sobre imagem via sxc.hu]

No TrackBacks

TrackBack URL: http://scienceblogs.com/mt/pings/114868

Comments (8)

1

Olá Kentaro,
vou indicar os mesmos links que indiquei para o Atila:

1. André Comte-Sponville - Apresentação da Filosofia - Deus
http://serpensar.vilabol.uol.com.br/deus.htm

2. Bertrand Russell - Porque não sou cristão
http://www.scribd.com/doc/6908748/Russell-Bertrand-Por-Que-Nao-Sou-Cristao

São filosofos materialistas que abordam a questão Deus de uma maneira bem interessante.
( )'
C.

Posted by: Chloe | julho 15, 2009 12:09 AM

2

Mas será que nem se se chegasse ao final dessa árvore decisória e se depara-se com Deus Criador, e ele mesmo dissesse que criou tudo seria possível considerar essa resposta científica?
Pois que pode ser uma hipótese pode!
Estou falando não pergunta ou a resposta em si mas do método!

Posted by: Carlos | julho 15, 2009 2:05 AM

3

Carlos, será que a definição de mitologia é muito complicada para ser admitida por aqueles que ainda não tiveram suas respectivas religiões esmagadas por idéias novas?

Deus cristão como criador é tão válido quanto Vishvakarma ou Bumba.

Uma "deidade" ao fim dessa "árvore" não invalida a explicação científica aos fenômenos. Ciência é explicação comprovada e não imposição justificativa de idéias.

Posted by: Odete | julho 15, 2009 11:49 AM

4

Como sempre, a questão é apresentada de modo errado. Um cientista religioso honesto não se pergunta se foi Deus quem fez ser assim – pergunta: "como Deus fez?"

A crença em uma Inteligência Criadora não exclui a curiosidade.

Por outro lado, um ateu convicto, mas sem curiosidade investigativa, pode se contentar com um "porque é assim..." — que, convenhamos, explica tanto quanto a hipótese teísta.

Posted by: João Carlos | julho 15, 2009 1:27 PM

5

É por isso que eu gosto da explicação de Pascal, quando perguntado se ele acreditava em Deus:

"Se Deus não existir e eu acreditar nele, não perco nada. Mas se Ele existir e eu não acreditar, tenho muito a perder. Por isso prefiro acreditar que existe."

Abraço, Rodolfo.

Posted by: Rodolfo Araújo | julho 15, 2009 1:29 PM

6

"a questão é apresentada de modo errado. Um cientista religioso honesto não se pergunta se foi Deus quem fez ser assim – pergunta: como Deus fez? "
Sou cristã, futura bióloga e não me contento com um: Porque Deus quis.

Posted by: Joice Atique | julho 15, 2009 2:53 PM

7

Caros, leiam os ensaios de Yudkowsky indicados. Em um deles ele nota como até
mesmo "ciência" pode ser um terrível ponto final semântico do
questionamento ("como isso funciona? É ciência! E ponto final).

Posted by: Kentaro Mori Author Profile Page | julho 15, 2009 3:35 PM

8

Genial.

Posted by: Lux | julho 15, 2009 10:52 PM

Comente

(Um email será necessário somente para autenticação. Comentários serão moderados por causa de spam. O seu comentário pode não aparecer imediatamente. Obrigado por esperar.)

ScienceBlogs Brasil

Buscar ScienceBlogs Brasil:

Vá para:

Publicidade
Publicidade

ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2009 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.

Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM