Perfil

Quando criança, eu sonhava estudar dinossauros. Hoje em dia tenho outros sonhos mas ainda tenho brontossauros no meu jardim. Por Carlos Hotta.
Research Blogging Awards 2010 Finalist






click tracking

Please translate this!

Busca

Posts recentes

Comentários Recentes

Arquivos

Blogs de Ciência (pt)

Blogs de Ciências (inglês)

Mais Blogs recomendados

Licença de uso

Creative Commons License
Esta obra é de autoria de Carlos Hotta e está sob os termos da licença Creative Commons by-nc-sa.

« Essa é para experimentar no Campus Party | Main | Memes científicos »

Convertendo-se para o Design Inteligente

Category: Ciência Geral e CeticismoCiências da Vida
Posted on: fevereiro 18, 2008 9:15 PM, by Carlos Hotta

Finalmente me veio a luz, como que eu nunca pensei nisso antes? Como algo tão fundamentalmente contra a Teoria da Evolução pode ter sido ignorada por tanto tempo? Com certeza deve ser alguma conspiração perpetrada por cientistas e a mídia!

A Teoria da Evolução não explica o aparecimento dos seres vivos e a sua diversidade porque ela desafia a Primeira Lei de Murphy! Ei-la:

"Se alguma coisa poderá dar errado, ela irá dar errado"
Logo, se uma mutação ocorrer durante a duplicação do genoma em células reprodutivas, ela nunca irá melhorar as chances deste organismo sobreviver pois, entre uma mutação favorável e uma mutação desfavorável, a primeira lei de Murphy irá sempre favorecer a mutação desfavorável.

Mas será que NUNCA ocorre uma mutação favorável? Sim, ela pode ocorrer pois a segunda Lei de Murphy, uma derivação da primeira, diz que:
"Se alguma coisa poderá dar errado, ela irá dar errado no pior momento possível."
Ou seja, a mutação favorável pode acontecer mas ela irá se mostrar impraticável no pior momento possível. Algo do tipo: a mutação que fez surgir os olhos aconteceu ao mesmo tempo que as fêmeas mais feias surgiram E a cerveja acabou.

Espero, com este argumento, ter mostrado a impossibilidade da Evolução via mutação uma vez que o Acaso é insuficente para explicar o surgimento dos seres vivos e, portanto, é muito mais provável invocar um ser todo-poderoso e perfeito que direcionou a história evolutiva dos seres vivos.

Se eu não lhes conveci, o cara das laranjas te convecerá:

No TrackBacks

TrackBack URL: http://scienceblogs.com/mt/pings/102307

Commentários (6)

1

Nada como um pouco de bom senso pra acabar com toda essa baboseira do Darwin!

Escrito por: Atila Iamarino | fevereiro 18, 2008 10:54 PM

2

Não é? Mitocôndrias me mordam! Como alguém pode falar que somos parentes de uma laranja!

Escrito por: Carlos Hotta | fevereiro 18, 2008 11:54 PM

3

E quem foi que disse que a Lei de Murphy não teve intervenção na evolução darwiniana?...Por exemplo: o QI das laranjas é bem superior ao do orador...

Escrito por: João Carlos | fevereiro 19, 2008 1:07 AM

4

"Orange of the species"?:P

Escrito por: Ju | fevereiro 19, 2008 12:57 PM

5

João Carlos, quem sabe corrigir os cálculos de genética de populações para a Lei de Murphy não resulte em uma revolução similar ao ajustes trazidos pela teoria da relatividade? Ia ser uma revolução! Ju, Orange of the species... heheheh... gostei!

Escrito por: Carlos Hotta | fevereiro 19, 2008 1:12 PM

6

O melhor á a barra de Adsense deste post... Jesus ama você... Jesus + Deus + Religião...

Escrito por: Carlos Hotta | fevereiro 19, 2008 1:13 PM

Comente

(Um email será necessário somente para autenticação. Comentários serão moderados por causa de spam. O seu comentário pode não aparecer imediatamente. Obrigado por esperar.)

ScienceBlogs Brasil

Buscar ScienceBlogs Brasil:

Vá para:

Publicidade
Publicidade

ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2009 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.

Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM