É interessante a forma na qual cada governo vai lidar com a crise. Aparentemente, o governo americano vai liberar mais 3 billões de dólares para o NSF (National Science Foundation) e 2 bilhões de dólares para o NIH neste ano, efetivamente dobrando o seu orçamento. O NSF e o NIH são as principais fontes públicas de financiamento de pesquisas nos EUA e a injeção de capital faz parte do pacote de estímulo da economia!!!
Parte do pacote deve ser gasto nos próximos 6 meses na melhoria da infraestrutura dedicada à pesquisa. Lá eles entendem que Ciência e desenvolvimento econômico andam de mãos dadas. Aqui cortamos 18% do orçamento dedicado à Ciência para financiar pacotes de ajuda econômica, além de pagar associações espíritas para afastar as chuvas!!!!

A proposta orçamentária apresentada pelo senador Delcídio Amaral (PT-MS) neste ano apresentou uma surpresa mega-desagradável: um corte de 18% na verba do Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT): 18%!!!!!!!!!!!
Alguém conte para o senador que Inovação Tecnológica é o biocombustível de nações em desenvolvimento? E que, sem investimentos em Ciência básica não há Tecnologia. Sem os dois seremos uma nação agrária para sempre! Teremos que importar tecnologia para poder crescer, sempre dependendo do que já é ultrapassado lá fora. Pagamos caro por isso! Aposto que muito mais do que o corte no orçamento.
E é claro: se o orçamento de Ciência é o primeiro a ser afetado em tempos de crise, o orçamento de bolsas de estudo é o primeio a ser afetado em tempos de cortes de verba…

Participei da ScienceOnline’09 que aconteceu nos dias 17 e 18 de janeiro no Research Triangle Park, Carolina do Norte. O encontro, inicialmente entre editores de blogs de Ciência, explorou os diversos aspectos da Ciência na Internet.
O que mais me impressionou no encontro foi o nível das discussões. Não se falava em visitas, rankings, relevância ou monetização afinal eles já perceberam que essas coisas são apenas perfumaria que escondem o real sentido dos blogs: dar uma voz a todos que têm algo a falar. E eles têm o que falar: cada blog tenta trazer uma visão única para a Blogosfera, ninguém discute conteúdo inédito. Se cada procura a sua própria voz em um blog, não há o que copiar.
O que se discutiu, enfim? Como transformar seu blog em um livro, como transformar seu post em uma matéria, como se proteger de ataques vindos por causa de seu blog. Discutiu-se, portanto, as conseqüências do conteúdo gerado no seu blog. Aqui usa-se o blog para noticiar injustiças, para criticar o que foi mal feito, para corrigir o errado e divulgar o certo. Quando se faz isso de forma correta, inimigos são feitos, às vezes eles são o seu chefe.
Quais são as razões da diferença entre a blogosfera americana/internacional para a brasileira? Eu vejo três possibilidades não exclusivas: a idade dos nossos blogueiros, o número de blogs no Brasil e o modo no qual os blogs são vistos como negócios por aqui.
A idade dos blogueiros reflete diretamente na maturidade das discussões. Lembro que maturidade nem sempre é proporcional à idade mas saber que a maioria dos blogueiros brasileiros têm menos de 25 anos de idade enquanto a maioria dos blogueiros do mundo têm mais do que 35 anos certamente impacta o comportamento de cada blogosfera. Minha opinião é simples: precisamos exigir mais seriedade dos blogs e das discussões que os rodeia. Não podemos deixar qualquer celeuma sobre uma votação ou sobre uma ação de marketing dominar a nossa comunidade. Certas discussões merecem ser ignoradas e devem ser tratadas com o respeito que merecem.
Além da curta idade de nossos blogueiros, há a curta idade e tamanho da comunidade. Os blogs no Brasil ainda não se popularizaram da mesma forma que têm o potencial de se popularizar, nem a comunidade teve tempo de se organizar e criar uma espécie código de conduta – não me refiro a algo formalizado – entre os blogueiros. Vejo que o tempo deve ajudar na maturação da comunidade mas também podemos criar iniciativas para tornar o processo mais rápido.
Por fim há a velha discussão sobre o modelo de negócios da nossa blogosfera. Enquanto as agências de publicidade valorizarem as visitas e não o conteúdo, elas somente vão atrapalhar a nossa comunidade. Aqui o blogueiro é valorizado pelo seu conteúdo e não pelo seu potencial financeiro. A PLoS (Public Libray of Science) contratou um blogueiro para servir de relações públicas. O que ele tem que fazer? Ele definitivamente não é contratado para ficar falando bem de seu chefe: ele deve somente existir. As pessoas leem o blog do Bora porque gostam. Ao mesmo tempo ficam sabendo que ele é funcionário da PLoS, aumentando o valor da marca. O conteúdo de outros blogueiros trouxeram propostas de empregos, oportunidade de resenhar livros e outros produtos, abriram canais de comunicação em sua comunidade, coisas muito menos valoráveis do que um cheque no fim do mês. Mais importante: coisas que não se consegue comprar com o seu cheque no fim do mês.
Todo este manifesto, se é que pode ser qualificado como um, é apenas para chamar os blogueiros para aumentar o nível de nossa comunidade e exigir o aumento do nível de quem usa os nossos serviços. As empresas que contratam os blogueiros têm que tratá-los como profissionais e, por que não, exigir a contrapartida. Nós, como blogueiros, temos que exigir maturidade de nossos pares e de nossos leitores. Se começarmos a agir como adultos e como profissionais, nada do outro mundo, veremos que o que vale mesmo em um blog é a sua opinião publicada em um local de fácil acesso. Isso é mais poderoso do que você pensa e certamente garantirá mais do que uns trocados no final do mês.
Foto: 5’2”’s FLICKR