Na mesma semana que a Nature soltou um editorial sobre blogs, uma das filiais, a Nature Methods soltou um outro editorial, ainda mais enfático, sobre a importância de cientistas blogarem (e para divulgar o seu próprio blog). Trechos interessantes:

O público gosta de notícias sobre Ciências que lhes permite indentificar-se e devemos admitir que a maior parte da Ciência, incluindo a publicada na Nature Methods, dificilmente consegue mais de não-cientistas do que bocejos. Ao mesmo tempo, notícias sobre Ciências que possuem interesse humano ou outro ângulo emocionalmente carregado exigem eforços redobrados de jornalistas e cientistas para garantir que o público entenda uma notícia o suficiente para tomar uma decisão bem informada. Uma falha de comunicação, nestes casos, pode levar a uma crise difícil de se resolver. Um caso exemplar é o do pânico em torno da vacina tríplice viral, contra sarampo, caxumba e rubéola, quando uma correlação amplamente divulgada mas pouco justificada com o autismo fez com que pessoas impedissem a vacinação de seus filhos.

Diante da crescente importância da Ciência em sociedades e políticas públicas de muitos países, e sua capacidade única de trazer benefícios ou malefícios, seria esperado que empresas de comunicação estivessem aumentando as editorias de Ciência mas o oposto tem ocorrido. CNN acabou de cortar sua editoria de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente, NBC Universal cortou sua editoria de Meio Ambiente, e parece que existe uma tendência de utilizar repórters generalistas para cobrir todos os tipos de notícias.

Um aspecto poderoso dos blogs é a sua capacidade de colocar uma face humana na Ciência e assutnos de Saúde pois permite cientistas discutir como estes assuntos o afetam pessoalmente e em um formato no qual os leitores sentem que conehcem o autor.  Uma análise do incidente com as vacinas tríplices mostram que argumentos emocionais como relatos de cientistas que falavam sobre a vacinação de seus filhos eram mais poderosos que argumentos racionais utilizados como base em um discurso científico normal. A resposta emocional do público à organismos geneticamente modificados poderia ter sido bem diferente se as pessoas pudessem ter acesso aos inúmeros posts em blogs de cientistas explicando por que eles não estavam preocupados com os cenários propagados pela imprensa. No entanto, como convencer cientistas o suficiente sobre os benefícios potenciais de se blogar para tornar estes cenários realidade?

Parece que a Nature está investindo seriamente em blogs. Até agora a Nature Networks carecia de um apoio real e formal de suas editorias. Acho que chegou a hora dos blogs de Ciência! Pelo menos lá fora...