Perfil

Quando criança, eu sonhava estudar dinossauros. Hoje em dia tenho outros sonhos mas ainda tenho brontossauros no meu jardim. Por Carlos Hotta.
Research Blogging Awards 2010 Winner!






click tracking

Please translate this!

Busca

Posts recentes

Comentários Recentes

Arquivos

Blogs de Ciência (pt)

Blogs de Ciências (inglês)

Mais Blogs recomendados

Licença de uso

Creative Commons License
Esta obra é de autoria de Carlos Hotta e está sob os termos da licença Creative Commons by-nc-sa.

« Revista Veja #FAIL ao quadrado! | Main | Causos de laboratório II »

A criação do Infográfico da Veja

Assine o RSS
Receba o Brontossauros por e-mail Categoria: mau humor
Escrito em: abril 23, 2009 12:01 AM, by Carlos Hotta

O Kentaro notou bem que a Veja poderia ter montado o infográfico errado, e isso poderia ter gerado o erro. A Julia nos mandou os créditos da ilustração:

Para quem perguntou: - Imagens istock - Fontes: Mayana Zatz(geneticista), Artur Timerman (infectologista) e Maria Rita Passos Bueno (bióloga)

Pelo iStock dá para ver que o infográfico foi feito a partir das seguintes imagens 1, 2, 3 e 4.

A parte grosseiramente errada do infográfico foi chamar a imagem 4 de gene. O inetressante é a legenda dela no site:

Glowing atomic molecule strand conept image with black background and floating particles. Good concept image for DNA, Atoms, Chemistry or Physics articles.

Ou seja, é um ilustração-conceito de um filamento de moléculas (eu acho) que pode ser usado para mostar alguns conceitos. O salto entre "filamento de moléculas" e "gene" foi da própria Veja, que ainda implicou três pesquisadores competentíssimos como "fonte".

Além disso, aparentemente o texto da VEJA tem semelhanças interessantes com um texto do Wall Street Journal. Não tenho como avaliar os textos mas indico quem o fez.

No TrackBacks

TrackBack URL: http://scienceblogs.com/mt/pings/107762

Commentários (2)

1

Olha, "label" bem as imagens num banco de imagens é um dos trabalhos mais laboriosos e necessários para não confundir alhos com bugalhos. Até q o "label" das imagens acima está bom, e o jump (como sempre...) foi mesmo da Veja, a usuária da imagem. Pq a partir do seu "label", está na mão dos jornalistas/usuário final o uso da imagem ao seu belprazer.

Só pra ter exemplificar o problema: uma foto q o Andre tirou de golfinho rotador no Havaí (labeled like that, c/ nome de espécie e tudo!) foi parar num guia de turismo brasileiro como "boto cor-de-rosa" (espécie q só vive em água doce, by the way). A gente queria morrer qdo viu isso. Mas, #comofas para reparar o erro cometido por um diagramador/jornalista/whoever depois de milhares de exemplares impressos (e sem perspectiva de 2a edição)? Não temos controle do uso a ser feito qdo uma imagem é vendida, em geral não se diz pra q especificamente ela será usada...

É dose.

Escrito por: Lucia Malla | abril 23, 2009 4:03 PM

2

A Veja minimamente poderia produzir uma errata, né? Embora quase ninguém leia erratas....

Dizer que não vai mudar porque não é uma revista científica é o ó do borogodó! Se não é revista científica, que não se ponha a falar de Ciências, oras!

E se resolver falar de Ciências, tem a obrigação e a responsabilidade por milhares de assinantes e leitores nas costas para dar a informação correta!

Escrito por: Paula | abril 24, 2009 8:27 AM

Comente

(Um email será necessário somente para autenticação. Comentários serão moderados por causa de spam. O seu comentário pode não aparecer imediatamente. Obrigado por esperar.)

ScienceBlogs Brasil

Buscar ScienceBlogs Brasil:

Vá para:

Publicidade
Publicidade

ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2009 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.

Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM

Related Posts with
Thumbnails