A criação do Infográfico da Veja
O Kentaro notou bem que a Veja poderia ter montado o infográfico errado, e isso poderia ter gerado o erro. A Julia nos mandou os créditos da ilustração:
Para quem perguntou: – Imagens istock – Fontes: Mayana Zatz(geneticista), Artur Timerman (infectologista) e Maria Rita Passos Bueno (bióloga)
Pelo iStock dá para ver que o infográfico foi feito a partir das seguintes imagens 1, 2, 3 e 4.
A parte grosseiramente errada do infográfico foi chamar a imagem 4 de gene. O inetressante é a legenda dela no site:
Glowing atomic molecule strand conept image with black background and floating particles. Good concept image for DNA, Atoms, Chemistry or Physics articles.
Ou seja, é um ilustração-conceito de um filamento de moléculas (eu acho) que pode ser usado para mostar alguns conceitos. O salto entre “filamento de moléculas” e “gene” foi da própria Veja, que ainda implicou três pesquisadores competentíssimos como “fonte”.
Além disso, aparentemente o texto da VEJA tem semelhanças interessantes com um texto do Wall Street Journal. Não tenho como avaliar os textos mas indico quem o fez.
Discussão - 2 comentários
A Veja minimamente poderia produzir uma errata, né? Embora quase ninguém leia erratas….
Dizer que não vai mudar porque não é uma revista científica é o ó do borogodó! Se não é revista científica, que não se ponha a falar de Ciências, oras!
E se resolver falar de Ciências, tem a obrigação e a responsabilidade por milhares de assinantes e leitores nas costas para dar a informação correta!
Olha, “label” bem as imagens num banco de imagens é um dos trabalhos mais laboriosos e necessários para não confundir alhos com bugalhos. Até q o “label” das imagens acima está bom, e o jump (como sempre…) foi mesmo da Veja, a usuária da imagem. Pq a partir do seu “label”, está na mão dos jornalistas/usuário final o uso da imagem ao seu belprazer.
Só pra ter exemplificar o problema: uma foto q o Andre tirou de golfinho rotador no Havaí (labeled like that, c/ nome de espécie e tudo!) foi parar num guia de turismo brasileiro como “boto cor-de-rosa” (espécie q só vive em água doce, by the way). A gente queria morrer qdo viu isso. Mas, #comofas para reparar o erro cometido por um diagramador/jornalista/whoever depois de milhares de exemplares impressos (e sem perspectiva de 2a edição)? Não temos controle do uso a ser feito qdo uma imagem é vendida, em geral não se diz pra q especificamente ela será usada…
É dose.