A USP quer ser uma das maiores universidades do mundo. Queremos ser grandes porque nos achamos grande. Para mim uma grande universidade não tem medo de incorporar novas tecnologias ou testar novos conceitos de sociedade. Para mim, uma grande universidade não tem medo de mudar, não tem medo de críticas e não tem medo de admitir-se errada. Não vejo, infelizmente, tal atitude na minha universidade. Muito pelo contrário.

Vejamos o Stoa, por exemplo. O Stoa é uma rede social criada para docentes, funcionários e alunos da USP, incluindo os que já saíram. Esta comunidade permite a criação de fóruns, blogs, a troca de material didático entre professores e alunos e muito mais. Coisa fina. No entanto, apesar de ser um projeto abraçado por 9 mil usuários, o Stoa sempre recebeu muitas críticas: uma delas é a de que muitos usuários estariam usando a "marca USP" para dar relevância a seus textos.

A óbvia falta de conhecimento de como funciona a Interweb não parou nestas críticas. Nesta semana um usuário foi excluído do Stoa e teve todos os seus textos apagados (com a possibilidade de recuperá-los). O motivo? Dois, aparentemente:

- um post de 1o de abril no qual o usuário publicou um texto falando que a reitora da USP se reuniu com o governador de São Paulo para discutir a privatização da universidade. O texto foi subido às 18hs e uma nota avisando da brincadeira foi escrita horas depois, na madrugada do dia 2.

- um bolão sobre quando será a próxima greve da USP, brincadeira organizada faz mais de um ano e que ganhou uma certa notoriedade após ser tema de uma reportagem do Uol o dia 27 de abril.

A história é ainda mais cabulosa!

No dia 14 de abril o diretor do CTI, Coordenadoria da Tecnologia da Informação, foi avisado que poderia ser processado pela reitoria da USP por causa do texto de 1o. de abril. O resultado da mixórdia foi o afastamento do usuário do Stoa - uma vez que ele trabalhava para o projeto - e pedidos de desculpas escritos pelo usuário e pelo coordenador do Stoa.

A falta de humor da reitoria da USP é impressionante e a truculência da resposta revela uma falta de habilidade em se compreender o funcionamento da rede. Se a reitora se incomodou em ter seu nome usado em uma brincadeira de 1o. de abril, bastava pedir polidamente para o texto ser retirado.

Panos quentes postos, pedidos de desculpas publicados e a vida continuou até surgirem indícios de que os funcionários da USP entrarão em greve. No dia 27 de abril, uma reportagem sobre um bolão para tentar acertar o dia da próxima greve, organizado pelo mesmo usuário usando seu blog no Stoa, foi publicado no Uol.

O perfil do usuário na rede social da maior universidade do Brasil foi apagado com todos seus textos e comentários algumas horas depois.

Independente de eu concordar com o uso do nome da reitora em um texto fictício ou com a greve na universidade uma coisa não engulo: CENSURA!

O pior é que há indícios de que a pressão pela remoção do perfil do usuário foi exercida diretamente pela reitora! Acho que ela nem considerou algo chamado liberdade de expressão! Sim, reitora, aqui neste país nós podemos emitir a nossa opinião da forma que acharmos melhor! Se você não concorda com o bolão da greve, pronuncie! Que tal usar o Stoa para isto? Apagar um usuário porque você não concorda com ele é de um autoritarismo absurdo!

CENSURA NÃO! Isso não combina com um ambiente que deveria estar 10 anos à frente do resto da sociedade! Não combina com uma comunidade qeu deveria estar familiarizada com uma coisa chamada a Internet! Não combina com a instituição que aprendi a amar e que me entristece cada vez mais!

Mais uma vez a USP me envergonha! DOUBLE FACEPALM FOR YOU! e olha que nem a Veja mereceu isso.

Mais detalhes e opiniões sobre o caso:

Sobre meu afastamento do Stoa por causa de uma brincadeira de 1º de abril até a exclusão da minha conta (testemunho do Tom).
Aos responsáveis pelo escandaloso ato de censura no Stoa: aprendam a rir de si mesmos (Luiz Yassuda)
Na cabeça da reitora, a USP já foi privatizada: pra ela! (300)
Censura na USP (Boteco Barroso)