Ontem o governador José Serra escolheu o professor João Grandino Rodas, da São Francisco, para o cargo de reitor da USP. O detalhe é que Rodas foi o segundo lugar na votação feita dentro da Universidade. O que Serra fez está dentro da lei: os três primeiros lugares na votação interna formam uma lista, que é mandada para o goverandor do Estado. Artefatos da ditadura que não fazem sentido algum (tenho a mesma opinião sobre a polícia no campus ou da "imunidade" que a área dos CAs têm). Se a decisão de Serra tem o amparo da lei, isso não quer dizer que ela tenha sido correta. Não respeitar a decisão da Universidade, mesmo sendo resultado de um processo falho de votação, é um gesto autoritário e antigo, nada a ver com a imagem de bom moço moderno que o governador quer passar no Twitter.

De acordo com a Folha, de um total de 274 eleitores que compareceram na votação, 161 votaram no Glaucius Oliva enquanto 104 votaram no João Grandino Rodas, lembrando-se que cada eleitor pode votar em até três candidatos.

Até o momento, não vi nenhuma justificativa do governador para a sua escolha. A Folha já havia cantado a bola ontem (perdi o link) dizendo que o governdor provavelmente não iria indicar o primeiro nem o terceiro lugar da lista pois foram apoiados indiretamente pela atual reitora. Ao mesmo tempo, vi que o nome escolhido já foi indicado para o Conselho Estadual de Educação pelo vice-governador Alberto Goldman. É razoável concluir que a decisão foi política.

ADENDO: já que estou no modo "mau humor", mais uma: se alguém usa uma ferramenta "muderna" como o Twitter para fazer propaganda, falar de amenidades e não responder perguntas incômodas feitas para ele, ele realmente está aproveitando a ferramenta ou está fingindo que está usando a ferramenta? Sinceramente, acho isso tão tosco quanto um blog sem área para comentários. A vantagem do Twitter é que é vc pode ignorar as mensagens incômodas sem ficar óbvio, como no caso dos blogs.