Perfil







Renan gosta de Física e de escrever, apesar de não ser lá muito bom em nenhuma das duas...

Busca

Please translate this!

Posts recentes

Comente Recentes

Arquivos

Blogs recomendados

Outras informações

Você também pode me acompanhar pelo Twitter clicando aqui.

« Uma viagem e uma placa mal escrita | Main | Midiotices: Oh noes! O Terra ataca novamente! »

Já posso falar como Físico?

Category: Falar como Físico
Posted on: março 3, 2009 9:45 PM, by Renan

Lá pela metade de fevereiro, me formei em Física e me matriculei no Mestrado. Pode parecer que é grande coisa, mas não é. Um aluno finaliza a graduação em Física conhecendo, quando muito, a física até os anos 40 (com exceção de assuntos tratados em iniciação científica e que podem ser bem recentes). Assim, é até difícil alguém pleitear o título de Físico tendo apenas uma graduação. Sem muito exagero, okok com um pouco de exagero, atualmente é necessário pelo menos uns 2 pós-doutorados para-começar-a-pensar-no-caso-de-talvez-cogitar-a-possibilidade de se auto-intitular Físico.

Alguns, entretanto, pensam que podem justificar qualquer coisa que digam através de uma suposta formação em Física, até afirmações completamente desconectadas dessa ciência.

Lembro de ter visto certa vez num programa de qualidade duvidosa, se não me engano daquele Gilberto Barros, um quadro sobre supostos fenômenos paranormais. Uma das convidadas para comentar o caso, e que apoiava o suposto fenômeno, se apresentou como formada em Física. Em determinado momento, o apresentador perguntou pela opinião da convidada, e em seguida, como se confirmando, o apresentador perguntou "essa é sua opinião como espírita/espiritualista/não-lembro-a-palavra-exata?", ao que ela respondeu "É minha opinião como espírita/espiritualista/não-sei-o-que e como Física".

Não preciso nem dizer que caí para trás gargalhando. Nem entro no mérito da existência ou não desses fenômenos, no que pessoalmente não acredito, mas simplesmente NADA na Física justifica qualquer afirmação de fenômeno paranormal!

Outros ainda tentam usar uma versão, bastante, pessoal da Física para justificar sua visão de mundo. E imediatamente me vem à mente o senhor Laércio B. Fonseca, figurinha carimbada no meu blog anterior:

Em seu site, o "professor" se descreve como sendo:

Formado em física pela Unicamp e especializado em astrofísica abandonou sua vida universitária para se dedicar totalmente a área espiritual.

Acho que ele não devia ter abandonado a vida acadêmica já que quase tudo que ele diz no vídeo acima está errado. Talvez ele tivesse aprendido algo mais se tivesse continuado. Ou talvez trouxa seja eu que ainda não aprendi a tirar dinheiro fácil com livrinhos místicos. Leiam os tópicos dos dvds da palestra "Física Quântica e Espiritualidade". É um primor!

Nem a convidada do programa, nem o senhor Laércio, são Físicos, mas parecem, ou pretendem parecer, falar como tal. Falar cheio de jargão de Física e Matemática é fácil. Tão fácil que qualquer filósofo pós-moderno é capaz de fazer isso. E nem é lá preciso um grande cérebro para ser filósofo pós-moderno...

É tão fácil falar como Físico que há até um feriado internético só para isso! Pois é, caros leitores, chegou a hora de comemorar mais um Dia de Falar como Físico.

Dia 14 de março é o Dia de Falar como Físico

(E dia do Pi e aniversário de Einstein...)

No ano passado, eu fiz o cartaz abaixo com minha porca habilidade de edição de imagem (clique para aumentar):

Se algum leitor com mais talento puder fazer um cartaz para este ano, seria fantástico!

Para este ano proponho que quem queria participar da comemoração deixe aqui nos comentários, ou em seus blogs (deixando o link nos comentários, claro), alguma situação engraçada pela qual tenham passado devido ao uso de jargão da Física, seja por um Físico, um "Físico" ou um leigo. Caso não tenha nenhuma história sobre Física, serve também sobre cientistas de outra área.   Vamos democratizar a comemoração.

O Talk Like a Physicist é o blog oficial da comemoração, deem uma passadinha lá também!

Bônus: Vi essa tirinha do Calvin na porta de um professor hoje. Achei simplesmente fantástica de tão nonsense!

"Eu não pude lê-lo porque meus pais se esqueceram de pagar a conta da gravidade"

No TrackBacks

TrackBack URL: http://scienceblogs.com/mt/pings/102820

Comments (7)

1

O mais impressionante, devo dizer, é quando um ser igualmente leigo no assunto abordado, resolve expressar-se como um expert no assunto. Peguemos como exemplo, qualquer um destes pseudo-céticos, decida interpretar um esotérico, médium, vidente, pastor, "farmacêuticos" homeopáticos. O resultado é idêntico: temos os reais especialistas no ramo criticando os novos falsários e sua visão estreita do fabuloso conteúdo ocultista-místico em questão.

Gostaria de enfatizar que o início da atividade geral de formação de atitudes auxilia a preparação e a composição das condições paranormais e extrasensoriais exigidas. Podemos já vislumbrar o modo pelo qual a valorização de fatores subjetivos cumpre um papel essencial na formulação do sistema de formação de quadros que corresponde às necessidades dos seres interplanetários e seus ensinamentos da astrologia esotérica em comparação à horóscopos jornalísticos.

Evidentemente, a contínua expansão de nossa atividade aponta para a melhoria do impacto na agilidade decisória. No entanto, não podemos esquecer que a estrutura astral da organização esotérica nos obriga à análise da gestão inovadora da qual fazemos parte por um mundo melhor.

Do mesmo modo, o novo modelo estrutural aqui preconizado garante a contribuição de um grupo importante na determinação dos métodos pseudo-científicos utilizados na avaliação de resultados. Todas estas questões, devidamente ponderadas, levantam dúvidas sobre se a complexidade dos estudos efetuados promove a alavancagem das novas proposições nas outras dimensões divinas a quem vocês pseudo-céticos tanto se recusam a aceitar, mesmo tendo sido comprovada e apresentada empiricamente aos grãos mestres da fraternidade branca.

Posted by: Carlos Mongo | março 4, 2009 12:12 PM

2

Gerador de lero lero, ai encima? OO
Renan, queria uma opnião tua sobre o documentario e o livro, "quem somos nos".
Alguns professores meus falam de uma forma tao apaixonada que eu nunca tive coragem de assistir, assim uma opnião de alguem que eu não conheça mas admire os textos seria bem interessante.
Um grande abraço

Posted by: Eduardo Rocha | março 4, 2009 5:42 PM

3

Olá Eduardo.

O "Quem Somos Nós" é simplesmente uma propaganda de seita travestida de documentário. Em poucas palavras, o "documentário" se utiliza de conceitos das Mecânica Quântica e outras partes "exóticas" da Física e extrapola os resultados de forma a fazer parecer que a Física apóia as idéias desta seita.

Tudo que você precisa saber sobre o documentário está no Guia em três partes do blog O Dragão na Garagem.Clique aqui.

Adiantando um pouco, para você ter uma idéia da "honestidade" dos produtores do documentário, um dos entrevistados que é Físico deu a entrevista dizendo que não apoiava as idéias da seita. A entrevista foi editada para parecer que ele as apoiava.

Abraços!

Posted by: Renan | março 4, 2009 7:02 PM

4

Caro Renan,

Fiz uma citação literal de seu blog na minha última postagem, "Os moedeiros falsos". Espero que você não se incomode.

Um abraço!

Posted by: Stephen Dedalus | março 8, 2009 1:00 PM

5

"Não existe uma verdade absoluta, somente diferentes verdades sobre a realidade em diferentes espaços de tempo..." - baum; num sei não: os karas deste blog devem ser alunos do professor aloprado dono do "A Garagem do Dragão" - ridídulo é apelido. O internauta não é burro, moçada...

Posted by: Max Planck | março 22, 2009 10:39 PM

6

cara, nao sei se esse laercio está certo, mas nao fui com
a cara dele, não gosto das idéias do espiritismo, e ao mesmo
tempo não sou muito conhecedor dos conceitos da física
ainda estou no ensino-médio, gosto de física, mas não sei muito.
me diga, ele não sabe mesmo do que está falando ?

Posted by: Ivan | abril 3, 2009 2:56 PM

7

Nesta entrevista, que deve ser assistida até o fim, percebi quão desnecessários são os esclarecimentos que a ciência clássica promovem, pois estão embasados principalmente em preconceitos.
Condenamos o Sr. Goswami porque participou de um filme bastante questionável com uma postura imparcial? Pode ser, mas quando se fala em mudança isso mexe com as estruturas de uma visão de mundo antiquada que não é competente quando observa-se os resultados das aplicações dos métodos como um todo. A postura deste homem de não se negar nada é perfeita. É disso que precisamos: todas as ciências são necessárias e a proximidade da eficiência no nível global depende da união delas, complementando-se.

Respeitosamente,

Anônimo, pois realmente quem sou pouco importa aqui.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8523224814213525431&hl=pt-BR

Posted by: Ame | julho 2, 2009 1:52 PM

Comente

(Um email será necessário somente para autenticação. Comentários serão moderados por causa de spam. O seu comentário pode não aparecer imediatamente. Obrigado por esperar.)

ScienceBlogs Brasil

Buscar ScienceBlogs Brasil:

Vá para:

Publicidade
Publicidade

ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2009 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.

Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM