A volta do grande monstro verde
Semana passa fiz um post sobre as críticas feitas por Paul Watson, co-fundador do Greenpeace, sobre o atual posicionamento da empresa organização quanto à proteção das baleias. Esta semana em uma entrevista para o Jornal carioca O Globo, Patrick Moore, que também é co-fundador do Greenpeace, apresentou um discurso bem semelhante. Reproduzo parte desta entrevista abaixo.
“Muitos grupos, o Greenpeace entre eles, defendem a eliminação da energia fóssil, nuclear e hidroelétrica, que respondem por 99% da energia do mundo. Então não acho que estejam sendo realistas, nem baseando suas opiniões em ciência. É impossível eliminar tudo isso e ainda termos a nossa civilização. Eles dizem que as energias renováveis são suficientes. Talvez estejam desinformando as pessoas, contando histórias da carochinha impossíveis de serem atingidas.”
E não para por aí…
“O movimento ambiental se tornou uma indústria global. Não sou contra isso. O ambientalismo é guiado hoje por campanhas de desinformação e medo, nas quais não há ciência para embasar. A maioria dos militantes é ingênua, acredita naquilo. Mas os líderes lançam essas campanhas apenas para arrecadar fundos. Não há problema em arrecadar fundos, desde que não seja baseado em desinformação. Acho que a tendência é que percam credibilidade ao não ouvirem a ciência, mas isso leva tempo ainda.”
Ficam duas pergunta…se Paul Watson e, principalmente, Patrick Moore ainda fossem filiados ao Greenpeace:
Seus posicionamentos em relação as temáticas discutidas nas entrevistas seriam os mesmos?
E será que se isso fosse verdade, não teríamos um movimento ambientalista muito mais crítico e menos alarmista?
Para ler esta entrevista na íntegra, visite o sítio do Jornal da Ciência.
Para ler outra entrevista do Patrick Moore concedida à Revista Época, clique aqui.
Discussão - 4 comentários
Valeu pela visita Ítalo. Acompanho sempre o geófagos.
Caro Luiz,Cheguei aqui por seu comentário no Geófagos. Extremamente relevante seu post. Há muita especulação irresponsável em torno das “soluções” para as mudanças climáticas, e não só por parte de ONGs e que tais. Em meu campo de especialização, matéria orgânica do solo, tem sido proposto em inúmeros papers que há como produzir mais comida e ao mesmo tempo utilizar-se os solos como sequestradores de carbono. Acontece que não há como maximizar as duas coisas ao mesmo tempo, mas a impressão ao se ler os articos acriticamente é que há, e haverá sempre, mesmo com o aumento pela demanda de alimentos. É frustrante que nem em instâncias científicas teoricamente mais isentas se tenha noção do real. Ótimo blog.
Concordo Paula. Gostei muito da entrevista do Patrick Moore. Tenho plena certeza que o movimento ambientalista seria muito mais eficiente se tivesse no seu quadro pessoas com essa cabeça.
Luiz Bento,Eles foram “saídos” da empresa justamente porque não concordavam mais com seus princípios. Sendo assim, eles já não pensam como a empresa desde que estavam lá…É uma pena que os atuais lideres do Greenpeace estejam acabando tanto com a imagem da instituição. E, das minhas experiências próprias com o Greenpeace, só assino embaixo sobre os posicionamentos de Patrick e Paul…