É a autópsia do pensamento técnico e moral do médico contemporâneo que me interessa. Seu pequeno mundo, suas certezas, seus deslizes, suas angústias. Sua relação com a Ciência e desta, com o mundo. Para que se possa tomar conhecimento de como um médico se torna o que é, nos dias de hoje. Eis o médico, pois. Ecce Medicus. Seja bem-vindo. Por Karl.
« Sobre a Anti-Ética Médica | Main | Excomungai-me, Dom José! »
Category: Filosofia
Posted on: março 7, 2009 8:12 PM, by Karl
TrackBack URL: http://scienceblogs.com/mt/pings/103197
Será que o instinto de vingança deve ter ajudado a manter o grupo coeso?
Alguns morcegos de caverna compartilham sua comida quando eles voltam às suas tocas. No entanto, eles não dão comida para quem nunca oferece. Vingança ou controle social?
um pequeno filósofo, de fato! fiquei aqui pensando.
será que se vinga quem pode? e poder não é só ter armas mais poderosas (o que a coitada da javalina vai fazer contra o guepardo?), mas também ter cérebro que chegue para formular o que aconteceu, manter a memória e planejar uma resposta. afinal, no calor do momento aposto como a javalina faz frente ao guepardo para tentar defender os filhotes.
já vi gatos serem vingativos. a gente briga com um gato e ele fica ali olhando com cara de raiva. passa um tempo e algo vem: um xixi na cama, um ataque inesperado. gatos são parecidos com pessoas, por isso gosto deles. será que aprenderam conosco?
na sociedade, a gente tenta transcender esse instinto da vingança. dizer que pena de morte não resolve nada, que a compaixão e o perdão elevam mais a alma. será que os javalis são mais evoluídos que nós? pergunte ao seu filho, por favor.
Ok, não vamos falar em essências. Que tal Wittgenstein?
A palavra vem do termo latino "vindicta" e já a encontramos grafada deste modo no século XIII com o significado de desforrar e castigar. O Latim jurídico, entretanto, assumiu para expressão "rei vindicare" o significado de "ação de reclamar uma coisa". O sentido comum entre eles está, ao que parece, na noção de igualdade ou equilíbrio. Usa-se o termo vingança para qualificar uma ação que procura consertar um desequilíbrio, inicialmente em âmbito individual (vingança) e posteriormente em âmbito coletivo ou legal (reivindicar).
Eu acho que seu filho - e aqui vem Wittgenstein - ao usar o termo vingança, aludia a este sentido de retribuição ou equilíbrio (são termos da mesma família). O homem é o único que se vinga porque é o único que percebe um sentido de proporção nas ações dos indivíduos. Se tal sentido é instintivo - como queria Aristóteles ao dizer que o homem é um animal político - eu não saberia dizer. Será que nosso mapa mental congênito já contém as coordenadas da proporção e da medida?
A vingança (vindicta) é uma forma de justiça selvagem. Do mesmo modo, a justiça (rei vindicare) é a vingança civilizada.
Extrapolando o último pesamento, vingança como um fator para a manutenção do equilíbrio, como a medida exata da proporção dos atos e de seus efeitos.
A Observação nos fez perceber que na interação entre corpos físicos toda ação leva a uma reação. A vingança pode não ser o fator de equilíbrio, e sim de desiquilíbrio.
Talvez, a reação da mãe javali, retirar-se junto aos filhotes remanescentes, tenha sido uma reação acertada, provavelmente preservou sua integridade e do resto de sua prole. A vingança poderia provocar sua extinção, embora, em nós humanos, no caso de sucesso provocaria uma sensação de justiça (mas não repararia a perda de um filhote), será que a mãe javali teria o mesmo sentimento???
A vingança, e a sensação de justiça, são reações e sentimentos humanos. Embora, chipanzés, bonobos, orangotangos e muitas vezes até gatos aparentem ter reações que lembrem vingança, seus fins devem ser outros.
A nossa vingança e justiça deve ser incompreenssível, para qualquer outra forma de vida desse planeta, nosso instinto difere, em muito, do instinto dos outros seres vivos. Nossa sociedade é como afirma Karl, é moldada pelo instinto de vingança e pela sensação de justiça, cabe a nós saber se ela é auto-sustentável???
Que moleque esperto, esse seu!!!
Sensacional!!!
Essas crianças são demais, fazem cada uma!!!
Tenho um blog só com esse tipo de história de criança... Vou fazer um post direcionando para essa sua postagem, pq adorei!!! hehe
abraço
Li essa reportagem e lembrei do seu post: http://migre.me/76r
Macacos planejando algo no futuro? Doido...
Saiu no The Guardian também...
http://www.guardian.co.uk/science/2009/mar/09/chimp-zoo-stones-science
já li relatos de vinganças direcionadas em chimpanzé. algo como um deles ser favorecido por um tratador enquanto os outros assistiam detrás de grades. a retaliação era tal que chimpanzés relutam em aceitar brindes exclusivos se outros estão olhando.
Não. O instinto do homem não é a vingança. Mas a vingança é um privilégio duvidoso dos seres com telencéfalo desenvolvido e polegares opositores.
Interessante questão. Mas acho que existem um problema de conceito. Não temos e nem nenhum animal mais complexo tem, apenas um único instinto, temos vários. O joão-de-barro tem o instinto de fazer casas de barro, mas não é o único instinto dele, é apenas o que nos chama mais atenção. Ele tem outros, como acasalar, voar, comer, etc... Não da para dizer de fato que um instinto se sobrepõe ao outro.
Nós como animais mais complexos, temos esses e vários outros instintos também. A vingança é apenas mais um de nossos instinto.
Acredito que o que nos torna humanos de fato, eh justamente nossa capacidade de poder escolher ir contra nossos instintos. A meu ver, quando nos rendemos a realizar uma vingança, somos apenas animais, mas menos inocentes.
Sim, Cristiano. A pergunta é provocativa. Temos discutido bastante aqui o que é o humano, se existe a essência do humano, etc. Seu raciocínio é interessante primeiro porque admite a vingança como sendo um instinto dos seres humanos. Segundo, por definir a humanidade como uma ruptura com os instintos primitivos. A procura por instintos primitivos é uma das marcas da filosofia de Nietzsche e de alguns de seus seguidores, por exemplo. Procurar instintos ocultos em nossos comportamentos é uma prática salutar, quer dizer, ajuda a manter a saúde, e isso tem tudo a ver com medicina. Obrigado pelo comentário.
Posted by: Karl 
| março 27, 2009 6:10 PM
Não apenas vingança, e sim retribuição e malícia.
O homem retribui o que sofre, seja bem ou mal, reciprocidade. Talvez seja o mecanismo de espelhar emoções. Raramente é indiferente a uma ação.
Entretanto o homem também tem malícia, malandragem, instinto de trapacear para tirar vantagem de algo. Uma astúcia maliciosa.
Fiquei maravilhada com a alma filosófica desta criança.
Estou aqui pensando sobre este assunto e ainda não sei a resposta...hahaha
Vou colocar no meu blog..ok??(com os devidos créditos) Faz a gente pensar e pensar..
Bjsssssss
Rê.
Obrigado, Regina. Vi seu post no Maison d'Avila. Faltou só o link para o post original, né?
Parabéns pelo blog e volte sempre!
Posted by: Karl | julho 4, 2009 7:32 PM
(Um email será necessário somente para autenticação. Comentários serão moderados por causa de spam. O seu comentário pode não aparecer imediatamente. Obrigado por esperar.)
Comments (19)
Só mesmo a mente de um criança produziria algo tão brilhante. Filósofos morreria para fazer esta pergunta.
Bem, macacos, chimpanzés por exemplo não só são vingativos como são conhecidos por criar arapucas para seus rivais, fora as torturas e outras coisas que fazem, sim, eles fazem isso e poucas pessoas sabem disto.
Mas a vingança humana é diferente, não é tão direta. Nos vingamos de inocentes...
E qual a diferença entre justiça e vingança? Aceitação social?
Posted by: Rafael | março 7, 2009 8:47 PM