Autismo: como tratamentos heterodoxos podem prejudicar os vulneráveis

[Este texto é uma tradução do artigo “Autism: how unorthodox treatments can exploit the vulnerable” de David Robert Grimes, publicado no The Guardian em 15 de julho de 2015.]

Tradução do Renato Pincelli do Hypercubic e revisão from yours truly Ana Arantes…

Adaptação de ambos, porque é pra isso que servem ozamigo!

 

Um diagnóstico de autismo pode tornar atraentes os tratamentos alternativos. Mas levar em conta evidências científicas é crucial – e pode salvar vidas.

 

 

Como regra geral, quanto mais desesperado e vulnerável você estiver, mais fácil vai ser explorá-lo com qualquer coisa, de conselhos financeiros a dicas de dieta. Um diagnóstico de uma doença incurável ou uma criança com um grave transtorno de desenvolvimento são circunstâncias nas quais muitas pessoas buscam soluções heterodoxas, seja como forma de obter alívio para o que aconteceu seja como tentativa de encontrar um tratamento que, embora ainda esteja fora do mainstream, possa trazer uma cura.

No entanto, alguns produtos ou técnicas não são apenas controversos: são potencialmente perigosos. Recentemente, na Irlanda, vários pais têm sido entrevistados pela polícia como parte de um inquérito aberto pela Health Products Regulatory Authority (tipo a Anvisa de lá). Estes pais são suspeitos de terem dado a seus filhos autistas uma substância chamada MMS. A MMS tem sido apresentada sob vários nomes, como Master Mineral Solution, Miracle Mineral Solution e Miracle Mineral Supplement.

A MMS é a menina dos olhos de Jim Humble, um ex-cientologista convertido em pregador de saúde, que se promove como arcebispo da Genesis II Church of Health (Igreja da Saúde Gênesis II). Já a MMS tem sido promovida como uma solução de cura e o site da igreja mostra testemunhos que a apresentam como medicamento eficaz contra uma gama de doenças – de autismo a Aids passando pelo câncer e a malária. Entretanto, uma simples análise química da MMS demonstra que não passa de um produto bastante mundano: é água sanitária.

Para ser mais específico, cerca de 28% da MMS é clorito de sódio (NaClO2), uma substância tóxica, que causa falência renal aguda. Mesmo a ingestão de um grama de NaClO2 pode causar náuseas, vômitos e, ocasionalmente, hemólise com risco de vida. Como se isso já não fosse ruim o bastante, os usuários de MMS são orientados a adicionar um agente acidificante – como ácido cítrico – e ingerir a mistura resultante. A reação de um ácido com o clorito de sódio gera o dióxido de cloro, um poderoso e tóxico agente alvejante. Naren Gunja, diretor do centro de informações sobre tóxicos de Nova Gales do Sul, na Austrália, diz que a ingestão de MMS é “meio que tomar um alvejante concentrado“. Os sintomas da ingestão tendem a ser consistentes com os acidentes com corrosivos: vômitos, dores de estômago violentas, diarreia e até falência respiratória, caso a mistura seja mal preparada. Tal substância surge como tratamento alternativo com uma regularidade deprimente, forçando alertas das autoridades de saúde do Canadá, do Reino Unido e de muitos outros países. Porém, para os seus defensores, toda essa toxidade é sinal de que o produto está funcionando. No caso da Irlanda, alega-se em pelo menos um relatório que a solução foi administrada por via oral a uma criança autista. Em outros casos, a aplicação foi por meio de enema retal.

 

Ilustração do artigo original do The Guardian.

 

Este caso levantou questões oportunas sobre os “tratamentos” que burlam as rígidas leis sobre intervenção médica na Europa e em outros lugares. Parte da razão é que a MMS e substâncias similares não são classificadas como medicamentos. No caso da MMS, a possibilidade de inspeção regulatória foi burlada pela venda como “purificador de água” – uma descrição válida de sua natureza química, mas não da aplicação pretendida, o que levou a Irish Health Productions Regulatory Authority a descrever os métodos dos promotores de MMS como “subterrâneos e heterodoxos“.

Claro que, oficialmente, as paquitas do MMS e a Gênesis II não vendem o produto, por razões legais. Em vez disso, eles o disponibilizam em troca de uma doação monetária como parte de um estilo de vida evangelizado, junto com folhetos sobre como usar a solução em um enema ou como preparar mamadeiras com a solução tóxica para adultos e crianças. Apesar desse distanciamento legal, a BBC obteve no mês passado imagens de câmera escondida de um promotor de MMS britânico (que é listado como fornecedor no site da igreja Gênesis II e que se apresenta como reverendo da igreja) vendendo MMS e indicando seu uso para uma criança com autismo. Tamanha é a preocupação sobre os efeitos do produto e seu apelo aos mais vulneráveis que funcionários da agência de comércio britânica recentemente participaram de um seminário em Surrey para garantir que nenhum MMS esteja à venda e para distribuir o parecer da Agência de Segurança Alimentar do Reino Unido.

A MMS, os seus fornecedores e a Igreja Gênesis II são apenas a ponta do iceberg – abaixo da linha d’água temos uma montanha de terapias duvidosas direcionadas a pessoas com autismo e suas famílias. Tais terapias tendem a oferecer uma razão para o problema e afirmam que sua invenção pode cortar o mal pela raiz. E é aí que mora o perigo, pois a questão da causa do autismo é um problema bastante aberto e muito complexo. Há consideráveis evidências para um forte influência de um determinante genético, mas não há qualquer indício de um único gene causador. Fatores ambientais também têm sido sugeridos, mas a evidência para estes é algo ambígua. A complexidade do transtorno combinada à ampla variedade de manifestações possíveis são indícios de uma condição complexa com uma matriz de variáveis modificantes. Portanto, mesmo que seja com a melhor das intenções, as terapias sem comprovação podem ter consequências arriscadas.

 

 

Assim, dada a incerteza em torno do autismo, há um monte de curandeiros prontos a preencher o vácuo com todos os tipos de curas milagrosas – e geralmente cobram caro. Tal preço não é apenas monetário, mas impõe uma ameaça à saúde física e mental de famílias vulneráveis. Apesar da plétora de opções cheias de marketing, até agora nenhuma delas teve sua eficácia comprovada por meio de testes clínicos ou ensaios técnicos. O avanço da moda do aconselhamento de suplementos vai de intervenções praticamente inofensivas – como dietas livres de glúten ou leite de camela integral – a ideias potencialmente perigosas como a MMS.

Em particular, uma teoria que teima em reaparecer é o terror que liga vacinas a autismo, surgido no começo dos anos 2000. Embora o pico do pânico já tenha passado (na Europa e nos EUA), nós ainda lutamos com as consequências do grande número de crianças que não foram imunizadas por causa do medo dos seus pais. Só em 2011 houve 26 mil casos de sarampo na Europa, incluindo 9 mortes e 7288 hospitalizações; no surto do País de Gales, em 2013, mais de 1200 foram infectados e houve pelo menos uma morte. No ano passado, o número de casos de sarampo no Reino Unido foi o mais alto em 20 anos e mesmo nos EUA, outrora livre de sarampo, temos visto um aumento nos casos, com 678 em 2014. Uma única pessoa infectada, ao visitar a Disneylândia esse ano causou pelo menos 150 casos da doença, levando as autoridades a notar que “a vacinação abaixo dos padrões obrigatórios é a provável causa do surto de sarampo de 2015“. Para piorar, a narrativa que liga a vacina tríplice viral ao autismo continua a abastecer as terapias heterodoxas para o autismo.

Um desses tipos de intervenção são as terapias de quelação, baseadas na crença de que as vacinas são de algum modo danosas e que podem ser “lavadas” com certas substâncias. Isso é muitas vezes associado à crença de que metais como o mercúrio (que pode estar presente em algumas vacinas) causam danos de “metais pesados” e as crianças que foram vacinadas precisam ser “limpas” – embora estudos científicos demonstrem que tais crenças são infundadas. Após a morte de uma criança, pesquisadores tem expressado preocupação com o uso da terapia de quelação. Embora se acredite que essa morte tenha ocorrido por erro na administração da terapia, um estudo de revisão da prática em crianças com autismo levou os autores do relatório a expressar sérias preocupações sobre a segurança dos métodos e das drogas utilizadas.

Uma variação proeminente da ligação vacina/autismo é a teoria defendida pelo ex-médico Mark Geier. Ele acredita que a testosterona liga-se ao mercúrio das vacinas para causar autismo – uma hipótese que já foi vigorosamente refutada por endocrinologistas de primeira linha. Ainda assim, Geier e seu filho, David, oferecem tratamento para neutralizar a interação de testosterona e mercúrio ao receitar Lupron para crianças autistas. Lupron é uma medicação tremendamente potente, que pode desligar a produção de hormônios, com sérios riscos de sequelas. Lupron é também usado para castrar quimicamente os estupradores.

Tais intervenções não eram apenas potencialmente sequelantes, mas caríssimas. Segundo reportagem do Chicago Tribune, o tratamento com Lupron custa os olhos da cara: 5 mil dólares por mês mais 12 mil dólares em exames. Mark Grier frequentemente tem aparecido como testemunha especialista em ações contra danos de vacinas, atestando o seu perigo – apesar de seu estudo mais citado ter sido considerado pela Academia Americana de Pediatria como cheio de “numerosas falhas conceituais e científicas, omissões de fatos, imprecisões e distorções.” Em 2013, foi revogada a última de suas licenças médicas nos EUA.

Outras terapias oferecidas para o autismo baseiam-se na ideia de que o autismo é um transtorno auto-imune, embora isso não tenha sido provado com certeza. Um tratamento popular é o fator ativador de macrófago derivado da proteína Gc do sistema modulador de imunidade* ou Gc-MAF, na sigla em inglês. Em 2008, os supostos resultados milagrosos dessa proteína no tratamento de câncer causaram uma onda de excitação, mas quando as evidências se mostraram dúbias, tais reivindicações foram retratadas. A ciência pode ser auto-corretiva, mas o mercado de medicamentos alternativos não tem esses escrúpulos. Mesmo sob as pesadas críticas de grupos que incluem o Cancer Research UK, tratamentos a base de Gc-MAF tem sido oferecidos para uma ampla variedade de doenças, incluindo autismo e câncer. Nada disso impede que pacientes em situação de vulnerabilidade tenham que pagar altos preços para serem prejudicados: na Suíça, a clínica First Immune oferece a terapia por cerca de 5 mil euros/semana. Sob suspeita de cinco mortes no ano passado, essa clínica está atualmente sob investigação e todos os seus equipamentos estão apreendidos. Infelizmente, a First Immune está longe de ser a única a oferecer tratamentos como o Gc-MAF, que não foram aprovados para uso clínico.

Então, se tais terapias são inefetivas no melhor dos casos e perigosíssimas no pior, por que continuam sendo tão populares e lucrativas? A crença ferrenha numa determinada teoria diante de evidências científicas conflitantes é um assunto de que já tratei anteriormente. Acusações de conspiração são comumente lançadas quando se expressa ceticismo científico sobre uma terapia: nós já vimos como a empresa de biotecnologia Immuno alegou que a quimioterapia é uma assassina ou quando a Alliance for Natural Health afirmou que a Medicine and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA ou Agência Regulatória de Produtos de Medicina e Saúde) é uma organização corrupta que põe pacientes em risco. Uma busca por “autismo” na Natural News imediatamente apresenta artigos que expõem uma imensa conspiração que envolve a indústria farmacêutica, seus reguladores e a mídia. Como já escrevi antes para este jornal, esses mitos não são nenhuma novidade e são facilmente desmascarados.

 

 

Há ainda outra razão, mais forte e mais triste, para que essas terapias continuem em alta, não importa quantos alertas façam os profissionais da saúde e da medicina. É porque elas trazem uma promessa de alívio. O autismo pode ser um transtorno desafiador, difícil de viver e conviver, pois muitas pessoas com autismo não têm as habilidades de comunicação que permitam uma vida independente. Isso pode ser estressante tanto para quem está no espectro quanto para os cuidadores, o que torna a promessa de uma cura milagrosa tentadora o bastante para assumir os riscos excepcionais e suspender o pensamento crítico.

Mas talvez o estigma do autismo seja apenas parte do problema. Líder do grupo Autistic Rights Together (ART), a ativista irlandesa Fiona O’Leary tem trabalhado para chamar a atenção sobre as atividades da Igreja Gênesis II. Fiona está no espectro autista e tem duas crianças autistas. A visão negativa que muitos têm daqueles que são neurologicamente atípicos é algo que ela mesma explica diretamente: “…a contínua retórica negativa e a desinformação dos pais, que foram convencidos a grandes movimentos anti-vacinação, consideram o autismo uma doença adquirida e veem suas crianças como tóxicas, poluídas. Eu acredito que o verdadeiro problema é a aceitação.

Para a ART, proteger famílias vulneráveis de tratamentos sem comprovação e potencialmente perigosos é uma prioridade. Para isso, a ONG está pressionando por mudanças na legislação de modo a prevenir que operadores dúbios explorem as brechas das leis. Dado o escopo internacional do problema, essa é uma tarefa desafiadora, talvez digna de Sísifo. A realidade deprimente é que enquanto houver pessoas desesperadas haverá alguém pronto a explorá-las, derrubando o que é cientificamente provado para dar espaço a substitutivos tão dúbios quanto ficcionais.

* “immune system-modulating protein Gc protein-derived macrophage activating factor

Sobre o autor:

Dr David Robert Grimes é médico e desenvolve pesquisas sobre câncer na Universidade de Oxford. Foi vencedor do Prêmio John Maddox em 2014. Ele é colunista e bloga regularmente no Irish Times em: www.davidrobertgrimes.com.

Twitter: @drg1985

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Discussão - 2 comentários

  1. Joao disse:

    O conhecimento exposto carece de uma analise quimica acurada…
    Ja existem colegas medicos, doutores, que estão utilizando o MMS com patentes resultados.

    Vou explicar-lhhe sobre a quimica do MMS:

    A Química do MMS
    Características do Dióxido de Cloro CLO2 [ MMS activado]

    Potencial de Oxidação vs Capacidade de Oxidação
    _________________________________________________________________________________________________________________________________
    Uma das coisas mais espantosas acerca do dióxido de cloro é que a sua particular construção molecular fornece-nos uma invulgarmente alta capacidade de oxidação. Assim o seu potencial de oxidação é fraco, mas a sua alta capacidade faz com seja capaz de arrancar 5 electrões a qualquer substância que seja capaz de oxidar, nas quais se incluem patogénicos (vírus, bactérias e fungos), compostos químicos venenosos, compostos de metais pesados, etc. Recordamos aqui a ausência de qualquer pressão osmótica exercida pelo dióxido de cloro, sobre as células saudáveis do corpo humano.

    Potencial de Oxidação
    _________________________________________________________________________________________________________________________________
    Oxidação é o mecanismo pelo qual são destruídos a maioria dos patogénicos presentes no corpo. O potencial de oxidação de um agente oxidante é medido electricamente em Volts (V). Eis a lista dos oxidantes que têm sido usados no corpo humano:

    » Ozono: 2.07 V
    » Peróxido de Hidrogénio(água oxigenada): 1.8 V
    » Oxigénio: 1.3 V
    » Dióxido de Cloro (MMS activado): 0.95 V

    Repare que o dióxido de cloro é que tem o potencial de oxidação mais baixo de todos. O nosso corpo está feito para trabalhar com o oxigénio, uma vez que este é o que possui o melhor potencial de oxidação para manter a vida. O oxigénio oxida um grande número de coisas, mas não tem potencial suficiente para oxidar um bom número de tantas outras coisas, tais como as bactérias benignas presentes no estômago, por exemplo.
    Até o próprio oxigénio danifica o corpo sob determinadas condições. Se alguém respirar oxigénio puro durante demasiado tempo, isso vai danificar os pulmões. É há muito sabido que o oxigénio causa envelhecimento e por isso o corpo fabrica antioxidantes para prevenir que isto aconteça.
    O dióxido de cloro é que possui o potencial de oxidação mais fraco. Pelo que não tem força suficiente para oxidar nenhum componente (saudável) do sangue, nem as células, nem os tecidos, seja de estrutura for. É claro, assim como o sal de cozinha ou a própria água, se for usado em enormes quantidades, pode causar dano. NO ENTANTO, as quantidades de Cl O2 usadas nos nossos protocolos, para destruir doenças no corpo, são 100 vezes mais baixas do que as que seriam necessárias para causar dano no corpo!

    Pressões Osmóticas e Isotónicas
    __________________________________________________________________________________________________________________________________
    Existe outro motivo pelo qual o dióxido de cloro (ClO2) não destrói os glóbulos vermelhos. É sugerido por alguns indivíduos não-químicos, incluindo pessoal do FDA, que o ClO2 provoca dano nas células vermelhas do sangue, provocando hemólise. Então, a bem de uma explicação científica genuína, aqui ficam mais duas palavras: Isotónico e Osmótico.
    As células, incluindo os glóbulos vermelhos, não têm pele como o exterior do nosso corpo, mas sim outro tipo de pele que é uma espécie de membrana. Esta membrana deixa passar apenas alguns nutrientes e químicos para o interior da célula, e também resíduos celulares, do interior da célula para o meio exterior.
    Pressão osmótica é a pressão que certos líquidos exercem sobre a célula, que lhes permite penetrar a membrana celular. Normalmente, quando há menos pressão osmótica no interior da célula do que no meio exterior, a pressão mais forte – exterior neste caso – empurra líquidos através da membrana, para o interior da célula. É uma espécie de mecanismo de alimentação da natureza. A célula usa os nutrientes que foram empurrados para dentro de si e a pressão osmótica empurra mais desse líquido específico para dentro da célula.
    Agora vejamos as palavras isotónica e líquido isotónico. Isotónico refere-se a um líquido que não exerce qualquer pressão osmótica contra determinadas células. Não penetrará a membrana celular. Neste caso referimo-nos às células vermelhas do sangue. Um líquido que é isotónico em relação às células vermelhas, não exerce qualquer pressão osmótica sobre elas, mesmo que elas se encontram suspensas num líquido cheio de nutrientes, como é o caso do sangue.
    Aqui entra o dióxido de cloro (ClO2). Em concentrações de 0,001% em água, o ClO2 é isotónico em relação aos glóbulos vermelhos (não exerce pressão osmótica para dentro). Isto foi descoberto lá atrás, nos anos oitenta. Os cientistas ainda não explicaram a razão deste fenómeno, mas se lerem as patentes abaixo apresentadas, verão que uma boa parte delas depende exclusivamente da descoberta deste fenómeno.
    Em qualquer dos casos, o dióxido de cloro, da forma que é usado no MMS, é menos de 10% de uma concentração de 0,001%. Por isso não pode penetrar a membrana de uma célula vermelha, porque é demasiado dura e resistente para ser agredida pelo ClO2 vindo do exterior.

    O processo de oxidação realizado pelo ClO2
    _________________________________________________________________________________________________________________________________
    1. O ião de ClO2 primeiro saca um único electrão ao agente patogénico;
    2. Esse electrão que entra no dióxido de cloro faz com que ele se transforme num ião de clorito de sódio, que começa a abrir um buraco no patogénico;
    3. Assim, o ClO2 saca mais 4 electrões do mesmo patogénico, ou eventualmente de outro que esteja imediatamente mais próximo.
    4. Isto destrói completamente o clorito de sódio, deixando apenas cloreto de sódio (sal de cozinha) e mais 2 átomos de oxigénio já neutralizados, que se agrega à água do corpo ou faz CO2, para ser expirado para fora do corpo. Uma só molécula de dióxido de cloro é responsável por destruir 5 moléculas no flanco do patogénico.
    É claro que podem ser necessárias várias moléculas de dióxido de cloro para fazer um buraco no patogénico mas de facto é isso que efectivamente o mata e destrói. Isto provoca uma morte limpa, porque tanto a molécula de Cl O2 como as moléculas no flanco do patogénico, são igualmente destruídas, não deixando nada excepto partículas neutralizadas, prontas para serem excretadas para fora do corpo.
    A única excepção é o próprio patogénico, morto e esburacado. É isso que vai causar a reacção de Herxheimer. Os patogénicos mortos libertam sempre no sistema alguma quantidade de veneno, e o sistema tem de se ver livre disso. Matar patogénicos depressa demais, pode causar a acumulação de demasiado veneno, e é assim que a náusea – e os outros sintomas já citados – acontecem! A mesma coisa se passa com os compostos de metais pesados, excepto que geralmente estes não provocam reacção de Herxheimer, uma vez que ficam completamente neutralizados.

    aBRAÇOS

    [email protected]
    PESQUISADOR DE SAUDE.

    estou a diposição…

    • Aninha Arantes disse:

      Caro,

      MMS é uma terapia sem NENHUMA evidência para tratamento de sintomas do TEA. E com potencial de ser extremamente danosa, com relatos de mortes de crianças, inclusive…

      Se vc quer defender esse procedimento, por favor apresente ao menos 3 papers publicados em periódicos com política de revisão por pares, de preferência metanálises, que evidenciem a eficácia do MMS.

      Sem evidência científica é charlatanismo, má fé e desinformação.

Envie seu comentário

Seu e-mail não será divulgado. (*) Campos obrigatórios.

Sobre ScienceBlogs Brasil | Anuncie com ScienceBlogs Brasil | Política de Privacidade | Termos e Condições | Contato


ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2011 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.


Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM