Perfil

Atila Iamarino Meu nome é Atila Iamarino, sou biólogo e doutorando em evolução de HIV-1. Apaixonado por ciência e viciado em informação.

  • Prêmio ResearchBlogging

    Também escrevo

    Twitter

    Me Siga no Twitter

    Busque no Blog

    Please translate this!

    Posts recentes

    Comentários Recentes

    Categorias

    Blogs Científicos

    Recomendo

    Estou lendo

    LIvro_de_ouro_da_evolucao_mini.jpg


    Outros

    Adicionar aos Favoritos BlogBlogs

    Add to Technorati Favorites

    Creative Commons License
    Esta obra de Atila Iamarino é licenciada sob Creative Commons by-nc-sa.



    01talkthumb.gif

    06blogthumb.gif

    10quackerythumb.gif

    43transdiscplinarythumb.gif

  • « Resumindo um Carnaval | Main | Pulsando »

    Entendendo diferenças

    Category: comportamento sexual
    Posted on: junho 19, 2008 11:09 PM, by Atila

    homossexualismo no egito


    Esse post é sobre um daqueles assuntos que me motivou a criar esse blog. Vamos ver um dos lados da disputa entre os sexos através da evolução. Afinal a Teoria da Rainha Vermelha* também opera dentro de uma mesma espécie.

    Os homens e as mulheres têm diferentes interesses na reprodução e hoje veremos um deles.

    Lembra-se do que promove a diferenciação entre o sexo masculino e feminino nos seres humanos? Trata-se dos cromossomos sexuais. Normalmente as mulheres portam dois cromossomos, ou seja, XX, e o homem porta uma cópia só do X e outro cromossomo, ou seja, XY.

    Eis aí a raiz da discórdia que estamos vendo. Pensando como Dawkins, na teoria do Gene Egoísta, para o cromossomo X é melhor que exista um maior número de mulheres na população, uma vez que elas carregam mais cópias dele. E nós portadores do cromossomo Y saímos em desvantagem. Por quê?

    Porque numa população onde haja o mesmo número de homens e mulheres, o cromossomo X representa três quartos dos cromossomos sexuais, uma vez que está presente em duas cópias nas mulheres e em uma de duas cópias no homem. Ao passo que o Y representa metade dos cromossos em metade da população, 1/4.

     Sim meus caros, elas estão em vantagem.

    Uma das questões mais acirradas nesse mundo novo da biologia é o homossexualismo. No caso dos homens homossexuais, há uma série de evidências que apontam para uma herença genética da característica, além dos fatores sociais - não vou discutir aqui as implicações éticas e sociais de se provar isso, já que a coisa descamba para o lado Natureza/Criação, determinismo genético e não é o caso hoje.

    Do lado genético, as evidências são por exemplo a grande uniformidade de preferência sexual entre gêmeos idênticos e a maior prevalência de homosexuais filhos de mulheres com casos homossexuais na família.

    Na presença dessas evidências surge um paradoxo: como uma característica que diminui a fertilidade masculina, uma vez que gays tendem a ter menos filhos, pode ser passada adiante? Afinal, há diversos registros históricos (como o que ilustra essa figura) de comportamento homossexual masculino, e como pode haver a presença constante embora baixa de uma característica que dificulta a própria chance de ser passada adiante?

    O segredo está nas mulheres! Um psicólogo e dois matemáticos italianos através do teste de modelos matemáticos (quem quizer vê-los é só aproveitar a fonte lá embaixo) em históricos de famílias ou pedigree, concluíram que o modelo que melhor explica os dados é o de uma herança ligada a pelo menos um gene presente no cromossomo X heterozigoto que aumente a fecundidade das mães.

    Traduzindo: a mulher que é XX, sendo esse segundo X portador de um gene que aumente sua fecundidade, que permite que ela tenha mais filhos, pode passar esse gene adiante para seu filho. Este será homossexual mas terá o desbalanço de sua menor fecundidade equilibrado pela maior quantidade de filhos da sua mãe.

    No fim das contas, a maior quantidade de filhos dessas mulheres é responsável por manter o balanço que gera homossexuais do sexo masculino. caprichos de um cromossomo X ganancioso. E viva a diversidade!

    * Valeu pela dica Stephen!



    Fontes:

    Camperio Ciani et al. Sexually Antagonistic Selection in Human Male Homosexuality. PLoS One, 2008; 3 (6): e2282

    ScienceDaily

    No TrackBacks

    TrackBack URL: http://scienceblogs.com/mt/pings/97991

    Comments (1)

    1

    Vi o titulo de algo relacionado no G1, mas não cheguei a ler. A biologia tem coisas realmente interessantes, contudo, não é para minha área. :)

    Posted by: Henrique Artur Wint | junho 20, 2008 12:33 AM

    Comente

    (Um email será necessário somente para autenticação. Comentários serão moderados por causa de spam. O seu comentário pode não aparecer imediatamente. Obrigado por esperar.)

    ScienceBlogs Brasil

    Buscar ScienceBlogs Brasil:

    Vá para:

    Publicidade
    Publicidade

    ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2009 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.

    Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM

    Related Posts with
Thumbnails