Perfil

Atila Iamarino Meu nome é Atila Iamarino, sou biólogo e doutorando em evolução de HIV-1. Apaixonado por ciência e viciado em informação.

Também escrevo

Twitter

Me Siga no Twitter

Busque no Blog

Please translate this!

Posts recentes

Comentários Recentes

Categorias

Blogs Científicos

Recomendo

Estou lendo

LIvro_de_ouro_da_evolucao_mini.jpg


Outros

Adicionar aos Favoritos BlogBlogs

Add to Technorati Favorites

Creative Commons License
Esta obra de Atila Iamarino é licenciada sob Creative Commons by-nc-sa.



01talkthumb.gif

06blogthumb.gif

10quackerythumb.gif

43transdiscplinarythumb.gif

« Research Blogging | Main | HIV na África »

Evolução Criativa

Category: não é o que pareceresenha
Posted on: julho 3, 2009 10:07 AM, by Atila

Hoje, em uma manobra inédita neste blog, farei uma resenha de um livro que eu não li! E aposto que será a melhor resenha que você encontra nas internets:

evolucao_criativa.jpg

Resolvi aproveitar minhas economias para comprar o ótimo livro "Evolução" de Mark Ridley. Para minha surpresa, quando busquei evolução nos sites da Fnac e da Saraiva (clique para ver o resultado da busca), a primeira sugestão que apareceu foi este livro aí em cima. Nas lojas físicas, a mesma coisa, tanto a Saraiva quanto a Fnac exibiam o livro orgulhosamente, mas não o vi na livraria Cultura - já imaginam em qual delas eu pretendo voltar com mais frequência.

Afinal, por que eu compraria um livro completíssimo e denso como o do Ridley, quando posso comprar uma discussão consistente da teoria evolutiva escrita pelo renomado físico quântico (!)
Amit Goswami, responsável por outras besteiras de dar nó no estômago discussões fantásticas como o Quem Somos Nós?. Dica: se você vir um livro de evolução escrito por físicos quânticos, matématicos, engenheiros ou outros de áreas não biológicas, corra! As chances de ser uma besteira enorme são grandes. O último bom livro de biológicas escrito por um físico que li foi "O que é vida" de ninguém menos que o assassino de gatinhos Erwin Shrödinger, e é de 1944.

Entrei em contato com a editora do livro, explicando que tinha um blog de ciência, cujo tema principal é evolução, e disse que eu gostaria de receber um exemplar do livro para resenhar. Sabendo que trato de evolução, eles tomaram a decisão mais sensata, não me mandaram cópia nenhuma. Então, ao melhor estilo Sílvio Santos, resolvi fazer uma resenha completa do livro, mesmo sem lê-lo:

bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, Existem lacunas no registro fóssil, logo, a única opção restante indica que a física quântica liga isso à mente de Deus, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, na física quântica, o tempo é não linear, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, Citações de Einstein completamente parciais e fora de contexto, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, Um monte de balela de física quântica completamente absurda e tão surreal que quem ler este livro vai desligar o cérebro antes de se perguntar se aquilo é verdade, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla,bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, mais picaretagem disfarçada de ciência, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, acredite e tudo que você quer cairá no seu colo bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, já não publico um artigo científico há 20 anos e estou naquele ponto do fim da carreira em que começo a escrotizar e falar qualquer coisa, já que o máximo que podem fazer é esperar eu morrer para me contestar, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla,bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, estamos todos unidos pelos elétrons neste universo quântico.

Assim, com este resumo completíssimo, espero que vocês não precisem gastar um centavo nesta pérola. Para entender um bom motivo para não mandarem o livro para alguém que minimanente entende o que ele quer refutar, e como funciona o engodo do termo quântico, veja este vídeo:



No TrackBacks

TrackBack URL: http://scienceblogs.com/mt/pings/114064

Comments (17)

1

Hahahhahaha.. Ganhei meu dia com essa resenha!
Eu não faria melhor! Eu seria mais mal educado, de fato, mas nunca melhor! rs

Posted by: Renan | julho 3, 2009 1:05 PM

2

Ótima resenha mesmo, bastante esclarecedora.
Parece que estou lendo livro.

Agora uma crítica: tem um "blá" ali que você deixou passar mas que tem acento.
Antes de criticar, aprenda a escrever.

Posted by: Igor Santos | julho 3, 2009 3:57 PM

3

HAHAHAHHAUHUSAHUSAHAHAHAUHSAHSAHSAHAHAHA

Uma resenha digna de um autor talentoso e cientista prolífico que é Amit Goswami.

Posted by: André | julho 3, 2009 3:59 PM

4

Se o senhor não capta o sotaque indiano do autor, não venha me culpar. Antes de criticar, aprenda a ouvir.

Posted by: Atila Author Profile Page | julho 3, 2009 4:30 PM

5

blah blah blah com cara de quem está cheirando pum, ajeita os óculos,blahblahblah blahblah blahblahlah blah ! blahblahblah, blah portanto blah
aproweito e agradeço o inesquecíwel e internacional blahblahblahblah!!!!
com certeza indicarei o precioso blah-texto a alguns blah-amigos, esparsos por esse blah-mundo!
ass: blah-lulu

Posted by: luluzita | julho 4, 2009 1:10 AM

6

Simplesmente sensacional!!!! :))))

Posted by: Tatiana | julho 4, 2009 11:13 AM

7

Eu quase tive um ataque cardíaco quando entrei na Livraria da Travessa (uma das mais conceituadas aqui do Rio) e vi o destaque da parte de ciência. Adivinha qual era? A evolução criativa, lógico!

Só rindo mesmo, para não chorar...

Posted by: Luiz Bento | julho 5, 2009 3:22 PM

8

Boa Átila, parabens pela resenha. Quem dera a palestra dele na FLIP (veja no VQEB) tivesse sido boa como essa discussão.

Posted by: Mauro Rebelo | julho 6, 2009 5:47 PM

9

Bem não posso discordar totalmente (infelizmente) mas ao mesmo tempo naum posso te parabenizar uma vez que considerei seu post de extremo mal gosto,com essa sua postura preconceituosa e presunçosa.
Gosto muito do seu blog porem naum pude ficar cakadoperante essa sua postura um tanto quanto inesperada por mim..

atenciosamente

Posted by: José Moreira Neto | julho 8, 2009 8:09 PM

10

José, o fato de você ficar surpreso com este post, explica bastante coisa. Não costumo escrever assim, muito menos sobre algo que não li, então você calcula o quanto isso me tirou do sério.

Teorias científicas são apresentadas em artigos, revisados por outros cientistas, não livros. Mas vou parar por aqui, acho que já disse o suficiente no texto. :)

Posted by: Atila Author Profile Page | julho 8, 2009 9:59 PM

11

Ah, vai, deixa de ser racionalístico e reacionista! Física quântica é TUDO de bom.
http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=41076757

Posted by: Ju Correa | julho 15, 2009 1:50 PM

12

Antes de mais nada não sou nada religioso, mas acredito que justamente para defendermos a ciência não deveríamos agir dessa maneira, mas contestar o livro com fatos e argumentos sólidos. Tomarei esse post como humorístico, e só.

Posted by: Hugo | julho 17, 2009 11:30 AM

13

Nassim Haramein

No youtube você encontra um vídeo de uma palestra deste físico, é um pouco extenso, está dividio em várias partes.
Se estiver afim de um nó no cérebro segue a primeira parte.

http://www.youtube.com/watch?v=d2Q_YaMPdko

Posted by: Rodrigo | julho 17, 2009 3:22 PM

14

Poxa vida, me ensina a fazer rezenhas tão belas quanto essa?

Posted by: Sebastião | julho 18, 2009 3:40 PM

15

Sabe, eu acho que a ciencia é linear demais.. sei la.. ela descredita tudo que nao faça parte da sequência lógica de descobertas.. mas o conhecimento nao é linear.. a gente as vezes descobre que estávamos errados com relação a algo sobre o qual tínhamos certeza absoluta, e alguem ja sabia disso muito antes.. eu nao conheço mto a fisica quantica pra argumentar a favor dela, mas sei que a propria noção de espaço e tempo nao é constante no universo. Entao vejo a fisica quantica como uma janelinha pra descrever fenomenos sob essa outra optica.
Eu li uma vez que o relativismo só pode ser aplicado a espaços absurdamente grandes, a fisica classica a uma escala intermediaria, e a fisica quantica a escala subatomica. Me parece que nessas diferentes escalas as coisas seguem leis diferentes. Você concorda com isso?


E ainda com relação a conhecimentos que a ciencia repudia, eu acho que os resultados obtidos por meio de medicina alternativa podem ser bem surpreendentes. Eu ja fiz tratamentos homeopaticos que deram certo. Placebo? que seja, mas funcionou.. (pensamento positivo entao tem fundamento). Se depois de todos esses anos a homeopatia continua sendo utilizada é pq os indices de cura com ela nao sao insignificantes.. e melhor, nao vem carregada de reaçoes adversas como os medicamentos da medicina tradicional.

Posted by: Natália | julho 20, 2009 9:05 PM

16

Caro Átila,

Parabéns! Mil vezes parabéns! Você conseguiu até atrair uns defensores do Goswami e da homeopatia... A esses você deveria dizer: por favor, vão se informar melhor! E se alguém não acredita na ciência tradicional, para não ser hipócrita há sempre opções alternativas: basta não usar celular, não tomar antibióticos, não ver televisão, não acessar internet, não usar xampu e condicionador e coisas assim...

Um abraço!

PS: cara Natália, você sabe a diferença entre "relativismo" e relatividade?

Posted by: Stephen Dedalus | agosto 27, 2009 11:38 AM

17

Muito bom! Parabéns por esse vídeo!

Eu sou mestrando em Antropologia e você não faz idéia do quanto eu "sofro" escutando que a ciência é totalitária, absolutista, cega, que não serve para nada... e que eu deveria ceder um pouco para alguns conceitos da evolução baseada na "Antropologia esotérica".

O homem e os macacos atuais tiveram um último ancestral em comum há 9 milhões de anos? Não, claro que não!

Estou esquecendo das espécies humanas como os lemurianos #tipo o Mú, Cavaleiro de Ouro de Áries - e o cara que me falou isso sequer conhece o desenho dos Cavaleiros do Zodíaco#, as civilizações de Atlântida e vários outros ancestrais fundamentais!


A ciência é totalmente aberta para questionamento! Por isso ela pode ser contraditória, pois ela permite aceitar seus erros: desde que a nova hipótese tenha base racional e empírica! :D

Valeu!

#obs: estou ciente de algumas teorias antropológicas bem recentes sobre um elo mais próximo entre homens e primatas atuais, mas isso ainda não foi compravado e é OUTRO assunto! rs#

Posted by: Eduardo | setembro 17, 2009 1:43 PM

Comente

(Um email será necessário somente para autenticação. Comentários serão moderados por causa de spam. O seu comentário pode não aparecer imediatamente. Obrigado por esperar.)

ScienceBlogs Brasil

Buscar ScienceBlogs Brasil:

Vá para:

Publicidade
Publicidade

ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2009 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.

Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM