Category: trabalho
Estive no almoço sobre carreiras do congresso EMBO Meeting (um dos motivos deste blog estar às traças). Foi ok, mas podia ter sido melhor. O tempo é curto, não se come, não se bebe, e o barulho das mesas complica a conversa. Mas o problema ficou só com o formato. Os convidados pareceram interessantes e interessados. Participei de três mesas de 35min de conversa com uma pessoa que fez doutorado em alguma área da ciência mas saiu da vida acadêmica.
Seguem aqui as áreas, os nomes e alguns comentários:
Rochana Wickramasinghe, Royal Society Policy Centre. Basicamente ele liga grupos de cientistas ao governo em temas de interesse social. Como exemplo, o que ele está fazendo agora é colocar conceitos de neurociências na educação. Não para ensinar neuro aos alunos na escola, mas aplicar conceitos de neuro para melhorar o sistema de ensino. O papel do centro de política científica da Royal Society é juntar material de seus cientistas associados, e monta um relatório de fácil entendimento para legisladores não-cientistas, além de manter contato com grandes personalidades do mundo político e científico.
Rosina Malagrida i Escalas, Director, Science Communication, Barcelona Science Park.
Uma espécie de relações públicas(RP) de um grupo científico. O trabalho é bem de RP mesmo, mas exige um conhecimento de ciência para traduzir a produção da instituição para montar press-release e contatar a mídia. O papel principal desse tipo de RP é aumentar a visibilidade da instituição no seu contexto de interesse, usando a mídia, montando eventos, feiras e outras iniciativas. No caso de Rosina a instituição é mais local, dentro da Catalunia, assim é essa mídia e população que serão seu alvo. Claro que a posição de diretoria é interessante, pois ela pode utilizar mais a criatividade para inventar os projetos de divulgação, mas você vai começar escrevendo press-release e organizando eventos por um bom tempo pelo visto.
- Pesquisa e desenvolvimento na indústria
Philippe Cronet, Chief Scientific Officer, Eurogentec S.A.
Sim, é possível fazer pesquisa na indústria (aquelas malditas capitalistas comedoras de criancinhas). E segundo Cronet, pesquisa na indústria é até mais livre que nas universidades por não haver a pressão de publicação ou prazos de bolsas e pós-graduação. O que ocorre é que os prazos são mais curtos na indústria, mas os objetivos são bem calculados e divididos por um time de diferentes áreas trabalhando juntos, o que pode trazer mais resultados e maior satisfação em vê-los atingidos mais rapidamente em comparação com os 3 ou 4 anos de uma pós. Assim, não há um projeto individual, e eventualmente seu chefe pode dizer "A concorrência já está fazendo isso, cancelem este projeto". Mas calma, isto não quer dizer que você será demitido - só que vai trocar de projeto.
Muito empolgantes as carreiras em política científica e comunicação, mas percebi as imensas dificuldades para se seguir estas carreiras no Brasil, e ambas pelo mesmo motivo: falta de cultura científica que acaba levando à falta de estrutura.
Afinal, onde está a nossa Royal Society para patrocinar um escritório de política científica? A Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) ou a Academia Brasileira de Ciências (ABC) cumprem este papel? Quem deveria cumprir?
Lembro-me de um professor que durante a votação de células-tronco foi chamado para uma palestra na Câmara dos Deputados, e apenas UM (1) deputado apareceu, justamente o que o convidou para a palestra (pelo menos isso). E será que esta foi a única tentativa de explicar célula-tronco para nossos legisladores?
E o mesmo ocorre para a comunicação científica. No Brasil não há o costume de se contratar relações públicas nem mesmo em grandes empresas, quanto mais em institutos de pesquisa. Há iniciativas, mas muito fracas, e nenhuma estruturalmente robusta e duradoura. No jornalismo parece que estamos avançando - vide às agências de notícias de universidades e instituições de fomento - mas a comunicação científica vai além do jornalismo, e é neste ponto que não vejo iniciativas brasileiras.
Quanto à indústria, me espantou a quantidade de estudantes de doutorado ou pós-doutorado europeus que não tinham nenhum conhecido trabalhando na indústria. E eu, pobre criatura de um país em desenvolvimento, conheço pelo menos uma dezena de colegas que estão pesquisando ou em outras áreas em empresas ligadas a pesquisa.
Mas isso pode ser um problema meu de amostragem, já que estes colegas se formaram nas universidades mais bem conceituadas do Brasil, o que faz que sejam muito cobiçados por um mercado que é pequeno mas está crescendo, enquanto que talvez o mercado europeu esteja saturado.
Bom, segue o congresso. E mãe, to comendo direitinho, viu! [economizando DDI mode ON]
Para seguir o twitter do congresso: #EMBOmtg
Bônus:
Sugiro fortemente que você leia este relatório da Royal Society. Aliás o site é bem legal também.
Posted by Rafael [RNAm] at setembro 5, 2010 8:32 AM • 0 Comments • 0 TrackBacks
Category: jogos
Que tal deixar de se um inútil jogador de WoW, Winning Eleven, ou golf no Wii? Uns cientistas bolaram um jogo em que você tem que dobrar a estrutura de uma proteína da melhor maneira possível, como um quebra-cabeça 3D.
Assim a proteína pode ser melhor compreendida, os pesquisadores ganham mais tempo e você pode estar ajudando a torná-la um novo medicamento!
Assim, quando sua mãe pegar no seu pé após horas de jogo você pelo menos vai poder gritar: "Estou ajudando na cura do câncer, jájá eu desço pra jantar!"
Olha o video aqui.
RT da @alesscar
Além de ajudar na pesquisa jogos podem ajudar a ensinar ciência. E funcionam! Mas como o preconceito é grande, ao invés da palavra "jogo" os desenvolvedores tem usado "plataforma de mudança comportamental" (olha o tucanês aí).
Tem alguns que já fizeram relativo sucesso, como o "Climate Change" (mudança climática) que baseou o que está para sair, "Fate of the Earth" (Destino Terrestre).
Mas treino é treino, e jogo é jogo.
Posted by Rafael [RNAm] at agosto 4, 2010 7:53 PM • 3 Comments • 0 TrackBacks
Category: arte
Fui na Bienal Internacional de Arte e Tecnologia - Emoção Art.ficial, no Itaú Cultural na av. Paulista.
Há tempos eu não ia a uma exposição, e as pessoas que me invejam por não morarem na capital cultural do Brasil estavam me enchendo o saco para aproveitar mais a cidade.
Para saber sobre a exposição entre no site, porque mesmo na exposição não havia nada de texto. Nem um folhetinho. Em cada obra havia uma telinha com um esquema que não explicava quase nada dela, nem a tecnologia nem a arte por trás da coisa toda.
Primeiro a parte chata - ou de como um biólogo se mete a crítico crítico de arte
As primeiras obras me chatearam bastante (veja a lista de obras aqui). No começo só haviam obras "interativas", como os Bion, uma obra bem bonita mas que de tecnológico só tem um sensor de proximidade que diminui a intensidade da luz de LED dentro dele. Bonitinho mas ordinário, ainda mais quando foi ver quem é o "cientista" no qual o artista Adam Brown se inspirou: um maluco chamado Wilhelm Reich que inventou uma "energia biológica primordial" chamada orgone. Era tão charlatão que morreu na cadeia preso por vender aparelhos que curavam de tudo com esta energia. Mais ou menos como o aparelho bio-quântico.
Além desse haviam as Hysterical Machines, que se movem inesperadamente com a presença de humanos, mas de forma nada orgânica como propõe o artista; e Prosthetic Head que é a cabeça do artista em 3D usando um programa de inteligência artificial já bem antigo para responder perguntas do visitante.
Essas três obras me chatearam porque esperava coisas mais inovadoras. Essa história de interatividade é muito anos 90 pro meu gosto.
O prêmio "desperdício de oportunidade" vai para Silence Barrage:
"Robôs movem-se verticalmente ao longo de várias colunas, deixando rastros que são, na verdade, a representação dos disparos de neurônios de roedores, cultivados num recipiente de vidro localizado a milhares de quilômetros de distância. Paralelamente, sensores ao largo da instalação capturam os movimentos do público, que, por sua vez, também fazem os robôs se deslocarem."
Legal... mas como assim? Os disparos dos neurônios? Ahn?!
Pois é, nada é explicado. Nem no site da exposição. Tem os neurônios lá nos EUA, em uma placa, e sabe-deus-como captam algo que faz umas coisas na obra. E ainda a câmera que devia filmar a cultura de célula lá nos EUA estava fora do ar.
Assim, cientistas que trabalham com células (como eu) e publico em geral não se empolgam nem um pouco. Tanto esforço por nada.
Mas a coisa ficou boa. Muito boa!
A coisa começou a melhorar com o Caracolomobile. Primeiro pelo nome muito legal, segundo que isto sim é um tipo de tecnologia que esta mais na moda e mais na ponta da interação homem-máquina. A obra é um ser de movimento e sons que responde aos estímulos recebidos por eletrodos na cabeça de uma pessoa (lembrem do Nicolelis). Alguns sinais são bem fáceis de entender, como quando se morde o chiclete ele solta sempre o mesmo ruído. Mas algumas reações da máquina não são tão decifráveis. Começa assim a vontade de entender a que a máquina está respondendo, ou seja, a tentar conversar com ela (e com você mesmo, já que ela esta respondendo às suas ondas cerebrais).
O Ballet Digitallique é bem legal. Um scanner marca sua silueta parado com os braços abertos. O computador projeta e dá movimento àquela imagem estática. E coloca movimento exatamente onde deve ter, dobrando as juntas de braços, pernas e tronco. Como o computador sabe o que deve se mexer, ou como se move uma pessoa baseando-se só numa imagem estática 2D? Me fez pensar no cérebro, que com padrões simples faz verdadeiras criações e interpretações usando regras simples, que até um computadorzinho pode fazer.
Mas o mais legal para o biólogo aqui foi o Robotarium SP e o Evolved Virtual Creatures.
O Robotarium é um zoológico de robôs, onde cada um tem um temperamento, ou uma programação, e interagem entre si. Um é calmo e evita entrar em contato com outros, outro é agressivo e avança nos outros; outro só gira sem parar, e assim vai. Todos eles juntos acabam funcionando como um modelo de interação ecológica, em que cada indivíduo tem um comportamento simples, mas como um todo passam a tem um comportamento complexo.
E o Evolved Virtual Machines mostra como mudanças aleatórias + regras simples + tempo, podem sim gerar criaturas complexas e que parecem ter sido desenhadas. Se você entender esta obra você entendeu a mais importante lição de EVOLUÇÃO!
Só ainda não consegui decifrar se aqui a arte inspira a tecnologia ou a tecnologia inspira a arte.
Posted by Rafael [RNAm] at julho 29, 2010 4:59 PM • 2 Comments • 0 TrackBacks
Category: pós-graduação
Eu e o Rafael, hoje, via GTalk:
eu: vou clonar 2 enzimas e fazer o possível para conseguir os cristais
Rafael: vixi, mas cristalizar demora anos, nao?
eu: depende, de qualquer modo, a clonagem e expressão já me garantem; se o cristal não sair, paciência
Rafael: ah tah, era isso q tinham me dito... ninguem baseia um doc em cristalização de prot, pq é meio loteria
eu: se eu der sorte...
Rafael: como sorte nao é o forte de cientistas, melhor ter um plano B
eu: eu tenho B e até C, se tudo der errado consigo 2 papers hahahahahahahahahhahaa
se der 2 papers prá eu pegar os diplomas de mestre e de doutor já fico feliz... VDM
Rafael: vdm? é, eu vou sair no máximo com 3
eu: (vida de m#r%a)
Rafael: falta interação aqui no laboratório, pelo menos artigo um ja saiu
eu: ainda tenho 3 anos e muita coisa pode acontecer, pode vir mais colaboração, por exemplo, ou algumas coisas podem dar mais certo, sei lá... é muito cedo
mas o plano mínimo é esse que te falei agora... eu não devia dizer isso, mas não é possível que dê TUDO errado né
Rafael: tudo nao, mas comigo deu quase tudo errado hehehe... mas isso sou eu
eu: mas vc tem uma publicação, tá valendo... eu não tô nem perto ainda (por mais que minha chefe diga que estou)
Rafael: hahahah, que f$da essas historinhas
eu: ela fica pedindo "e o teu paper, escreveu? fica o dia inteiro no computador, deve ter escrito uns 3 já, cadê ele?" e eu respondo "profa. ainda estou terminando os experimentos que a senhora pediu"
Rafael: hahahaha
eu: aí diz "quero mandar o artigo em fevereiro/março/abril/maio/junho/julho/agosto quando eu sair da correria", "a gente tem que mandar seu trabalho, tem que mandar, mandar, mandar"
e eu respondo "não tá prontooooooo"
hahahahah
o dia a dia é mais ou menos esse
daí ela viaja e na volta fala "cadê teu paper?", daí eu respondo "sabe aquele experimento que a senhora pediu? fiz e não deu em nada"
"vamos mandar com esses resultados mesmo então, cadê o paper?"
"professora, ainda faltam os resultados, disso, disso e disso aqui..." hahahaha, é f#da
Rafael: hahahahaha
publica esse diálogo, tá muito engraçado...
Pois é, e esse diálogo engraçado pode ser resumido em uma imagem:
Tem coisa que só o doutorado faz por você...
Posted by Gabriel Cunha at julho 21, 2010 2:19 PM • 5 Comments • 0 TrackBacks
Rafael Soares - Biólogo formado pela UNESP - Rio Claro e doutorando pela Biotecnologia da USP. Realiza pesquisa na área de terapia gênica do câncer.
Gabriel Cunha - Outra cria da Biologia UNESP/RC, começando o Doutorado em Biologia Molecular na UNIFESP. Também é professor e anda viciado em criação de conteúdo.
Estive no almoço sobre carreiras do congresso EMBO Meeting (um dos motivos deste blog estar às traças). Foi ok, mas podia ter sido melhor. O tempo é curto, não se come, não se bebe, e o barulho das mesas complica a conversa. Mas o problema ficou só com o formato. Os convidados pareceram interessantes e interessados. Participei de três mesas de 35min de conversa com uma pessoa que fez doutorado em alguma área da ciência mas saiu da vida acadêmica.
