Os Autores

Rafael Soares - Biólogo formado pela UNESP - Rio Claro e doutorando pela Biotecnologia da USP. Realiza pesquisa na área de terapia gênica do câncer.

Gabriel Cunha - Outra cria da Biologia UNESP/RC, começando o Doutorado em Biologia Molecular na UNIFESP. Também é professor e anda viciado em criação de conteúdo.

Busca

Please translate this!

Posts recentes

SIGA NO TWITTER



I am a hard bloggin' scientist. Read the Manifesto.

variedades_top100.jpg
science works.JPG

Comente Recentes

Arquivos

Blogs recomendados

« Fones de ouvido atrapalham marcapasso cardíaco | Main | É dos nerds que elas gostam mais! São mais férteis e vivem mais. »

Bicarbonato de sódio NÃO cura o câncer

Category: câncergenéticalendamedicina
Posted on: novembro 25, 2008 10:41 PM, by Rafael [RNAm]

Atualização 08/07/09: Leia depois o post sobre o trabalho que comprova a eficácia do bicarbonato contra metástase. Mas nada de cura ainda, e muito menos de fungos.

Mais uma cura para o câncer foi achada!

Agora é o bicarbonato de sódio. Simples e barato. O sonho de qualquer doente. Por isso mesmo devemos desconfiar. É o tradicional "quando a esmola é demais o santo desconfia".

O médico Tullio Simoncini chama atenção pela simplicidade do tratamento que criou.

Segue aqui um trecho do spam que flutua pela internet:

"O médico observou que todo paciente de câncer tem aftas. Isso já era sabido da comunidade médica, mas sempre foi tratada como uma infecção oportunista por fungos - Candida albicans.
Esse médico achou muito estranho que todos os tipo de câncer tivessem essa característica, ou seja, vários são os tipos de tumores mas têm em comum o aparecimento das famosas aftas no paciente.

Então, pode estar ocorrendo o contrário - pensou ele. A causa do câncer pode ser o fungo. E, para tratar esse fungo, usa-se o medicamento mais simples que a humanidade conhece: bicarbonato de sódio.

Assim ele começou a tratar seus pacientes com bicarbonado de sódio, não apenas ingerível, mas metodicamente controlado sobre os tumores.
Resultados surpreendentes começaram a acontecer. Tumores de pulmão, próstata e intestino desapareciam como num passe de mágica, junto com as Aftas. Desta forma, muitíssimos pacientes de câncer foram curados e hoje comprovam com seus exames os resultados altamente positivos do tratamento."


O fungo causando o câncer. Alias, TODOS os tipos de câncer.

Bom, seria simples verificar pelo menos a presença do fungo ou de seus produtos nos tumores. Não sei se alguém já fez isto, mas é algo que o médico que propõem o tratamento deve ter feito. Deve ter feito testes em ratos e camundongos. Deve ter identificado como o fungo causa mutação no DNA das células do tecido atacado.

Não, nada disso foi feito. Mesmo em seu site o médico, que pelo que pude averiguar não é mais médico pois teve seu registro cassado, não realizou nenhum estudo minimamente cuidadoso. Não testou em animais, não tem uma lista confiável para acompanhamento de pacientes tratados, ou seja, ele e seu tratamento vivem à margem da medicina.

O pior de tudo é que ele nega veementemente o fato do câncer ser uma doença ligada ao DNA, sendo que sabemos hoje que esta é a base de sua origem. Não existe mistério nenhum aqui, como Simoncini afirma existir. Uma prova simples é a síndrome Li-Fraumeni, que faz a pessoa ter câncer muito mais cedo que a maioria da população por possuir uma cópia (alelo) a menos de um gene importante na regulação da célula. Os filhos de pessoas com a síndrome também têm maior chance de desenvolver câncer prematuramente. Isso prova que o câncer é sim ligado à genética.

Mortes pelo tratamento

Encontrei aqui neste site acusações mais sérias, dizendo até que uma pessoa tratada por este médico na Holanda morreu em decorrência ao tratamento.

E fechando com chave de ouro, veja se um médico que se diz injustiçado e busca reconhecimento pela seriedade deveria colocar em sua página fatos como este no seu perfil: "Quando estudante no colegial e na faculdade, suas habilidades musicais o levaram a formar bandas que fizeram shows pelo centro da Itália".

Bandas? Ah... que bom. Informação muito pertinente.

Gostou desse texto? Siga-me no twitter @Rafael_RNAm e clique aqui para assinar nosso Feed/RSS e receber conteúdo novo em primeira mão!

Atualização 08/07/09: Leia depois o post sobre o trabalho que comprova a eficácia do bicarbonato contra metástase. Mas nada de cura ainda, e muito menos de fungos.

3 TrackBacks

TrackBack URL: http://scienceblogs.com/mt/pings/99641

from Averiguar sim, pré-julgar corporativamente, não! « Livre pensar é só pensar! on December 3, 2008 4:04 PM
from Fungos, cândida bicarbonato e a cura do câncer « Meme de Carbono on December 13, 2008 12:13 AM
from Cura do câncer - ascensão e queda de um mito | 42. on February 2, 2009 11:53 AM

Comments (395)

1

“Todo problema complexo tem uma resposta simples, elegante e errada...” (Não sei quem me plagiou antes de eu mesmo ter formulado esse pensamento).

Posted by: João Carlos | novembro 25, 2008 11:26 PM

2

agora entendi a piada...
to sempre atrasada... droga...

Posted by: Marina | novembro 26, 2008 4:58 PM

3

Toda novidade sempre é ridicularizada. depois aceita universalmente, assim aconteceu com o mosquito da dengue e febre amarela no RJ. Vi o video do colega italiano, devemos estudar mais os resultados (alguns impressionantes) antes de ridiculariza-lo. Emitir opinião após ter conhecimento profundo!

Posted by: arlindo disconzi (médico) | novembro 26, 2008 7:41 PM

4

e como eu provo pra vc q eu temos conhecimento aprofundado sobre câncer e estamos de acordo com a maioria esmagadora de dados, e fatos sobre o assunto? O dr. italiano ae é q tem q provar o lado dele.

Posted by: Rafael [RNAm] | novembro 26, 2008 11:34 PM

5

Querido Arlindo, "resultados impressionantes" teriam necessariamente que estar registrados em alguma publicação ou periódico científico.

Se você se interessar, posso te passar dezenas, centenas, de sites que mostram "resultados impressionantes" no tratamento de diversas doenças.

Como pesquisadores que eu e o Rafael (dono deste espaço) somos, temos por obrigação o ceticismo até que se prove o contrário.

Tudo bem que em vários casos somos chamados de "chatos", "estraga-prazeres", "mal-comido" ou qualquer outra coisa, mas essa vertente do nosso comportamento (ou seja, a crítica e análise ininterrupta de "dados" que nos são apresentados) é um quesito obrigatório para a nossa boa formação na Ciência.

Mas, em alguns casos, quando não há um mínimo de compromisso com o padrão exigido para se fazer qualquer comunicação científica (o mínimo aceito é uma apresentação em algum congresso de relevância mínima), não temos a menor inclinação a aceitar qualquer dado apresentado.

E é exatamente isso que essas dezenas, centenas de sites que falei anteriormente (incluindo o Dr. citado no post), fazem. Desse modo, não, não aceitaremos esse tipo de anúncio.

Quer fazer sua pesquisa ser observada com um mínimo de atenção ou respeito? PUBLIQUE.

Todos os maiores cientistas da atualidade são obrigados a publicar mais e mais, para manterem seu status de "referência" em suas respectivas áreas.

Publicações essas, de extremo rigor e método científicos, que passam por um sem-número de avaliações até que o periódico que recebeu a publicação dê o OK e aceite o trabalho.

O que esses "médicos" que anunciam curas na internet acham que têm de especial?

Pense nisso.

Até mais :)

Posted by: Gabriel | novembro 27, 2008 8:13 AM

6

Faço minhas suas palavras, Gabriel.
Obrigado

Posted by: Rafael [RNAm] | novembro 27, 2008 1:18 PM

7

...Então, não é de hoje que ouvimos dizer que a medicina de modo geral não se ocupa (e não aceita) em encrontrar tratamentos baratos ou acessiveis para qualquer doença, iclusive os "chás" de nossas sábias avós cairam em desuso por influenica médica, o médico homeopata diz que camomila tem efeito calmante, o tradicional ri do tratamento natural. O ceticismo em muitos casos tem se mostrado eficiente, nao podemos sair por ai acreditando em tudo, concordo. Acontece q milhares de pessoas morrem sem acesso a qualquer tratamento clinico, o q resta a elas senão acreditar q bicarbonato cura? Acredito q existam muito mais interesses comerciais entre as doenças e a medicina do que sonha nosso tão desamparado e esquecido povo.

Posted by: Helena | novembro 29, 2008 10:55 AM

8

...a boa resposta....refería-me ao médico arlindo disconzi....e volto a repetir:
....Amigo arlindo:

boa resposta!....Inteligente e demolidora dos "farmacêuticos"....incondicionais....e Burros!!!...
que ou funcionam só por estereótipos ou só por interesses....O panorama da Saúde nos Países ditos "desenvolvidos"...está aí....Basta ler os alertas da O.M.S. (mesmo assim muito tímidos...)

Um abraço

luis josé
Naturólogo-Medicina Ortomolecular e Macrobiótica

Posted by: luis | novembro 29, 2008 1:37 PM

9

Concordo com vc Helena.. Tratamentos baratos não são mais aceitos pela comunidade médica.. E a gente sabe do que acontece por trás dos panos, qdo sai um remédio novo.. As porcentagens que vários médicos recebem para receitá-lo.. Qto mais caro o tratamento, melhor.. E enquanto os EUA não aprovarem esse tratamento, esses brasileiros sem cultura, tbm não vão aprovar.. Agora, vcs dizem neste post que morreu um paciente e decorrência deste tratamento, mas quase todos morrem em decorrência da quimioterapia tbm, que destrói o paciente e é o único tratamento que os médicos receitam nos dias de hoje no Brasil.. Não descobrem a cura desse maldito cancer, e não mudam os rumos das pesquisas.. Não sei, mas acho válido acreditar que há uma outra saída, senão a quimioterapia, pois é muito triste ver como o paciente sofre e piora a cada dia.. Nunca sara, sempre volta em outro lugar até a pessoa cansar de lutar e falecer...

Posted by: Débora Alves Fernandes | dezembro 1, 2008 4:18 PM

10

E essa sua declaração como título do post, deve ser revista.. é complicado dizer que não cura, tendo em vista que vc não fez estudos para comprovar..
E como vc explica as imagens que o médico mostra na entrevista??

Posted by: Débora Alves Fernandes | dezembro 1, 2008 4:23 PM

11

Não sou medico nem da area medica mas sou um observador e critico e quero lembrar que sabemos que substancias quimicas contaminantes adicionadas à agua levam a mutações geneticas e cancer como foi registrado nos Estados Unidos quado uma multinacional da area de quimica teve que pagar indenizações aos habitantes de uma cidade, todos vitimados pelo produto lançado na natureza por esta empresa contaminando o lençol freatico que abastecia a cidade,tendo o assunto amplamente divulgado e sendo alvo de filme que pode ser encontrado nas locadoras etc. Quero dizer que o fato de haver uma mutação genetica não invalida a teoria de a causa desta poderia ser a presença do fungo ou que o produto quimico possa ter estimulado a multiplicação do fungo. A pesquisa cientifica tem pela frente um longo caminho antes que haja um conhecimento completo do assunto mas acredito que este possa ser o fio da meada de um assunto em que a medicina não tem uma resposta efetiva e segura para oferecer além de observações, tratamentos e experiencias que felizmente, ainda assim tem salvado milhões vidas mas também tem tem levado à morte muitas outras

Posted by: J. GUILHERME CUNHA | dezembro 1, 2008 7:08 PM

12

Guilherme, obrigado pela contribuição educada. Coisa rara nesse tipo de tema, como vc pode ter percebido nos outros comentários.

As origens do câncer não são um mistério como muitos pensam. O câncer é uma doença com base no dano ao DNA. Claro que muitas coisas podem fazer isto, como químicos, cigarro, luz ultravioleta, radiações diversas, vírus e talvez até fungos sim. Mas não exclusivamente fungos.

O problema é que danificado o DNA, o agente causador perde sua função, e combate-lo é inútil para se controlar um tumor já em desenvolvimento.

Uma das criticas a este tratamento com bicarbonato é que ele trataria uma das causas de mutações, que seria o fungo, mas em tumores já estabelecidos. Coisa que não faz sentido.
Para se afirmar isto deveriam ser feitos estudos completos, mas a idéia na teoria já é absurda e contraria anos de dados bem testados.

A obrigação de fazer os estudos é do médico que a propõe. Até lá, sejamos céticos.

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 3, 2008 1:30 PM

13

Minha singela opinião: Concordo que toda tese deverá ser provada seguindo os rigores científicos, avaliando-se todas as variáveis possíveis frente a grupos controles, principalmente quando o assunto é saúde humana e procedimentos ligados a ela.
Destarte, o médico italiano atropelou todas as etapas possíveis para se chegar a conclusões tão veementes. Logicamente, no passado, muitas descobertas científicas partiram do acaso, tal como aquela que culminou na descoberta da penicilina por Fleming. A observação de que um fungo contaminante de determinado meio de cultura era capaz de inibir o crescimento bacteriano, promoveu uma das mais importantes descobertas da medicina. Obviamente, até a penicilina ser utilizada tal como é hoje, muitos estudos foram realizados.
Em medicina, os estudos de casos são muito freqüentes. Mas existem limites para tanto. A afirmação categórica de que este ou aquele procedimento é a solução para diagnóstico ou tratamento de determinadas doenças vai além da simples observação médica. É uma tarefa multidisciplinar, sendo necessária também a estatística, sem a qual os dados não poderão ser validados.
Somente para complementar, tive a curiosidade de consultar no Pubmed (medline) o possível autor Simoncini T (Tullio Simoncini). Não encontrei nenhuma publicação científica vinculada ao médico italiano em questão. Somente ao pesquisador Tommaso Simoncini que, diga-se de passagem, tem diversos artigos publicados na área.
Assim, resta dizer que, se as observações do médico italiano fossem tratadas como simples estudos de casos, e mesmo assim publicados metodicamente, alguma porta poderia ser aberta para pesquisas mais sérias, que comprovasse ou não a hipótese postulada: De que fungos, genericamente falando, seriam causadores de todos os tumores possíveis. Como mero exemplo, o bicarbonato pode ter alguma ação, sem relação alguma com o desaparecimento dos fungos e as subseqüentes regressões das massas tumorais. Todas as variáveis foram testadas? Exemplos: A variação de ph no meio, proporcionada pelo bicarbonato tem a ver com os efeitos? Existem vícios de seleção dos pacientes? Existem outros medicamentos utilizados no tratamento? Sem querer “viajar muito na maionese”, citei estes exemplos só para registrar como é difícil realizar inferências a partir de meras observações.
Conforme comentado por participantes deste site, resta então ao médico em questão provar sua afirmação nos moldes mundialmente aceitos pela comunidade científica. Ai sim ele alcançará as pretensões iniciais, sem atalhos perigosos.

Posted by: Francesco Iudici Neto | dezembro 3, 2008 7:49 PM

14

Bicarbonatos a parte... Muito agradável e enriquecedor o blog, exceto por alguns comentários pouco educados...
No entanto, apesar de se considerarem céticos (como todo bom cientista, né Popper)...percebo que em nossa sociedade moderna, a própria ciência virou o mito que tudo explica e tudo "resolve".

Desejos de que "as mais nítidas luzes guiem" o seu caminhar pela vida.

até mais

Posted by: Andarilha | dezembro 3, 2008 8:24 PM

15

Concordo que a ciência tem essa carga de salvadora da humanidade, o que não é verdade. Mas em muitos casos, como neste aqui, ela vem justamente dizer que não é fácil resolver um problema tão complexo. trazendo ceticismo ao "tudo resolve".
E muito obrigado pelos elogios!

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 4, 2008 7:21 AM

16

Falou tudo que faltava.
Valeu!

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 4, 2008 7:22 AM

17

Compartilho que nos tempos modernos a ciência realmente faz a diferença. Veja só: Viajar de avião é ciência pura, acumulada em anos e anos de trabalho. Será que alquém teria a coragem de entrar em um boeing sabendo que não foram realizados os exaustivos experimentos em cada um dos parafusos que o compõem? Tudo o que exige pouco trabalho, naturalmente inclina o ser humano a aceitação imediata. Respeitadas as fronteiras de opinião de cada um, penso que a evolução do conhecimento é necessária, mesmo quando ele nasce a partir da cultura popular. Infelizmente, poucos entendem que tudo o que fazemos na vida é sempre comparado instintivamente, sendo exigidas provas constantes. Amor, fidelidade, aptidão vocacional, rendimento no trabalho etc. Poucos sabem que até os pregos que utilizamos para pregar madeiras passaram por muitos testes em laboratório, mesmo quando ainda eram minérios. Respeito a fé das pessoas ao buscarem alternativas para sobreviverem, pois ela é necessária. Faz parte da natureza humana. Porém, se falta algo mais para entender e acreditar naquilo que está sendo feito, não há como fugir dos trâmites científicos.

Posted by: Francesco | dezembro 4, 2008 8:00 AM

18

O assunto é sério, pois o povo vive uma profunda ignorância e grandes carências. Sem emprego, sem comida, sem saúde, sem casa para morar, sem saneamento e para completar uma mídia que faz de tudo para esconder ou falsear a realidade. Fico muito preocupado quando vejo ou leio debates a respeito de determinadas soluções para doenças que afligem-nos, tais como: cancer, diabetes, hipertenção arterial,obesidade, doenças cardiacas, etc... Pois, somos levados a consumir, diáriamente, uma quantidade imensas de produtos que de certa forma não fazem bem a saúde, tais como: refrigerantes, doces, farináceos, entre outros industrializados, sem que se veja nenhuma discussão acalorada a respeito da prevenção à doenças e a promoção à saúde. Por fim quero comprimentar esta espaço por abordar tal assunto.

Posted by: Marco Aurelio R. Corrêa | dezembro 4, 2008 8:55 AM

19

Quando foi descoberta a cura da tuberculose (no vinho tinho), muita gente ficou sem acreditar... Essa questão do bicarbonato é muito nova e devemos aguardar pra ver onde está a verdade...

Posted by: Ricardo Santana | dezembro 4, 2008 3:17 PM

20

Não fiquem com inveja, isso é feio e faz mal.

Posted by: Nelson | dezembro 4, 2008 5:11 PM

21

Acredito que as maiores contribuições ao conhecimento relevante para a humanidade nos foi proporcionado por grandes "desconfiados", aqueles que em seu tempo, não tomaram como "verdade" aquilo que era hegemônico. Se for tomada como verdade absoluta, a ciência vira dogma, o que representaria um paradoxo, já que ela nasceu da tentativa de desmistificar o conhecimento do homem acerca do mundo e de si mesmo. De toda sorte, os comentários do Marco Aurélio e do Francesco foram excelentes, são perspectivas diversas mas que guardam sua nuance de "verdade" e reforça a questão da complexidade do tema, da vida e de nós mesmos. "Somos todos diferentes e é isso o que nos torna iguais (seres humanos)"

Posted by: Andarilha | dezembro 4, 2008 7:57 PM

22

Oi Rafael,
o blog é realmente muito bom. Engraçado que entrei por acaso, quando recebi o tal e-mail do bicarbonato e resolvi fazer uma pesquisa sobre o tema. Valeu a pena.
até mais

Posted by: Andarilha | dezembro 4, 2008 8:06 PM

23

Como diria padre Quevedo "Esto es todo supersticion, es todo charlatanismo!
É simplista demais dizer que bicarbonato cura o câncer. Não que este elemento não possa ser utilizado em paralelo de forma a colaborar para a diminuição do tumor, SE estudos assim o comprovarem.
Mas quando a comunidade científica em peso discorda e apresenta evidências contra um médico fanfarrão, que teve seu diploma cassado, resta a nós, leigos, termos mais discernimento ao ler uma notícia como estas.
O mundo inteiro pesquisa a cura do câncer; seria bem estranho governos oferecerem bolsas de estudo e patrocinarem pesquisas sobre algo que já possui tratamento a baixo custo como o sugerido pelo "médico".
Mas... _dito popular_, cada cabeça uma sentença.
Acreditem no que quiserem acreditar, todos somo livres em pensamento.
Mas, em pleno século XXI, é complicado crer até no que vemos, posto que efeitos de imagem são "baba"...
É triste realizar que, ainda hoje, com tanta informação, pessoas aceitem notícias deste gênero como verdade absoluta e critiquem quem delas duvide baseando-se em dados concretos.
Pra quem é chegado no bicarbonato de sódio, sugiro recomendar o tratamento aos familiares e amigos. Quem sabe vcs não provem que o Dr. Simoncini tem razão?
Boa sorte.

Posted by: Isabela | dezembro 4, 2008 11:43 PM

24

Marco, agradeço e aceito sugestões e contribuições. Fique a vontade. Até mesmo para mandar material

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 5, 2008 12:27 AM

25

Bom dia...

Concordo com todos aqueles q esperasm provas concretas sobre esse assunto...

Mas acho muito pretencioso dizer q é besteira...

O homem nasceu e se criou com o pensamento de tudo tem de ser provado... Tanto q Jesus Cristo foi cruscificado e mesmo assim muita gente não acredita nele...

Sei q na medicina isso, é quase irrelevando (FÉ)...

Mas tdudo q é simplista é discriminado... Como falaram... hoje todo é qualquer tratamaneto é feito com produto quimicos... q ajudam a curar ou tratar uma doença... mas acaba causando outros tipos de problemas, todos sabem q a injestão de pilulas capsilas via oral... De uma foram ou outra prejudica o estomago...

Minha mãe está fazendo quimio-terapia, temos pesquisados vários tipo coadjuvantes para ajudar no tratamento, tanto quimicos, mas principalmente homeopáticos... que mesmo assim de uma foram ou outra... Se mal administrado pode causar outros itpos de problemas...

Espenho q aja um impenho enorme em cima disso, pois quem sabe não é o pricipal tratamento para o cancer, e com um vantagem, vai ser um tratamento barato e de acesso a todos... esperamos q não sejamos vítimas dessas empresas farmacêuticas... se aproveitando disso...

Estou ligado no site apartir de agora...

Abraço a todos...

Posted by: Criatian Diego | dezembro 5, 2008 10:17 AM

26

Nem tudo o que é simplista é discriminado! Existe coisa mais simples e eficaz que soro caseiro -mistura de água, sal e açúcar?
Eu sou a favor da homeopatia, uso desde criança e já fui beneficiada com seus tratamentos não agressivos. Mas até um médico homeopata concorda que, na crise, o medicamento alopático é necessário.
O fato é: SÓ bicarbonato NÃO cura o câncer! Se ele for usado como coadjuvante e apresentar algum resultado, é outra história, mas a promessa milagrosa de cura é demais...!
Deixem os milagres para Cristo.
Aqui, no plano terrestre, há mais intenções do que supõe nossa vã filosofia. O doutorzinho quer se auto promover, lucrar em cima da doença, da fé e esperança de pessoas que estão debilitadas até para refletir racionalmente sobre o assunto. Quem está enfermo quer a cura a todo custo e isso é justo. Mas, quem está são, tem a obrigação de identificar estes picaretas que colocam em risco a vida de muita gente.

Posted by: Isabela | dezembro 5, 2008 11:54 PM

27

Minha querida Isabela, Cristo era simples e não possuía interesses comerciais.Os "milagres" da cura de diversos males acreditem, já existem e podem ser sim, simples.
Os interesses comerciais dos planos de saúde e da indústria farmacêutica hoje promovem a doença no mundo.
Os nossos médicos que recebem um valor ridículo dos planos de saúde pelos procedimentos e os hospitais da mesma forma.Como não pagar um plano de saúde se podemos morrer na fila do sus ou ter de vender tudo para pagar uma conta particular no hospital(aí eles querem lavar a alma e cobrar muito além do necessário)?
Apesar de possuir um dos melhores planos de saúde do mercado(Unimed Delta), não faço uso dele ha pelo menos 3 anos.
Nestes últimos faço um tratamento indicado pelo Dr Luiz Moura e que por acaso tb é veementemente reprovado pela comunidade médica(influenciada talvez?).
Cloreto de magnésio (1/2 copo ao deitar) e auto-hemoterapia semanal de 5ml no deltóide.Nunca mais tive febre, gripe ou infecção de qualquer natureza.Milagre? Acho que não.
Fica aqui meu depoimento e tenho ainda muitos casos na minha família mesmo para discutir sobre influência médica e ética.

Posted by: Andre | dezembro 6, 2008 8:51 AM

28

Olá Rafael
Gostei do que li aqui. Sempre que recebo esse tipo de mensagem, faço uma breve pesquisa pela rede para ver até onde vai a aceitação cabal da mesma. Essa do "Sal Eno" não desceu bem. Como engenheiro de formação, também me obrigo a ser um cético. Sempre que posso, coloco essas conclusões em meu blog, desmascarando esse tipo de mensagem que infesta a rede. A sua por exemplo, será referenciada nele.
Abraço
Marcos

Posted by: Marcos Santos | dezembro 7, 2008 7:12 AM

29

Senhores e Senhoras,

Faço parte da Comissão Nacional dos Povos e Comunidades Tradicionais, pessoas comuns,simples, muitas vezes esquecidas pela sociedade,mas tem detém conhecimentos tradicionais, boa parte não tem acesso aos meios públicos de saúde, e controlam ou melhor acabam com as doenças com uso de plantas medicinais, conhecimentos esses passados de geração a geração e estão lá, firmes, fortes e sadios, as doenças mais complicadas como febre amarela,malária entre outras, nem sempre conseguem se tratar porque não são doenças que nasceram lá, mas sim vieram de outros locais, mesmo assim usam produtos naturais, como oleos diversos, banhas de animais, sementes,plantas etc...e assim vão sobrevivendo porque se dependessem dos médicos, dos remédios de farmácia há muito já não existiriam, me digam então "doutores" de cidades, expliquem se essas comunidades detém ou não o conhecimento que a maioria dos senhores nem em mil anos terá? Expliquem como conseguem se curar com remédios caseiros? Os senhores não explicam, porque não têm o conhecimento, porque só sabem o que aprenderam nos bancos universitários e o pior dizem sem saber como provar que esses remédios não funcionam. Se não funcionassem boa parte das comunidades tradicionais e comunidades rurais não mais existiriam, pois tratamento nesses lugares é somente com remédios naturais passados de pai para filho, de mãe para filha...Bicabornato de sódio, deve funcionar sim, porque ao invés de ficarem apoiando a trilionária industira farmaceutica, não fazem os senhores mesmos pesquisas, não só esse o bicarbonato mas também de outros, que tal visitarem os lugares mais íngremes do nosso país e comprovar como funciona a medicina natural? Pena que as faculades não façam esse tipo de trabalho junto aos estudantes de medicina, só assim os médicos, chamados doutores desde a época do coronelismo que insistem em levar esse título,sem mesmo ser doutor, porque doutor é quem tem doutorado, poderiam sim de fato ser médicos, com conhecimentos da medicina natural, da medicina que funciona no dia a dia de milhares de brasileiros e outros povos mundo afora...pensem nisso, antes de dizer que não concordam, como o médico italiano, os senhores também não tem provas contrárias, que tal aprenderem mais com pessoas humildes e que de fato são os verdadeiros doutores, sem consultorios modernos, sem ultrasom, sem raios X e exames laboratoriais diversos, mas que pela experiência e conhecimento adquiridos salvam vidas e de fato curam e não simplesmente como os remédios de farmácias não curam, apenas para a dor e complicam outras coisas...Vale a pena repensar!

Posted by: Célia Pereira | dezembro 8, 2008 3:28 PM

30

Olá a todos!!

ACHO QUE ISSO VEIO A TONA. PARA ACORDAR A COMUNIDADE CIENTIFICA PARA VOLTAR A TER MAIS ESFORÇOS PARA O MISTERIO DO CANCER, SUAS REAIS ORIGENS. SÃO MILHOES DE PESSOAS QUE FALECEM POR SUA CAUSA, FAMILIAS DESPEDAÇADAS.
SE É VERDADE OU MENTIRA, NÃO SEI!
PROVEM REALMENTE!
PESQUISEM, COBREM DO GOVERNO, INDUSTRIAS FARMACEUTICAS, MÉDICOS....

Posted by: Ana | dezembro 8, 2008 3:43 PM

31

Sou Assistente Social de profissão mas trabalho na Pastoral da Saúde com a camada mais pobre da sociedade. Porém quero dar meus parabéns ao Francesco pela prudente observação. Um homem como o dr. italiano que se preocupa com a saúde das pessoas que sofrem, não pode ser simplesmente ridicularizado. Deve ser chamado a fazer parte do estudo científico que dalí para frente deveria ser promovido.

Posted by: Mary Do | dezembro 9, 2008 5:12 PM

32

Como se tem tanta certeza de que um médico que teve sua licença cassada estava mesmo querendo só o bem para a humanidade?
O homem não pode ser mau? Não é melhor previnir até comprovar com pesquisas sérias?

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 9, 2008 7:15 PM

33

Não sou médico nem mesmo alguma coisa na área da saúde, mas sou Assistente Social. Desta forma vejo que condenar um médico tirando dele o direito de exercer seu trabalho porque descobriu uma forma prática e barata de curar as pessoas com câncer, isto não vai salvar ninguém, vai privá-lo de buscar recurso na ciência para comprovar sua descoberta. O que deveria ser feito e dar atenção ao que ele diz e encaminhá-lo para a pesquisa adequada junto com a equipe multidisciplinar de cientistas interessados na saúde da população. Desse jeito vamos ter medo de ter novas descobertas, vamos abandonar . Ele tem provas suficientes da veracidade de sua tese, quem tem que provar o contrário é a ciência. Caso ela não consiga poderemos pedir contas destes 100 anos de tempo, dinheiro e principalmente, vidas perdid@s.

Posted by: Mary Do | dezembro 10, 2008 7:05 PM

34

Ok, se vc acha q a licença dele foi cassada por injustiça ao tratamento q ele criou, tudo bem. Não tenho dados para provar o contrário.
Mas eu não confio.

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 10, 2008 9:57 PM

35

E desculpe, mas uma coisa q ele não tem são dados sérios e confiáveis. Nisso infelizmente vc está equivocada Mary.
A ciência não corre na velocidade q a gente quer por ser muito criteriosa. E essa é a sua maior qualidade.Vamos até onde podemos, nao aonde simplesmente queremos. Erros não são tolerados.
Por isso podemos confiar nos produtos da ciÊncia. Talvez não plenamente, mas muito mais que alguem q parece insistir em ficar às margens dela por não conseguir passar pelo seu crivo.

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 10, 2008 10:02 PM

36

Sou apenas uma observadora, mas sou a favor da Teoria da Conspiração. Acho que até Deus se assusta com o que pode estar acontecendo nas profundezas das almas de muitos cientistas e médicos, cujo objetivo principal é enriquecer às custas de milhões vidas. Então, se realmente existir uma cura definitiva para inúmeras doenças, com substâncias simples e naturais, muitos desses profissionais não vão mais ganhar dinheiro, e por isso, vão retaliar todos aqueles que tentarem curar de verdade as doenças que assolam a humanidade.

Posted by: Romy | dezembro 10, 2008 11:14 PM

37

Quando recebi o e-mail do médico italiano, o fiz com certo ceticismo. Porém, após analisar a questão e a sua abordagem de forma mais aprofundada, pude constatar que faz todo o sentido. Em especial quando sei que o chamado "Monstro Sist" ("sistema") só torna publicável e eficaz o que eles bem entendem e o que efetivamente interessa ($$$) - (não vou discorrer em demasia acerca deste tema, posto que o mesmo já foi abordado com exímina clareza em comentários anteriores aos meus). O fato é que devemos, sim, analisar a possibilidade do Bicarbonato de Sódio ser um forte aliado no combate ao câncer, até porque, cientificamente falando, faz muito sentido sim, além do que não temos, hoje, nenhum outro tratamento realmente eficaz contra a doença. Não estou dizendo aqui que devemos sem ressalvas adotar o tratamento do colega italiano, mas, sim, que devemos apreciar o tratamento com o coração e mente abertos. Não vejo, outrossim, em que o médico italiano possa querer ser beneficiado em difundir um tratamento que realiza se o mesmo não fosse efetivamente consistente. Me parece um contra-senso gigantesco ligar seu nome a um tipo de tratamento novo contra uma doença que tende a ser, se já não for, a maior causa da morte humana no mundo, se este tratamento não tiver, efetivamente, alguma consistência. Ademais, acho completamente irrelevante o fato do mesmo ter o seu registro médico cassado. Estamos cansados de saber que, seja em qualquer entidade, governamental ou não, ou em qualquer órgão de classe, quem não anda conforme a cartilha está sumariamente fora do jogo. Isto é fato! Aliás, o fato do mesmo ter tido a sua licença médica cassada lhe atribui ainda mais credibilidade. Eis a minha opinião e recado. Obrigado pelo espaço.

Posted by: Rogerio | dezembro 11, 2008 12:55 PM

38

Não sou medico nem especialista na área, mas gostaria de chamar a atenção para um detalhe. Em termos puramente fisicos, o bicarbonato de sódio promove a transformação de um meio ácido para alcalino. (é o que faz os ENO'S da vida, diminuindo a acidez do estomago). É bastante provavel, que devido a nossa alimentação industrializada,
cheia de embutidos,refrigerantes, animais alimentados c/hormonios etc
promovam um desequilibrio em nosso PH, tornando-o acido e em consequencia favorecendo a instalação de infecções e/ou degenerações celulares que podem se transformar em cancer.
Bem, Esse médico italiano pode ter "atirado no que viu e acertado no que não viu"
Se essa premissa for verdadeira,
a causa primária poderia ser perfeitamente a alteração do PH, motivada por "n" motivos e como consequencia, sua correção poderia ajudar no tratamento.
Caberia sim pesquisa mais aprofundada s/ o tema, que é relevante para todos nós

Posted by: Fábio Micheletti | dezembro 11, 2008 4:05 PM

39

Não sou médica, mas tive câncer há 4 anos.
Passei pela quimioterapia e estou aqui, viva, linda, muito feliz e saudável, graças a Deus!
Sobre o que eu penso disso? Esse cara é um babaca, aparecido, irresponsável, que deveria ser preso.
Não li todos os comments, pq fiquei com preguiça, mas alguém aí disse que a quimio mata. Vou dizer: eu modero uma comunidade no orkut, com quase 3 mil membros que fazem quimio. Chama: Eu faço/já fiz quimioterapia.
A comunidade tem 4 anos e de lá, morreram menos de 10 pacientes nesse tempo todo. Ah, eu estou bem viva aqui, por sinal!
Só acho inadimissível aparecer um louco desses com esse assunto e todo mundo acreditar.
Irresponsável, isso que ele é.
Só lamento pela ignorância humana.
Sabe o que cura o câncer? A prevenção!
Parem de achar que folha da graviola ou bicarbonato curam. Aliás, curam: depois de morto, todo mundo fica livre de doenças!

Posted by: Flavia | dezembro 12, 2008 12:13 AM

40

Obrigado pelo relato, Flávia.

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 14, 2008 1:45 AM

41

Em 1965, na cidade de Maceió, Al, tive a oportunidade de andar em um táxi, dirigido por um motorista de 22 anos de idade e que era movido a água simplesmente, como combustível básico.A "COMUNIDADE CIENTÍFICA" o descobriu e o "LEVOU" 'para fazer testes nos EEUU e até hoje não sei o que se passou, mas sei que continuo enchendo o tanque do meu carro com gasolina poluente e cara.PERGUNTO:Não irá acontecer com o Dr.ITALIANO, o mesmo que aconteceu com o descobridor do combustível ÁGUA? O mundo precisa deixar de ser tão cético com relação às coisa novas que surgem para o bem da humanidade.Disse O Mestre dos Mestres, JESUS, que as coisas de DEUS,vêm sempre acompanhada da simplicidade e da fé.
Vamos acreditar e pedir ao Bom Deus que realmente este médico esteja com a razão e milhares de vidas venham a ser salvas com o bicarbonato de sódio.
Levei muito a sério o que foi demonstrado pelo médico e a forma clara, como deve ser tudo na vida.
Muita paz para todos.
Gilvando

Posted by: Gilvando Lucena | dezembro 14, 2008 8:14 PM

42

Meu pai faleceu de câncer, minha ex-sogra faleceu de câncer, dois tios faleceram de câncer e tive amigos que faleceram de câncer.

Todos fizeram quimioterapia.

Se EU tivesse um câncer pensaria seriamente se faria uma quimioterapia ou não.
A quimioterapia debilita demais a pessoa. É um tratamento cruel. Acaba com a qualidade de vida de muitos.

Meu pai tinha náuseas e vomitava o tempo todo por conta da quimio. Passávamos dias horríveis nos hospitais publicos cheio de gente na fila. Gente passando mal, tendo que esperar sem acomodações decentes. Momentos que deprimem.
Meu pai ficou muito debilitado com a quimio. Cansado física, menta e emocionalmente. Chegou a fazer três tipos diferentes de quimio. Nenhum funcionou. Ele apenas ficou faco para desenvolver uma doença oportunista. E faleceu.

Minha ex-sogra, esposa de médico, em pouco tempo de quimio ficou cadavérica e fraca, morreu também em decorrência de uma doença oportunista.

Com meus tios e amigos, também aconteceu a mesma coisa.

Atualmente, meu sogro está se tratando de câncer.
Está se saindo bem com a quimio. Acho que o tratamento evoluiu nos ultimos anos.
Tomara que continue evoluindo e que funcione definitivamente.

Mas EU, se tivesse câncer, talvez optasse por NÃO fazer quimio.

Tomaria bicarbonato, com certeza, pois o bicarbonato, pode até não curar, mas também não debilita a pessoa, não a deixa fraca.
Não obriga a pessoa a passar dias preciosos da vida em filas de hospitais sem condições, vomitando e vendo os outros sofrerem e serem desrespeitados.
Não obriga a pessoa a se endividar para pagar tratamento.
Não obriga ningém a gastar o dinheiro que lutou a vida inteira para conquistar em um tratamento que traz dor.

Eu se tivesse câncer, optaria por comprar 10 saquinhos de bicarbonato e uma passagem de avião para mim e para minha familia, para aproveitarmos felizes a vida e talvez até voltar curado, ao invés de passarmos momentos juntos dentro de hospital nos endividando e talvez acabar morrendo.

O médico italiano deve ser convidado a aprofundar suas pesquisas.
Coisas simples melhoram a qualidade de vida do doente, de amigos e parentes!

A internet ajuda a divulgar idéias simples para quem quer ter o direito de escolher como quer se tratar.

O meio acadêmico tem seus vícios e suas vertentes, e nem sempre aceita novidades. Para ter publicação, é preciso ter a simpatia de muita gente.
As publicações não são feitas apenas pela qualidade do trabalho. Tem muita coisa envolvida.
Sempre convivi com médicos e sei que tem sempre muita coisa em jogo. Desde interesses do meio acadêmico, a interesses da indústria farmacêutica. Mas não preciso comentar.

Apesar de ter amigos médicos, já me curei de diversas doenças que os médicos não curavam, com terapias consideradas "alternativas".
Essas terapias "alternativas" são testadas desde o início dos tempos por comunidades tribais, civilizações antigas, etc...

A medicina chinesa, por exemplo, tem sido testada e comprovada há mais de 5 MIL anos em seres humanos.
Enquantos os estudos cientificos da medicina moderna se contentam em testar em ratos, depois em humanos por poucos anos, fazer estatística e publicar.

Que teste é mais eficiente?

O médico italiano deve ser convidado a aprofundar suas pesquisas e dar as pessoas o direito de escolher.
E pode até ser que melhore a qualidade de vida delas.

Irresponsabilidade é fechar as portas para alternativas novas!


Independente de qualquer coisa, o mais importante aqui é:

As pessoas tem o direito de poder pesquisar coisas simples.
As pessoas tem o direito de escolher que tratamento querem.
As pessoas tem o direito de escolher qual qualidade de vida querem ter.
Tem o direito de escolher em quem acreditar.
Direito de escolher como querem levar a sua vida.

Tudo isso, com respeito, sem serem ridicularizadas.

Obrigada!

Posted by: Beatriz | dezembro 15, 2008 11:46 AM

43

Parabéns Rogério, concordo plenamente com sua opinião. Consideremos quantas pessoas morrem deste mal diariamente com os "tratamentos" disponíveis !!! É cruel.

Posted by: Denise F. | dezembro 15, 2008 11:48 AM

44

André falou sábias palavras, concordocom a teoria de conspiração da saúde, pela minha observação a medicina pode curar muitas doenças e não cura, ou por ignorância dos ilustres idiotas que se dizem médicos, mas não tem o mínimo conhecimento, ou por vezes por puro interesse em cultivar a doença no doente para ter lucro, se alguém disser que isso é besteira é porque tem problemas mentais, está envolvido, ou chegou agora neste planeta.... A propósito André: qual é o seu tipo sanguineo?

Posted by: Marcos | dezembro 15, 2008 12:04 PM

45

Te aplaudo de pé!

Posted by: Marcos | dezembro 15, 2008 12:12 PM

46

VCS JÉ REPARARAM QUE SEMPRE QUANDO APARECE UMA NOTICIA QUE É PRÁ LEVANTAR O ASTRAL DOS MAIS NESSECITADOS .SEMPRE APARECEM TBM OS PESSIMISTAS ??????

Posted by: Roberto | dezembro 15, 2008 6:43 PM

47

quanto ao bicarbonato de sódio, acredito que falda uma pesquisa em cima disto. pois como pode o crak viciar a maconha dar um barato. é só uma erva. então a maconha por ser erva não deveria dar barato. ou o cogumelo peiote porque ta proibido. há falta cultura estudo e deixar ver que a cura não está lá nas mirabulosas formulas complicadas de academicos e sim em pequenos elemetos simples como a doença é. uma disfução de um sitema.... já tomou chá de sene e teve caganeira... os medicos dizem chá não da caganeira... tome pra ver... sei que tem coisas que não serão reveladas a grandes bioquimicos das grandes potências pois estão imbecis nos seus estudos,,, tem coisa simples que mata,,, eu sei ... coma folha de madioca murcha...heheheh ai me diga se não vai ter um sintoma...ou atemais ver este mundo.
agora seja coerente estude tudo sobre o bicarbonato de sódio pequise analise e faça valer depois fale...que não funciona...
senão é melhor malhar o pau no que não se sabe,,, foi o que fez a igreja católica as protestantes sempre... por isto não se tem cura de muitas doenças tem sempre uns bacanas se achando donos do saber...
eu sei que posso matar alguém com um chá ... e sei o poder que tem uma simples combinação quimica...
agora me prove que não cura mas faça os testes e só fale quando sua boca tiver cheia de boas argumentaçãos... senão veja algo de bom ai,,, pode estar a caminho um mundo novo de medicina. já usada a muito tempo.
tudo volta ao começo ... adeus ganancia....
a medicina tem medo de perder o poder,,, o aliado está mudando de lado... começo achar que Carlos Castanheda tinha razão...o mundo é regido por um aliado - um poder - que depende de ser domesticado para o bem,,, até agora foi domesticado pela ganancia...
abraços ...
ervas curam e matam com a mesma facilidade que as drogas cintéticas, chamadas de remédios pela tradicional medicina...

Posted by: Lio Mario | dezembro 15, 2008 7:45 PM

48

Deixo aqui um alerta vcs sabem porque não se fala nos beneficios da água oxigenada...
porque é barata.
ela faz muitas coisas; com desinfetar tudo... até utencilios... mais ai não é divulgado e nem se fala...pois não dá lucro a grandes empresas... mesmo com o tal bicarbonato...
a comunidade médica não receita agua oxigenada para limpar utencilios porque será? pesquise e veja o que ela faz... simples e barata... ai vc que defende tramentos sofisticados veja que se faz também com simples e veja os resultados...
é hora da descoberta ....

Posted by: Lio Mario | dezembro 15, 2008 8:08 PM

49

Provem para o biólogo aqui como isso tudo que dizem funciona.
Simples. Me expliquem.
Ou acham que estudamos por 4 a 10 anos nada mais do que formas para enganar o povo e ajudar as industrias farmaceuticas? (e ajudá-las por pura caridade, pq eu nunca conheci um posgraduando com bolsa de industria)

Não digo para nao acreditarem, mas sejam céticos. Pesquisem. Dizer q o fato do cara ter sido cassado como médico não tem relevância é dar porte de arma pra um bandido condenado por assassinato, pelo amor de deus.

E sim, quimioterapia é feita exclusivamente para fazer pessoas sofrerem. Nem Hitler teve plano mais perfeito e maléfico. E agora q descobriram o nosso segredo mandaremos homens de branco pagos pela Bayer à sua casa para mata-lo. Sempre com requintes de crueldade, claro. Pra não perder o costume.

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 16, 2008 12:17 AM

50

vc já reparou que são os necessitados sempre os alvos dos que têm respostas fáceis?

"Levantamento de astral" cura quantas pessoas por ano? E quimioterapia? Qual das duas salva mais vidas?

Já repararam tmb q qdo um remédio aparece, como o imatinib, para o tratamento testado e aprovado por todos os órgãos de segurança, por ser complicado o seu funcionamento, ninguem quer explicar ou falar, mas que funciona funciona. QUe salvou vidas salvou. E não vemos campanhas para defender seu uso como acontece com o bicarbonato.
Afinal, pobrezinho do italiano injustiçado.

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 16, 2008 12:33 AM

51

E você acreditou no taxista?!?!?!?

Posted by: Arnoldo | dezembro 16, 2008 12:44 PM

52

Pois é arnoldo. É cada uma q a gente tem q ouvir...

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 16, 2008 4:06 PM

53

Lendo a reportagem, acredito sim, pois este assunto é muito sério, só que não deixam ir adiante, devido vários fatores, principalmente quando entra no meio muito dinheiro envolvido, laboratórios, médicos, industria de remédio, tudo isto vai para água abaixo. O Mundo precisa estimular este tipo de informação, se Ele teve a coragem e as bençãos de Deus, tudo é aceito.Acredito sim, em nome Deus e para o bem de todos que estão sofrendo. Seja Bem Vinda esta notícia.

Posted by: wani | dezembro 16, 2008 7:46 PM

54

Rafael, desculpe mas diante do seu comentario sobre o "Levantamento de astral" tive que replicar.
O "astral" do homem comanda mais a boa ou ma saude que qualquer remedio.
Como vc se "sente" faz toda diferença.
Caso vc nao saiba ainda vou lhe explicar:
Somos todos dotados de energia e carregados mais "positivamente" ou "negativamente", isto nao sou eu que afirmo e a ciencia e qualquer um que enfiar o dedo na tomada vai comprovar.
Se vc se sente bem esta cheio de energia positiva e logo atrai cada vez mais energia positiva para si.Quando esta de mau humor ou pessimista esta carregado de energia negativa, logo tera como resultado cada vez mais carga negativa atraida para si.
Nao reparou que quando se pensa em desgraca e coisas ruins sempre acontece algo desagradavel conosco?acha que isso e pura coincidencia?
e quando vc esta se sentindo super bem ,percebe que coisas boas acontecem?
Viva bem, fique calmo, quando algo der errado nao xingue e conte ate dez, relaxe, leve uma vida mais alegre e perdoe com mais frequencia.Vera como sua saude vai andar sempre boa e sua vida vai prosperar tanto emocional quanto materialmente.
Abcs.

Posted by: Andre | dezembro 16, 2008 9:38 PM

55

Gente, o pior é que temos que viver sem saber oque acontece realmente no mundo da ciência, tecnologia e outras novidades revolucionárias. Se isso que esse medico está falando é verdade, quem disse que a indústria dos medicamentos vai deixar isso fluir? Todos aqui sabem que ninguem está preocupado com sua saúde ou que você morra, eles só querem saber de dinheiro. Existem vários clubes no mundo que teem segredos que nunca vamos ficar sabendo oque rola entre eles, independente de quem seja beneficiado pelas suas descobertas ou "tramóias". É o caso da indústria de combustível, quantos carros movidos a ar, a biocombustível, a água, ao "escambau" e etc etc, que nao estao sendo usados, isso é porque as gigantes do petróleo nao deixam. Temos que observar mais as notícias e tentar entender o motivo da oposição. Se não existice tanta ganância talvez estariamos vivendo bem melhor.

Pensem nisso se forem um pouco humildes.

Posted by: Alan | dezembro 17, 2008 8:54 AM

56

É issaí!

Parabéns por desmascarar essa corja de vegetarianos tapados!

Posted by: Hikari | dezembro 17, 2008 1:19 PM

57

Não adianta tentar convencer os médicos enquadrados no atual sistema de manutenção de doentes... isso é que lhes sustenta, e eles defenderão suas teses, mesmo que nefastas para a saúde coletiva. Eles vão negar o inegável, e defender o indefensável... e conseguirão argumentos "técnicos" para tal...
Temos é que ter planos de saúde, desvinculados da frenética luta pelos lucros. isso só nos leva ao frenesi, não à saúde.
Saúde, educação, enfim o verdadeiro sentimento de amor, não combinam com a busca incessante de maior lucratividade, que norteiam os atuais sistemas capitalistas.

Posted by: Luiz Paulo | dezembro 17, 2008 3:03 PM

58

TODOS OS MEUS PACIENTES QUE A ALGUM TEMPO DEIXARAM DE TER CÂNCER, USANDO BICARBONATO DE SÓDIO, E FREQUÊNCIAL DE ""COBRE"";""DISCORDAM"" VEEMENTEMENTE DA VOSSA OPINIÃO !!!!!!

Posted by: THONY GALLI | dezembro 20, 2008 12:52 PM

59

tudo bem gente, só peço que mande os casos. Os dados.
Eles nao usaram outro tratamento tradicional em paralelo? coisas assim.

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 20, 2008 3:06 PM

60

RAFAEL, VOCÊ ASSIM COMO EU SABE QUE NÃO DA PRA BATER DE FRENTE COM OS LABORATÓRIOS "INTERNACIONAIS". VOCê E EU SABEMOS DO QUE ELES SÃO CAPAZES DE FAZER PRA MANTER MERCADO NÃO É ????TAMBÉM GOSTO DE POLÉMICA,POR ACASO, VOCê SABE QUAL E A MAIOR CAUSA DE MORTES NOS ESTADOS UNIDOS??SÃO AS DOENÇAS IATROGÊNICAS;CAUSADAS PELO CONSUMODE MEDICAÇÕES ""ALOPATAS"";300.000 PESSOAS POR ANO !!!!!ANTES QUE EU ME ESQUEÇA FAZER ENEMA DE CAFÉ TAMBÉM CURA ""CÂNCER""(NOSSA !!E AGORA ??)

Posted by: THONY GALLI | dezembro 20, 2008 7:13 PM

61

MEU AMIGO RAFAEL !!!NÃO SEJA PESSIMISTA,ESSE TRATAMENTO JA FOI TESTADO COM SUCESSO EM VÁRIOS PAÍSES !!!SE O QUE TI INCOMODA É A SIMPLICIDADE DO ""REMÉDIO"", OLHA ISSO:SABE DO QUE É FEITO O COMBUSTÍVEL DAS NAVES ESPACIAIS??R:PERÓXIDO DE HIDROGÊNIO A 67% !!! SABE DOQUE É FEITO A ""BOMBA DE HIDROGÊNIO (H)?? R:PERÓXIDO DE HIDROGÊNIO A 89% !!! VOCÊ SABE OQUE É PERÓXIDO DE HIDROGÊNIO ?? R:ÁGUA OXIGENADA !!!!SE MOVE AS NAVES PORQUE NÃO MOVE OS CARROS !!SERA QUE ALGUEM VAI RIDICULARIZAR O RAPAZ DE MACEIO QUE ANDOU EM UM CARRO MOVIDO A AGUA/PERÓXIDO AGORA ???VAMO ISTUDA GENTE !!!!!!!!!!

Posted by: THONY GALLI | dezembro 20, 2008 9:58 PM

62

Ok, obrigado Thony.
mas ainda não concordo com você em alguns aspectos. Sobre o Câncer pelo menos.
Quando se estuda a biologia molecular do câncer dá pra perceber que não há soluções fáceis e gerais (vou escrever uma série de artigos sobre o câncer e suas características, isso é urgente). O câncer é inerente a um sistema vivo como o nosso corpo.
Há lobby das industrias? claro que há, mas na prática da pesquisa se uma coisa realmente funciona é muito dificil esconder, pois o ego dos cientistas é grande. Isso mesmo. Se alguem desscobre uma coisa dessas vai querer mostrar para todos. E quando o dado está lá, preto no branco, um monte de outros cientistas vem em socorro para aproveitar a fama.
Cientistas solitarios não fazem ciencia. Por que? Porque se não convenceu mais ninguem, é pq nao há dados que o justifiquem.

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 21, 2008 11:40 AM

63

RAFAEL,VOCÊ ASSIM COMO EU GOSTA DE DADOS ,NO QUE EU CONCORDO "TOTALMENTE",TAMBÉM PENSO ASSIM!!!ACONTECE QUE EM SE TRATANDO DE MEDICINA (INCLUSIVE A ORTOMOLECULAR , QUE TAMBÉM FAÇO PARTE,ENTRE OUTRAS)EXPLICITAMENTE ,CRIAM DIFICULDADES, PARA VENDER FACILIDADES, OU SEJA,COMPLICAM PESQUIZAS E SEUS RESULTADOS ACHANDO QUE ASSIM SE CRIA UMA REFÊRENCIA DE ""ALTO PADRÃO"".ACHO MUITO ESTRANHO QUE TODO MUNDO SE SURPREEDEU EM SABER QUE QUEM TEM CÂNCER, TEM ÁFTA??!!!!!!SERA QUE EU ERA O ÚNICO QUE SABIA????RAFAEL, ACHO MUITO LEGAL QUE VOCE TENHA CRIADO ESTE ESPAÇO PRA DEBATES,ISSO É DE PESSOAS QUE NÃO TEM SENSO COMUM,PARABÉNS POR NÃO SER IGUAL!!!LEIA ISSO COM ATENÇÃO:ANTES QUE ALGUÉM APAREÇA E DIGA ISSO E CRIE OUTRA POLÊMICA,SERA QUE VOCE PODE ME EXPLICAR, """""PORQUE TODA PESSOA QUE TEM CÂNCER,"TEM INTESTINO PRESO"?????? SERA QUE É COINCIDÊNCIA??????JA VIU UMA HIDROCOLONTERAPIA ??JA VIU RESULTADO DE UM ENEMA DE CAFÉ, OU PERÓXIDO??ALGUÉM SABE PORQUE NOSSO CORPO PRODUZ 1L E MEIO DE AGUA OXIGENADA(PEROXIDO DE HIDROGÊNIO)POR DIA???ACHO MELHOR PARA O BEM DE NOSSA RAÇA ,COMEÇARMOS A ESTUDAR Á PARTIR DO MUNDO SUBATÔMICO DO ÁTOMO(SPINS,PRÓTONS,NEUTROS,ELÉTRONS)E NÃO A PARTIR DE CÉLULAS,PORQUE CÉLULAS CANCERÍGENAS TAMBÉM SÃO FEITAS DE ""ÁTOMOS""!!!! GRANDE ABRAÇO AMIGO!!.

Posted by: THONY GALLI | dezembro 21, 2008 1:31 PM

64

Vejam bem, amigos,
Respeito todos os argumentos acima expostos.
Quis o Paizão que eu curtisse um tumor no pulmão direito e desde maio/2007 que faço o tratamento convencional.
Já passei por quimioterapia, por radioterapia, e, agora, mantenho uma quimio oral de apenas um medicamento: TARCEVA 100mg.
GOSTARIA MUITÍSSIMO DE ME SUBMETER AO TRATAMENTO DO DR. SIMONCINI.
INFELIZMENTE AINDA NÃO CONSEGUI SABER SE TENHO QUE SAIR DO BRASIL PARA REALIZAR O TRATAMENTO.

Posted by: Milton Ignácio da Silva | dezembro 23, 2008 12:41 AM

65

Parabéns pelo seu site,que permite um espaço para a discussão de temas tão importantes para a socidade brasileira.Ao ler as diversas opiniões,seja de pessoas com formação acadêmica ou não,fica evidente que existe dois blocos distintos. Um contra e outro à favor.É inegável que a Ciência libertou o homem de pensamentos e dogmas impostos por quem não tinha as respostas corretas ou por quem somente detinha o poder à época e impunha a sua vontade sobre muitos, sendo que,quem discordasse,seria queimado, banido,fuzilado, humilhado,etc. Tenho plena certeza que a Ciência,no seu início,buscava as respostas para as nossas dúvidas e indagações,através de experiências baseadas no modelo cientifíco, como o é até hoje.Ela buscava a cura das doenças,e de tratamentos eficazes,sem pensar no dinheiro,como vemos hoje em dia.Exemplo: a saúde dos brasileiros,porém,a medida que o Capitalismo crescia e se expandia pelo mundo afora,o lucro era e é,cada vez mais importante,sendo até mais importante que as pessoas,ou seja,ou paga ou então fora.Pergunto as pessoas ligadas a área médica:vocês têm conhecimento se já foram realizados estudos sobre os benefícios e malefícios do uso do Bicarbonato de Sódio ou de outras substâncias, que são constatemente divulgadas na Internet, no tratamento contra o câncer e talvez,até mesmo contra outras doenças e,se os mesmos já foram divulgados aos brasileiros, pois tal atitude da comunidade cientifíca,iria contribuir para desmistificar ou comprovar,de uma vez,a verdade sobre a atuação dessas substâncias no organismo.Caso negativo, sugiro que sejamos os primeiros a realizar estudos neste sentido e até mesmo,convidar este médico italiano,a fim de que o mesmo comprove, cientificamente, os seus resultados.Lembro ainda,que é mencionado no seu site?,a boa acolhida que teve da comunidade médica dos EUA,e olha que eles são os pais do Capitalismo. Um abraço.

Posted by: Omar Guaraci de Oliveira | dezembro 23, 2008 12:43 AM

66

Será que temos o direito de dizer que o simples bicarbonato de sódio é uma ficção na cura desta doença que comprovadamente é genética e que tem ceifado as vidas de um modo gigantesco ou devemos ver neste produto uma luz no final do túnel, a ponto de investirmos nas pesquisas ?????????????

LUIZ

Posted by: Luiz | dezembro 24, 2008 6:08 PM

67

Boa noite! Estou em Portugal na noite de consoada e tenho estado a ver o teu blog rafael. Tá mto bom, aqui em Portugal não se encontram blogues sobre o tema tão bons. Quem me dera que o Dr. Simoncini tenho razão pois tenho um familiar com cancro. Mas óbviamente que temos de ser realistas....e infelizmente a maioria destas noticias n passam de pura sede por falsos protagonismos...:( 1 abraço

Posted by: Paulo Gonçalves | dezembro 24, 2008 6:57 PM

68

Eu tenho muita esperança que a cura do cancer virá por uma dessas drogas bem simples como o bicarbonato , esperemos e veremos esta proximo...Que Deus me ouça. pois tenho um filho com melanoma ha 3 anos e vai lutando. Gostaria de ver est noticia se materializar massim como outras que dizem que o virus de uma graipe curou o melanoma, na AUSTRALIA em News leter.E outras curas pelo calor. Obrigada .

Posted by: wanda | dezembro 26, 2008 7:27 PM

69

É sabido que os laboratorios não querem a cura do cancer e outros males,pois lucram muito com a desgraça do semelhante, os remédios novos ou biologicos são caríssimos sem ter uma razão; Se algum pesquisador ou laboratório achar a cura para doenças desastrosas como essa,eles tratam de abafar!

Posted by: Décio | dezembro 28, 2008 12:56 PM

70

É bom tbm que se diga,que tantas doenças são oriundas de má formação genética precisamente no cromossoma 17 e só gatilha depois de 20 ou trinta anos; Pq não gatilha no ínicio da idade?Será que tem algo a ver com a poluição em geral? Ondas eletromagnéticas, principalmente de ondas curtas de comprimento de onda até menor que um milésimo de centimetro, e que é terrivel para o corpo humano? As químicas nos alimentos? Ou o psicológico?

Posted by: Décio | dezembro 28, 2008 1:04 PM

71

Recomendo este link para um esclarecimento neste assunto:
http://lablogatorios.com.br/rnam/2008/09/genes-de-cancer-sao-sexy/

Posted by: Rafael [RNAm] | dezembro 28, 2008 5:59 PM

72

Discutir esse assunto já é um grande passo para saber a sua verdade. Se o autor do blog tivesse a certeza da ineficacia do bicabornato de sódio nem se quer teria criado esse blog. Então criemos um blog para discutir por exemplo que ... do nada se faz tudo... Portanto essa incerteza que tambem paira na cabeça do autor do blog é que leva a todos nós a nos questionarmos sobre se é verdade ou não. A falta de empenho da comunidade médica em não querer discutir o assunto - na medida que tenta calar esse italiano cassando sua licença médica - nos deixa apreensivos e preocupados. Cancer não é uma doença simples, pelo contrario é uma doença que mata, e mata mais rápido se não tratada. Qualquer possibilidade de cura deve ser levada a sério. Quando uma pessoa consegue sobrevida de nove anos operando de um cancer, sem necessiade de tratamentos radicais, apenas por ter sido descoberto precocemente por intuição de um médico que ao ver aquela pessoa disse: voce não está bem, faça esse exame, e de fato era um câncer, que uma operação resolveu, temos que ter a consciência de que se deve discutir o assunto. Parabens pelo blog! Parabens para aqueles que contribuem com suas opiniões! Isso possibilita a continuidade de nossa espécie.

Posted by: Manoe | dezembro 31, 2008 9:39 AM

73

Não entendo bolhufas de medicina.
Concordei plenamente com a Helena, ainda mais em um país como o nosso.
Os tratamentos para doenças graves, em geral, são muito caros. De repente aparece uma pessoa com a "cura" mais simples e barata do mundo. Sendo ou não verdade,a ciência fica abalada, porque se esse tratamento é realmente barato, é óbvio que os cientistas(ou sei lá quem que está ligado a medicina e á pesquisa de doenças) não vai querer perder sua "clientela" que paga caro para ser saudável.
;)

e-mail: dessa_andressa16@yahoo.com.br

Posted by: Andressa França | dezembro 31, 2008 1:27 PM

74

TODO CÂNCER SÓ SE DESENVOLVE EM AMBIENTE ""ÁCIDO"". PONTO!!!.O BICARBONATO DE SÓDIUM , REDUZ O PH DO ORGANISMO . COMBATENDO ASSIM DE FORMA EFICAZ , O ""CÂNCER"" !!!!!! SERA QUE ´´E TÃO DIFÍCIL ENTENDER ISSO ?????????

Posted by: THONY GALLI | janeiro 2, 2009 11:41 PM

75

reduzir o PH do organismo todo deve dar um trabalhao e efeitos colaterais devastadores.
Mas fica a idéia. Quem quiser pesquisar vá em frente.

Posted by: Rafael [RNAm] | janeiro 3, 2009 1:22 PM

76

Olá
EM PRIMEIRO LUGAR NÃO PENSO Q PROVAR QUE ISSO FUNCIONA DE VERDADE SEJA APENAS RESPONSABILIDADE DO TAL MEDICO ITALIANO, A CIENCIA É RESPONSAVEL POR PESQUISAR ESTUDAR E DESCOBRIR CURAS.EM 2° LUGAR, O FATO DELE TER SIDO BANIDO DA SOCIEDADE MEDICA, CONVENHAMOS, QUANTOS IMCOMPETENTES ESTAO LA POSANDO DE PROFISSIONAIS, SINAL DE Q ELA PASSIVEL DE FALHAS, E PRA FINALIZAR, PARABENS PELO BLOG, É MUITO BOM ENCONTRAR CONTEUDOS UTEIS NA NET.
UM GRANDE ABRAÇO A TODOS!

Posted by: Helena | janeiro 3, 2009 6:02 PM

77

OLÁ
EU ASSISTI ESSE VIDEO Q O DOUTOR FALA DESSE TRATAMENTO COM BICARBONATO DE SÓDIO,ELE CITA NO VIDEO Q ESSE FUNGO É O MESMO DA PSORÍASE,QUANDO ABAIXA A IMUNIDADE VEM ACOMPANHADA DE INFEÇÁO POR TODO CORPO,FIQUEI ANIMADA PORQUE TENHO ESSA DOENÇA E ATE AGORA Ñ OBTIVE RESPOSTA PARA QUALQUER TRATAMENTO Q EU FAÇO,ALGUEM PODE ME AJUDAR ESCLARECENDO SOBRE ISSO!!!MUITO OBRIGADA A TODOS.UM GRANDE ABRAÇO.

Posted by: CIDA Braga | janeiro 5, 2009 3:53 PM

78

Não posso afirmar que tenha perdido meu tempo, mas li todos os comentários feitos no blog. A história humana, principalmente durante a idade média, registrou inúmeros casos de perseguição à cientistas ou simples pessoas, estudiosos ou não, que tinham um pensamento diferente do que o dos "cientistas" oficiais da igreja...ao ponto da inquisição atrasar o avanço da ciência uns 500 anos. Um exemplo clássico era o roubo de cadáveres para estudo, o qual se descoberto era punido com a morte por prática de bruxaria. Ao ver toda essa discussão me vi no século XVII. A prudência nos diz para dar tempo ao tempo. Se for uma falsa esperança, logo saberemos. Se for algo aplicável à alguns casos e situações, ficaremos sabendo.Se for um visionário como os "loucos" que desafiavam o clero na idade média, mas tinham razão...também ficaremos em breve sabendo.

Posted by: TORMENTA | janeiro 5, 2009 10:09 PM

79

Não sei o que vcs pensam ,mas uma coisa é certa !! a minha irmã fazendo o tratamento de um cancer no seio esta praticamente curada!
esta semana o nodulo caiu, (a pele abriu e o nodulo ficou exposto ate cair.O procedimento que ela faz é: lava o local , e toma todo dia um copo ! Sendo que ela aplicou 20 ml dessa mistura sobre o local no seio.
Falei para ela fotografar os periodos de transformação ou mudanças , para fazer um acompanhamento mais detalhado e documentado ,ja que tenho experiencia , sendo perito em forun.
Aliás ela começou o tratamento em 19/12/2008 e hoje 06/01/2009 vejo se recuperar rapoidamente.

Posted by: adauto | janeiro 6, 2009 2:15 PM

80

Boa tarde!

Também acabei de ler todos os comentários deste blog, não tenho conhecimento algum de medicina, tão pouco de cancer, a não ser o que encontramos na internet ou vimos pela televisão.

Na verdade acabei por concordar com todos os post, todos sabemos que doenças eram curadas muito antes de se existir laboratórios e também sabemos que muitas delas foram curadas por "drogas" descobertas por médicos e cientistas da atualidade.

O fato do Dr. Simoncini não ter apresentado provas científicas sobre suas descobertas não as desqualificam por completo, claro que geram muitas dúvidas e deixam uma certo ceticismo com relação a tudo que foi demonstrado em seus vídeos, em contrapartida o fato de ter sido caçado também gera uma desconfiança de todos nós, com relação as grandes incorporações laboratoriais, justamente pelo fato de que tal descoberta afetar desde balconista da farmácia até os donos dos laboratóritos.

Acho que se houvesse boa vontade de todos nós, a teoria do Dr. Simoncino seria ao menos considerada para pesquisas e não veementemente ataca e jogada fora como outras grandes descobertas feitas até hoje, encobertas por ceticismo e ganância de alguns.

Rafael, apesar de achar que você seja um profundo defensor dos métodos utilizados atualmente e com alguma razão, pois estão sendo usado por anos com eficácia e compropbabilidade, deveria se abrir para novas pesquisas e acreditar que com simplicidade pode se chegar a grandes feitos para a humanidade.

Um abraço e parabéns pelo blog.

Posted by: Samy | janeiro 6, 2009 2:58 PM

81

Sou cetico, não sou fã de teorias de conspiração, mas o que mais me admira nos apaixonados ataques contra o Dr. Simoncini é o fato de não se ouvir em nenhum lugar que estão se realizando estudos ou para se confirmar ou para derrubar de uma vez a teoria.
Há absurdos da medicina tais como os anos que tratou-se gastrites cronicas com anti-acidos que so promoviam o agravamento da cronicidade, receitava-se Leite quando era de difícil digestão, e quando alguem falava em suco de laranja, ahhhhh Absurdo vai agravar a acidez, voilá hoje sabe-se que suco de laranja cura a gastrite... Micoses incuraveis (2 anos de remedios) de unha são facilmente curadas com tintura de iodo (uma semana de uso) Só falo aqui do que efetivamente comprovei em meu corpo. Sei lá pode ser uma grande balela isso mas PORRA!!!! PESQUIZEM ANTES DE CONDENAR!!!!

Posted by: Eduardo Badaró | janeiro 6, 2009 10:50 PM

82

rafael trate durante anos uma pessoa com gastrite com antiácidos como era feito e vc tera uma gastrite cronica. De por uma semana só durante as crises suco de laranja bem amagrgo e ele sarará completamente podendo beber quannto café ele quiser (FALO DE MIM) Meu m´dico a 10 anos atraz chegava a falar para tomar leite o que quase me provocou uma ulcera. Quantos cardíacos trocaram a manteiga por margarina e hoje sabe-se que as gorduras trans são muito piores que a gordura do leite...

Posted by: Eduardo Badaró | janeiro 6, 2009 10:55 PM

83

So quero colcar uma coisa não se trata somente de tomar Bicarbonato e sim de banhar o orgão com uma solução de 20% de bicarbonato, a intervenção é cirurgica.... Não iria adinatar so tomar ok?

Posted by: Eduardo Badaró | janeiro 6, 2009 10:58 PM

84

quem não deseja que a cura do câncer seja encontrada? meu avô teve linfoma e morreu em decorrência disto. Tenho 30 anos e procuro cultivar hábitos saudáveis:não fumo, não bebo excessivamente, estou fazendo exercícios físicos e tentando melhorar a alimentação (o mais difícil, mas não impossível), pois estou 6 quilos acima do peso ideal, mas os perderei fácil, com certeza.
Li todos os comentários e penso o seguinte: cabe a esse médico provar por meio de todos os processos científicos aceitos. Abrir a boca pra falar é fácil, mas e os dados? Confesso que recebi hoje um e-mail que direciona para o tal vídeo desse médico e me perguntei: será que realmente é só isso? se ele está apresentando os "resultados" de sua pesquisa em algum congresso, pq só uma pessoa faz perguntas? se é tão simples assim, como tantos outros pesquisadores, tão competentes, nunca pensaram nessa possibilidade?
é claro que todas as pessoas do mundo, inclusive eu, sonham que possa existir um único comprimido que se tome e que nos faça morrer somente de velhice, sem nunca ter doença nenhuma ou coisa parecida. mas não há milagres na vida, não existe tal remédio milagroso, assim como seria um milagre para ele descobrir isso.
na minha opinião este médico deve ser tão levado a sério (e não deve ser até que se provem dados), quanto aqueles que toda semana anunciam uma cura para o diabetes.
achei o blog por acaso e gostei muito do conteúdo e das colocações dos autores e de alguns nautas como eu. vamos mandar o link para o tal médico? rsrs

Posted by: Moacir | janeiro 7, 2009 12:23 AM

85

Olá Gente,
Li com interesse todos os comentários. O assunto realmente é polêmico. Não sei se Bicarbonato de Sódio cura câncer, ou não. Tenho minhas dúvidas, mas...
Só sei que bicarbonato tem muitas outras utilidades. Quando criança, fazíamos limonada espumante: água, limão, açucar e bicarbonato. ë uma delícia. Uso bicarbonato para escovar periodicamente os dentes. Além de ajudar na higiene bucal, reduz o tártaro dentário e clarea os dentes.Ajuda e curar aftas.
Existem outras aplicações não tão nobres: na barraca do peixe usa-se bicarbonato na gelra do peixe para ficar bem vermelha e deixar o peixe "fresquinho". Também é usado como amaciante de carne, mas pode provocar náuseas.

Posted by: Francisco | janeiro 7, 2009 5:00 PM

86

Boa noite Adauto,

Minha noiva está em tratamento e desejo ter mais informações sobre o resultado e a forma que sua irmã está tendo com este tratamento.Se você concordar pode me responder por e-mail e entro em contato. Muito obrigado pela atenção.

Sergio.

Posted by: Sergio | janeiro 7, 2009 9:36 PM

87

Já faz muito tempo que estamos sendo adestrados a ingerir comprimidos, vacinas, injeções e, ultimamente, ler livros para reforçar nossas pseudo-crenças e convicções, formadas a partir de enxurrada de notícias de puro apelo comercial.

Quantas curas indígenas/primitivas foram feitas por curandeiros através de elementos naturais em abundância ao redor de suas respectivas aldeias, e que estão hoje encapsuladas e patenteadas na forma de comprimidos comercializados por uma bandeira corporativa multinacional?

Sou a favor de procurarmos ouvir este profissional, já que ele está sozinho e remando contra toda uma indústria alicerçada em caros remédios e cirurgias de alto-risco. Talvez exista sim uma melhora para determinados tipos de tumor.

Posted by: F3L1P40 | janeiro 9, 2009 12:30 PM

88

Adoraria que isso fosse verdade, pois diminuiria o sofrimento de minhões de pessoas que têm a doença ou convivem com quem a tem, mas não creio que seja verdade. Porém, independente de sua veracidade, gostaria apenas de dizer que há vida para além dos laboratórios e um pesquisador não só pode como deve ter atividades extras que façam exercitar sua criatividade. Conheço muita gente altamente qualificada que consegue exercer seus hobbies e ainda assim fazer um trabalho científico muito sério.

Posted by: Elaine | janeiro 10, 2009 6:15 PM

89

Olá! Li com interesse aos comentários e passou pela minha mente a seguinte questao, principalmente àqueles praticamente descrentes da associação bicarbonato e cura do câncer: por hipótese, se acometidos desse mal, utilizariam ou não o bicarbonato? Certamente, seguem meus votos de muita saũde a todos, pois saúde é tudo, com certeza. Abraços.

Posted by: Sandra | janeiro 10, 2009 11:54 PM

90

Antes de mais nada, gostaria de dizer que não sou médico e tampouco tenho conhecimento da área, mas estou aqui para singelamente dar minha opinião.

Acho um pouco exagerada a forma com que os senhores tratam este assunto. Por qual motivo execram a possibilidade de uma cura pára o câncer? Em nome da ciência?

Em nome da ciência, acredito eu, os senhores cientistas deveriam estar olhando não com desprezo, mas com carinho para uma idéia que possa ter partido, talvez não de um pesquisador, mas de um observador.

Volto a dizer que não conheço o médico que vislumbrou essa possibilidade, e tampouco conheço os senhores, mas como cidadão comum, gostaria de ver os doutores não descartando a possibilidade sem ao menos considerá-la como válida, mas gostaria de vê-los ao menos formulando uma questão: será possível que não notamos coisa tão simples em tanto tempo de estudos? E em seguida uma ação. A de estudar científicamente a situação.

Se não o fizerem, estão os doutores no mesmo patamar do italiano, que divulga a idéia sem uma comprovação científica séria. Estão os senhores recusando a possibilidade sem nenhuma comprovação científica de que a mesma realmente não está correta.

Ai, senhores, eu dou mais crédito para o italiano, que ao menos se propõem a pensar no assunto, mesmo que seja de forma impírica, pois da maneira como ele está agindo, não se coloca na posição de semideus, onde sua palavra apenas é a verdade incontestável.

Posted by: Fabiano Puntel | janeiro 11, 2009 7:58 PM

91

E, Rafael, por acaso quem foram as pessoas que cassaram sua licença? Por acaso não são aqueles facínoras envolvidos com a indústria farmacêutica? ou médicos são coração (nem alma) que só pensam em si mesmo e no vil metal? Esse "doutorzinho italiano" como muitos aqui o rotularam foi na contra-mão das pesquisas sobre o assunto, por isso mesmo era de se esperar repúdio, o que provavelmente ele não esperava e o surpreendeu, tomando-o "de calças curtas"! Daí, sem apoio e vendo seu trabalho indo "água abaixo", deve ter feito alguma coisa, suspeito, suficiente para ter sua licença caçada. Será que realmente ele não tem nenhuma razão? O que escreveu a Célia Pereira não tem valor? Meu repúdio a esta comunidade que se diz CIENTÍFICA!!!! Que demos mais valor à vida, no mínimo, respeito ao trabalho do mais simples cidadão do mundo, especialmente quando se pensa em ajudar a humanidade!

Posted by: Celso | janeiro 12, 2009 9:51 AM

92

Aplaudindo em pé!!!!! Estou contigo Beatriz.

Posted by: Celso | janeiro 12, 2009 10:05 AM

93

SENDO VERDADE OU NÃO, ACHO TRISTE E VERGONHOSO ATÉ HOJE NÃO ENCONTRAREM UMA CURA PARA O CANCER.
nA REALIDADE É UMA DOENÇA QUE DÁ MUITO LUCRO ÀS INDÚSTRIAS FARMACEUTICAS, LABORATÓRIOS E MÉDICOS. PARA MUITO DESSES CANCER SIGNIFICA GANHOS, SEM PENSAR NA VIDA HUMANA, POIS A MAIORIA DOS MÉDICOS E DEMAIS PROFISSIONAIS DA SAÚDE QUE ESTÃO ENVOLVIDOS COM A ONCOLOGIA, NÃO POSSUEM HUMANIZAÇÃO. SÃO PESSOAS MUITAS VEZES FRIAS, EGOCÊNTRICAS (NÃO ESTOU GENERALIZANDO).
MAS ENFIM, COM TODO ESSE LUCRO ENVOLVIDO, SERÁ QUE ?
É UM JOGO DE INTERESSES MUITO GRANDE, AONDE QUEM SAI PERDENDO A VIDA É O PACIENTE.
JÁ SE DESCOBRIU REMÉDIOS PARA A AIDS E OUTRAS TANTAS DOENÇAS, E PARA O CANCER E SUAS METÁSTASES, POUCO SE EVOLUI SEM SAIR MUITO DO LUGAR.
PENA QUE EXISTAM SERES HUMANOS (SE É QUE SE PODE CHAMÁ-LOS ASSIM ), QUE VISAM O LUCRO EM CIMA DE TANTO SOFRIMENTO NO MUNDO.

Posted by: VALÉRIA | janeiro 12, 2009 10:57 AM

94

Li atentamente todos os comentários e quero elogiar especialmente THONY GALLI, parabéns, compartilho de seu pensamento. Fui criado em uma fazenda e meu pai era uma espécie de farmaceutico, aplicava injeções, tinha uns medicamentos em casa para atender a vizinhança. Morávamos muito longe da cidade e vinha gente de longe em busca de um tratamento, uma injeção,etc. Meu pai sempre dizia que o grande problema de saude pública são as parasitoses. É possível que no combate aos parasitas como os fungos esteja acura para o cancer, pois com vc mesmo disse: esses microorganismos só proliferam em meio ácido. Alcalinizando o organismo com bicarbonato torna o ambiente inóspito para tais parasitas.É ISSO AÍ! USO SEMPRE O PERÓXIDO DE CARBONO 10% PARA DESINFECÇÃO ORAL E GARGAREJO COM SOLUÇÃO DE BICARBONATO DE SÓDIO A 20%. ALCALINIZO MEU ORGANISMO DIARIAMENTE COM UM LIMÃO EM UM COPO D`AGUA. São soluções simples que afasta virus, bacterias e fungos deixando nosso corpo resistente às doenças.

Posted by: jose carlos | janeiro 12, 2009 10:50 PM

95

Olá!

Investi meu tempo lendo os comentários desse blog, que encontrei por acaso, fazendo algumas pesquisas sobre o bicarbonato de sódio. Respeito a classe médica (os profissionais)mas, no meu caso, paciente oncológica, fiz químio durante um ano (dois protocolos) e de nada adiantou. Durante o tratamento quimioterápico me sentia muito mal,parecia uma morta/viva. E, é claro que pesquisei e fui atrás de tratamentos complementares, alternativos.
Sempre procurando usar o bom senso. Nessa caminhada, me deparei com pessoas com o mesmo problema que o meu, de várias classes sociais, inclusive pessoas muito esclarecidas, independente do poder aquisitivo fazendo a mesma coisa. E, concordo com a Sandra qdo ela diz: - ..."aqueles praticamente descrentes da associação bicarbonato e cura do câncer: por hipótese, se acometidos desse mal, utilizariam ou não o bicarbonato?"

Sáude prá todos!!!!

Posted by: Raqui | janeiro 12, 2009 10:55 PM

96

já foi feita alguma pesquisa oficial sobre essa nova visão da origem do cancêr? provavelmente não né. Porquê??? Na minha opinião as indústrias farmacêuticas ganham muito dinheiro com outros tipos de tratamento que acabam levando o paciênte a gastar muito mais e mover o mercado farmacêutico, por isso quando acontece algo do tipo logo aparecem dois ou três e já jogam um monte de pedras antes mesmo de saber se realmente pode ser algo com fundamento. E se o médico Tullio Simoncini derrepente estiver caminhando para o caminho certo para livrermos dessa doença infernal?? meu pai está atualmente com câncer e eu vejo que realmente não se tem muita esperança para a cura dele, não vejo ninguem pesquisando a cura ou a prevenção pois isso não importa pra quem tá faturando alto com isso não é??
Hoje em dia o problema não é descobrir a cura das doenças, mas sim calcular o quanto esse mercado vai perder se a doença tiver a cura pois nenhum tratamento mais será feio e o lucro que antes era faturado pela indústria farmacêutica sofrerá uma queda brusca. Vejam por esse lado e verão que isso faz muito sentido.Infelizmente morrerão mai e mais pessoas sem nada ser feito de útil e quando ouver alguma hipótese sobre curas como essa do médico Tullio Simoncini será ridicularizada mas nunca estudada.

Posted by: saulo dias | janeiro 13, 2009 10:05 AM

97

Sou médico em São Paulo e trabalho em um hospital universitário. Li, durante horas, todos os posts... Parabéns a todos! Cada um expressou-se segundo sua fé, suas crenças particulares e segundo sua "ciência" pessoal e desejada. Considerando que as verdades são sempre provisórias, e que o ser humano nada tem de bonzinho e caridoso (é claro que há algumas poucas exceções, mas isso é lá com o Dr. Freud). Lembro-me agora do poeta Blaise Cendars: -- E se, num repente, decobríssemos que somos todos impostores?! É um verso amargo e real, assim, procuramos, automaticamente, repudiá-lo, evidentemente para melhor suportar o Peso da Vida, a Dor de Existir, o Peso da Existência e das Leis da Civilização. Um importante executivo paulistano, ao receber o diagnóstico de câncer, voou rapidamente para os E.U.A., em busca de um eminente oncologista num renomado hospital universitário. O paciente, dado às leituras de medicina naturalista e complementar, pergunta ao renomado professor sobre um tratamento complementar com o mineral (oligoelemento) Selênio. O mestre responde, educadamente, que nunca ouviu falar disso, mas que iria pesquisar na Internet (!!). Na semana seguinte, já para iniciar o tratamento convencional, o grande professor lhe diz: -- De fato, parece-me uma ótima complementação, vamos adotá-la imediatamente... Conclusão: a Ciência somente deveria se propor à ousadia, seriedade e inúmeras replicações do experimento. Objetivo: salvar a existência do bicho-homem e do planeta.

Posted by: ELKO PERISSINOTTI | janeiro 13, 2009 9:47 PM

98

Concordo, mas para publicar algo necessita-se de um apoio em anos de pesquisas duplicação, acontece que se fosse seguido o protocolo hoje exigido a penicilina que Fleming descobriu em 1928 só seria liberada para uso humano em 1940 (se não em 43), ou seja multiplique por 2 os mortos da 1a guerra mundial, e caso algum efeito colateral fosse detectado, (como as reações alérgicas por ex.) provavelmente nem seria liberado... Pela normatização da FDA hoje a ASPIRINA nõ serviria para uso humano (por afetar a coagulação)... O Duro é que os caras liberaram o VIOXX, e outros inibidores de COX-2 caríssimos, somente por pressão dos laboratórios sem que se tenha a minima ideia como eles atuam no sistema e de seus efeitos colaterais.
Agora, todo mundo sabe como o bicarbonto age, sabe que os efeitos colaterais mesmo que seja ineficaz no tratamento de câncer seríam mínimos, logo pra que pesquizar um produto que eles (laboratórios) não desenvolvera, pode ser que daqui uns anos surja uma pesquisa sobre um bicarbonato perguilado à US$ 1000 a aplicação patenteado por um laboratório, e que sera lançado em 10 anos. Daí as respeitáveis revistas centíficas publicarão algo sobre as pesquisas promissoras que estão em andamento...

Posted by: Dú Badaró | janeiro 14, 2009 6:21 AM

99

Rafael, sou o que pode-se chamar de "leigo interessado" sou publicitário filho de 3 gerações de médicos (tio oncologista), uma das coisas que posso afrmar que TUDO o que se sabe sobre cancer até hoje é sua fisiologia, mas não se tem a mínima idéia do processo que o deflagra, nem se é ou não genético (sabe-se que o fator genetico influe em alguns tipos mas não são todos os que possuem o gene suspeito que desenvolvem e mesmo assim pode indicar somente uma predistosição ao catalizador da doença)

LOGO, TUDO ISSO È ESPECULAÇÂO... assim como o processo, vc esta se apoiando em uma pesquiza não comprovada para derrubar outra pesquisa não comprovada...

procure ser menos arrogante, Ah antes que pergunte meu tio e meu pai simlesmente ficaram IMPRESSIONADISSIMOS com os videos do site... e comfirmam SIM que a candida está presente em 97% dos casos malignos...

MESMO QUE ELE ESTEJA ERRADO, NAO VALE A PENA PESQUISAR???

Posted by: Dú Badaró | janeiro 14, 2009 6:39 AM

100

Várias infexões agudas, especialmente as de garganta podem ser 100% curadas em 1 dia, alcalinizando a mucosa. Em casa usamos a Magnésia Bisurada, 2 pastilhas deixadas nas bochechas (sem mastigar) até que se dissolvam, se em no maximo 48h não resolver completamnte o problema, dai volte as pastilhas especificas e antibióticos, (mas garanto que não vai precisar)

Posted by: Dú Badaró | janeiro 14, 2009 6:52 AM

101

infecções... digo

Posted by: Dú Badaró | janeiro 14, 2009 6:53 AM

102

É impressionante como existem pessoas loucas e irresponsáveis no meio médico!!!É o caso desse médico, que insiste em dar falsas esperanças à milhares de pacientes que sofrem com essa patologia e ficam à mercê de picaretas como esse. Essa grave enfermidade causa uma fragilidade tão grande, que faz com que os pacientes passem a acreditar em qualquer coisa na busca por cura. Eu não estou dizendo que as pessoas deixem de procurar terapias alternativas, mas acreditar em qualquer coisa não dá. Não se pode deixar de lado o tratamento que foi amplamente estudado, pesquisado, discutido e testado em vários locais do mundo por vários estudiosos no assunto e realmente aceito pelas diversas sociedades e academias médicas para seguir simplesmente um "tratamento" maluco de um profisional banido da área médica!!!Será que ele não consegue perceber as consequências?Pessoas morrendo em vez de estarem se tratando adequadamente...
Aqui vão algumas indagações sobre seu suposto trabalho: por quê apenas poucos pacientes foram apresentados? e os outros? se ele estava banido da medicina, como é que continuou tratando assim mesmo? o bicarbonato foi o único tratamento instituído...e os casos controles?
É muito fácil apresentar os casos que só deram certo...não adianta ele ter tratado 1000 pacientes e só meia dúzia responderam...não é estatisticamente relevante...e se foi algo conduzido com seriedade, porquê os resultados não estão publicados com todas as informações como por exemplo grau e estadiamento dos tumores, idade dos pacientes, tempo de terapia, tratamento cirúrgico inicial ou não, estudo prospectivo ou retrospectivo, terapias adjuvante e o mais importante, grupos controles. Fazer ciência de forma correta dá muito trabalho...mais fácil ler matéria "cientificamente comprovada" na Marie Claire.

Posted by: safira | janeiro 14, 2009 10:54 AM

103

Beatriz, faço de suas palavras as minhas palavras.

Parabéns !

Posted by: Glória Maria | janeiro 16, 2009 7:14 PM

104

Nobre Beatriz, outra coisa importante: Quem tem agora que provar que o Bicarbonato não cura canceres são aqueles que contradizem à idéida/pesquisa do Dr. Italinao. Não achas ???

Posted by: Glória Maria | janeiro 16, 2009 7:18 PM

105

Comentando, certa vez, com um farmacêutico, sobre o fato de muitas pessoas da cidade onde moro estarem gripados, ouvi dele a seguinte expressão: " Graças a Deus ".
E já percebi também que, alguns cassam, apenas evitando serem caçados.
Ainda creio que, solução para nossos problemas se encontram, mais pelo chão em que pisamos, que pelas galáxias.

Posted by: Gilson | janeiro 16, 2009 7:31 PM

106

Só nos resta concordar com você.
Dizem que "o Seguro morreu de velho ", então, Srs. se o Bicarbonato não traz males, tomado devidamente, bens ele trará.
Para uma pessoa no seu desespero, vale tudo, inclusive entrar numa dessas igrejas evangélicas que dizem que lá os pastores tudo podem.
AFFFFFFFFFFFFFFF

Posted by: Glória Maria | janeiro 16, 2009 7:49 PM

107

E aí, prezados senhores, o que dizem disso ???????????????

Posted by: Glória Maria | janeiro 16, 2009 8:29 PM

108

Aiai !!! Não demora muito para esses mesmos senhores que discordam do tratamento feito pelo do Dr. Simonsini, criarem novos medicamentos com as fórmulas / químicas sugeridas ...hahahah
Vão apresentar apenas novos rótulos e altos preços ... É sempre assim..é Só alguém apresentar uma descoberta, e os laboratórios de plantão / farmácias , rapidamente, estão lá cheinhas de novas ofertas.

Nós, consumidores, é quem devemos ficar atentos .

Posted by: Glória Maria | janeiro 16, 2009 8:55 PM

109

Também li todos os posts e quero parabenizar o dr. Elko pelas suas ponderações.
Lembro-me de que há alguns anos a medicina chinesa - acupuntura e variações - era ridicularizada pelo srs. pesquisadores da classe médica. Agora, somente a aqueles que possuem CRM podem utilizar a técnica milenar.
De fato, medicamentos simples somente serão incorporados aos tratamentos quando a indústria farmacêutica lançá-los comnomes difícies e com alto valor. Infelizmente, é assim que os srs. pesquisadores profissionais de plantão vivem.

Posted by: Flávio Júnior | janeiro 17, 2009 1:05 AM

110

Penso que realmente antes de redicularizar o médico temos que fazer uma longa viagem na hisória da medicina que abandonou muito dos principios de hipócrates, Galeno e Aviceno. Muitos tratamentos foram ministrados sem uma modificação alimentar. Muitas pessoas hoje têm doenças que são sequelas da cegueira de muitos médicos. Tem médico que se nega a indicar uma nutricionista. Estou torcendo para que seja verdade esta experiência, porque é muito triste perceber que existe uma farça em toda esta história destas medicações. Uma coisa que sempre chamou a atenção é esta história de genéricos e farmácia popular...será que foi instituido para realmente ajudar os pobres ou a enfiar medicamentos que não estam sendo vendidos como vendiam? É possível curar o cancer sim é só ler o livro do Dr David Servantes Scherider "ANTICANCER", ele próprio foi vitima de um cancer cerebral e afirma que não há nenhum interesse da industria farmaceutica que tenha um produto ao alcance de todos para curar doença nenhuma. O que mais me impressionou é a quantidade de alimentos benefícos para inibir a expansão da célula cancerosa. Ele hoje está curado, porque mudou sua forma de se alimentar fisicamente como emocionalmente. Atualmente tenho 42 anos, Educadora Física,não tomo remédio algum e não tenho plano de saúde. Aliás minha grande bsuca nesta vida é provar que é possível ter saúde sem ser escravo da industria farmacêutica. Também faço questão de deixar aqui um outro livro que modificou minha vida."Você pode Cruar sua Vida" de Louse Hay, ela tbm teve um cancer e se curou. Ela é pioneira em mostrar a fisica quântica de uma forma simples para que todo ser humano possa reconhecer o poder que possui. Modificar os hábitos. Acredito que nossa humanidade veio neste plneta para se curar, a maioria das pessoas não querem deixar de ingerir alimentos que são nocivos a saúde. E enquanto as Universidades criarem profissionais sem saúde e com uma visão retrograda de tratamento vai demorar muito para que as pessoas doentes se curem. É necessário a união dos tratamentos alternativos com a medicina tradicional. Para finalizar em qualquer tratamento a alimentação deve ser modificada se um médico não tiver interesse pelo o que esta pessoa come algo está errado. Cuidado com carnes, leite e seus derivados um dos maiores agentes cancerigenos.

Saude para todos e muita alegria no coração!!!

Posted by: Cecilia | janeiro 17, 2009 1:51 PM

111

A todos parabéns pelos comentários prós e contras isto mostra a diversidade de conhecimentos. Com relação ao tratamento com bicarbonato de sódio acho que é possivel(nao sou médico), não discordo da grande maioria que o sistema capitalista no qual estamos inseridos nos conduz a ações mecânicas e dirigidas, as grandes organizações não querem perder recursos e idéias que surgem fora de suas castas acabam por ser ceifadas, este é o sistema, governos socorrem quem os socorrem (bancos, montadoras, grd laboratórios, indústrias).
Só para recordar o Sr gurgel criou um carro em meados de 80 que fazia 30 a 40 Km com um litro de gasolina, sua fabriqueta foi adquirida pela poderosa VW, sem falar no carro que funcionava com óleo de mamona em 80, o criador desapareceu !!!. Senhores sejamos realistas quem quer parar o CVP (ciclo de vida do produto) alguém tem que ganhar e alguém tem que perder este o maravilhoso sistema capitalista.
Acredito que se a comunidade cientifica voltasse suas atenções para as mazelas da humanidade já teriamos a cura para varias enfermidades, no entanto isto nao vai acontecer, o que temos sao milhares de artigos sendo publicados (a grande maioria sem embazamento nenhum- ou pior!! compilações) e todo mundo fazendo de conta que estamos avançando...
Na verdade estamos vivendo novos tempos romanos (Pão e circo é o que interessa)

Um abraço a todos

Posted by: Sunao Leonardo | janeiro 18, 2009 9:12 AM

112

olha, eu acho muito triste.por que a populaçao mundial acredita no modelo biomedico. ou seja, se nao existe um medicamento (que nao seja tao comum quanto o bicarbonato de sodio) ninguem sequer da ouvido às teorias dos outros.

Posted by: romulo | janeiro 18, 2009 10:28 AM

113

O problema não é só a falta de provas da eficácia do bicarbonato (que repito, é um experimento muito simples de ser feito e incontestável no resultado se funcionar). Mas o tal Simoncini ignora totalmente o que já se sabe sobra a biologia celular e molecular do câncer. Fatos que são comprovados a muito tempo e a muito vêm sendo repetidos e recomprovados.

Posted by: Rafael [RNAm] | janeiro 18, 2009 10:49 AM

114

Adauto
Estou em tratamento convencional para câncer de mama e fiquei impressionada com o que você relatou. Gostaria de mais informações. Se possível, por e-mail.
Abraços,
Marli

Posted by: Marli | janeiro 20, 2009 4:14 PM

115

Por que será que os médicos resistem tanto a novas teorias ?
Acho que todos os caminhos que levam à cura do cancer deveriam ser estudados e avaliados nos mínimos detalhes antes de serem criticados. É; realmente médicos, indústrias farmaceuticas, laboratórios, hospitais, todos saem ganhando algo com o tratamento do cancer. Há médicos que nem sequer tem um pouco de humanização e só vêem o lado comercial da doença. Sim pois os médicos já são abordados pelos laboratórios ainda na faculdade. oS Laboratórios oferecem prêmios,desde simples canetas, até viagens internacionais aqueles médicos que são fieis a determinado laboratório. Isso tudo é o que ? Que nome se dá a esse tipo de pessoa que se deixa vender ?
São verdadeiros mercenários, vizando seus próprios lucros, sem se importar com o próximo.
E quando chega alguém com uma teoria simples e barata é lógico que os mercenários caem em cima.
E lembrando também que o tratamento convencional que foi amplamente estudado,pesquisado,discutido e testado (como foi dito anteriormente), infelizmente não tem sucesso muitas vezes. ´Não deixa de ser uma experiência, uma tentativa. Nada é 100% eficaz.
Então porque tanta crítica, com outras tentativas, que também podem ser amplamente estudadas, pesquisadas, discutidas e testadas,basta haver mais humanidade no coração do homem.
Um dia, esses mercenários da saúde terão que acertar contas com quem eles não acreditam existir. DEUS.

Posted by: Paula | janeiro 21, 2009 9:15 AM

116

CONCORDO PLENAMENTE COM VC PAULA, POIS SE A ANOS ELES NÃO CONSEGUEM ENCONTRAR A CURA DO CANCER E QDO SURGE UMA NOVA PERSPECTIVA A CLASSE MÉDICA QUASE MASSACRA O MÉDICO ITALIANO É PORQUE A UM INTERESSE MAIOR EM CIMA DA DOENÇA, POIS UMA NOVA PERSPECTIVA DE CURA, SEJA ELA QUAL FOR, DEVERIA SER NO MÍNIMO UMA LUZ NO FIM DO TÚNEL, UM INCENTIVO, UMA ALEGRIA, UMA ESPERANÇA, NÃO UM DILÚVIO, UMA ENXURRADA DE CRÍTICAS.
PORQUE TANTO MEDO DE UMA NOVA DESCOBERTA ?
tODOS SOMOS PROPENSOS A DESENVOLVER O CÂNCER, INCLUSIVE OS MÉDICOS. LEMBREM-SE DISSO. MÉDICO NÃO É DEUS. É UM SER HUMANO COMO QUALQUER OUTRO. E HÁ CERTAS OCASIÕES NA VIDA EM QUE TODO DINHEIRO GANHO AS CUSTAS DE SOFRIMENTO ALHEIO, SÓ PODERÁ TRAZER UM GRANDE ARREPENDIMENTO...

Posted by: Paula | janeiro 21, 2009 9:48 AM

117

O AUTOR DA CRÍTICA ACIMA, COMENTOU COM IRONIA SOBRE O MÉDICO DR. TÚLIO TER UMA BANDA NA ÉPOCA DA FACULDADE. QUAL O PROBLEMA ?
ENTÃO O QUE DIREMOS DE ALGUNS ESTUDANTES DE MEDICINA NO BRASIL, QUE APROVEITAM O ACESSO RESTRITO A MEDICAMENTOS E SE DROGAM, DE ESTUDANTES QUE MATAM OUTROS NOS TROTES (MEDICINA USP),DOS FORMANDOS DA UEL EM LONDRINA, QUE PARA COMEMORAR SUAS INFELIZES FORMAÇÕES, ENTRARAM NO HOSPITAL, COMPLETAMENTE ALCOLIZADOS, SOLTANDO ROJÕES, ASSUSTANDO OS PACIENTES INTERNADOS. O QUE ESPERAR ENTÃO DOS NOSSOS FUTUROS MÉDICOS ?
MUITAS VEZES A ESCOLHA PELA MEDICINA NÃO É FEITA POR AMOR, E SIM STATUS, VONTADE DOS PAIS E OUTROS ERROS, ASSIM SENDO, FORMAN-SE ESSAS ABERRAÇÕES, QUE LOGO ESTARÃO NOS CONSULTÓRIOS DE ALGUNS HOSPITAIS. SERÁ QUE ESTARÃO CURANDO ALGUÉM ?
ENTÃO O QUE É PIOR, UMA BANDA OU OU ESSES MONSTROS QUE ESTÃO SE FORMANDO NO BRASIL ?

Posted by: CESAR | janeiro 21, 2009 10:34 AM

118

Boa tarde.
Quero deixar aqui umas questões, para todos pensarmos um pouco.

Como é que civilizações, como os Índios, têm acesso a remédios naturais para curar enfermidades, sem frequentarem faculdades de medicina? De onde e como provêm esses conhecimentos?

Abraço

Posted by: João Sousa | janeiro 21, 2009 1:44 PM

119

Cesar, vc está generalizando!!!A maioria dos estudantes de medicina não são irresponsáveis como esses exemplos q vc deu...

Posted by: safira | janeiro 21, 2009 4:43 PM

120

Obrigado a todos.
Foi de muita valia acompanhar as várias opiniões sobre o tema Bicarbonato de sódio e Câncer. É importante que todos possam sair
"ganhando" com esse debate que envolve cidadãos e cidadãs comuns, médicos, cientistas, etc, na busca de solução para um problema que aflige pessoas em todo o planeta.

E, como exemplo, cito a minha família.

Um tumor no osso temporal direito de nossa filha mudou radicalmente o ritmo e o rumo de nossas vidas.

Realizamos a ressecção (retirada) do tumor. Uma infecção hospitalar contraída no hospital complicou consideravelmente uma situação já delicada.

Agora, surge um novo tumor, perigosamente localizado das imediações do cerebelo, comprimindo-o e comprometendo os movimentos, o equilíbrio, a visão e a fala de nossa filha.

Os médicos, agora, vão utilizar radioterapia.

Então eu disse para a minha mulher e para a minha filha:
"retire da alimentação o leite de vaca e todos os seus derivados, todas as carnes, ovos, enlatados, frituras, e passe a ingerir somente produtos naturais, integrais, frutas, verduras, folhas verdes em abundância, muito líquido. E use BICARBONATO DE SÓDIO três vêzes ao dia.

E então?
Estarei certo para os cientistas, médicos, nutricionistas? E para o cidadão (e cidadã) comum?
O que podemos esperar efetivamente dos médicos, dos hospitais e de seus modernos equipamentos, dos laboratórios que, ao que parece, estão mais preocupados com cifras do que com a saúde pública???!!!

Posted by: Harnoldo Paes Teixeira de Oliveira | janeiro 22, 2009 1:07 AM

121

Há aqui algo que me está a escapar e que nenhum dos pretensos cientistas aqui presentes comentou: e as metástases? Se tivermos um cancro no sistema linfático (ou linfoma), este "espalha-se" pelo organismo usando o sistema linfático. Recentemente uma amiga minha faleceu com um tumor cerebral que se veio a descobrir ser uma metástase de um melanoma que nem sequer foi descoberto. Se por hipótese tratássemos o tal melanoma com uma solução de 20% de Bicarbonato de Sódio, as metástases também regrediriam? Seria necessário estudar toda a evolução da doença e tratar todas as ramificações com Bicarbonato?

Posted by: Kharapovski | janeiro 22, 2009 8:53 AM

122

Só para acrescentar, acredito que tudo é possível. Compreendo os interesses económicos de grandes Multinacionais (farmaceuticas, energia, etc.) e que não é interessante utilizarem-se técnicas "baratas" para se chegar ao mesmo fim. Trabalho com tecnologia e represento um fabricante que tem uma solução "barata" desenhada especialmente para Pequenas e Médias Empresas que lhes tem permitido reduzir custos na ordem dos 60%. Ao estabelecer canais de parcerias, fomos recusados por um integrador de serviços porque o nosso produto era demasiado barato, e mesmo eles colocando uma margem de lucro significativa não viam forma de suportar a sua estrutura. Ao final de 3 meses, tinhamos crescido para 40 parceiros e esse Integrador que nos tinha rejeitado veio pedir-nos para os aceitarmos.

Fora este à parte, queria dizer que durante anos me submeti à medicina convencional, que é tipicamente paliativa. Há cerca de 4 anos que comecei a procurar medicina alternativa, depois de ter sofrido um esgotamento físico, e consegui recuperar muito da minha qualidade de vida com acupunctura, osteopatia e homeopatia. Descobri que melhor que uma medicina paliativa é uma medicina preventiva. Evitei operações desnecessárias, evitei medicamentos que "rebentam" com o coração, fígado, rins e outros órgãos, e descobri que uma simples mudança de hábitos alimentares melhorará a condição física. É interessante ver que há Faculdades de Medicina que agora incluem disciplinas de medicinais alternativas nos seus currículos. É interessante ver que médicos especialistas em ortopedia passaram a especializar-se em osteopatia. Que médicos de medicina geral fizeram pós-graduações e mestrados em acupunctura e iridologia. O que hoje é verdade, amanhã deixa de ser, portanto usem o bom senso e não se prendam a dogmas.

Posted by: Kharapovski | janeiro 22, 2009 9:21 AM

123

VAMOS LÁ MEU POVO , TUDO DE NOVO !!!PENSE , JURO QUE NÃO DÓI !! ""CÂNCER SÓ SE INSTALA , SÓ SE MANIFESTA EM AMBIENTE ÁCIDO """" ATÉ AQUI TUDO BEM ?? OK , QUANDO VOCÊ FAZ USO DO BICARBONATO DE SÓDIO , VOCÊ REDUZ ESSA ACIDEZ , REDUZINDO O PH DO ORGANISMO , RETIRANDO ASSIM O AMBIENTE PROPÍCIO Á DOENÇA (E NÃO É SÓ CÂNCER NÃO !!) NÃO EXISTE NA HISTÓRIA DA MEDICINA UM ÚNICO CASO DE CÂNCER SEM QUE O ORGANISMO ESTIVESSE COM UM ALTO GRAU DE ACIDEZ !!!!!!! DE 4.6 ///4.8 EM MÉDIA . UFA !!! SERA QUE AGORA FICOU FÁCIL ? RAFAEL , GOSTARIA DE SABER DE VOCÊ COMO É QUE O RNA LEVA INFORMAÇão PRA FABRICAR CÂNCER PASSANDO PELA BARREIRA INTER-MENTES?????? COMO PASSA E PRA QUEM LEVA , QUAL O PAPEL DAS CADEIAS DE PROTEINAS NISSO TUDO ?ONDE ENTRA O COBRE CROMO E SELÊNIO ? GRANDE ABRAÇO A TODOS .E PENSAMENTO POSITIVO SEMPRE , POIS QUEM NÃO PENSA POSITIVO, ACABA SE TORNANDO ""MÉDICO"".

Posted by: THONY GALLI | janeiro 23, 2009 1:50 AM

124

Em que se refere ao GURGEl, o carro não chegou a fazer 30 km/h. E a fábrica GURGEl não foi adquirida pela VW, na verdade veio a falir pq não teve condições de competir com a FIAT qdo colocou no mercaro o primeiro carro 1.0, mais competitivo do que o GURGEL. E tb pq o governo brasileiro deixou de apoiar o Sr. Gurgel, e seu emprrendimento. Mas não podemos nós brasileiros deixarmos de observar que o Sr. Gurgel com seu empreendimento inovou e iria com certeza destronar a indústria automobilistica nacional, com suas invenções e idéias.

Posted by: JOÃO | janeiro 23, 2009 7:51 AM

125

Sr. Harnoldo,

Gostaria de saber, se com a mudança na alimentação e a utilização do bicarbonato de sódio, houve alguma mudança no estado de saúde de sua filha.

Obrigada,

Posted by: Raqui | janeiro 24, 2009 10:55 AM

126

MEU MARIDO É PORTADOR DE CANCER DE LARINGE, A MEDICINA CONVENCIONAL DIZ QUE NÃO HÁ CURA PARA O CASO DELE, E AGORA? EU ME PERGUNTO..O QUE FAZEMOS AGORA? O QUE VAI ACONTECER? AS RESPOSTAS ELES ME DERAM,TRATAMENTO PALIATIVO, OU SEJA, "DEITE-SE E ESPERE A MORTE CHEGAR, MAS, COM CONFORTO" FOI ISSO QUE ME DISSERAM NA ENTREVISTA COM O ASSISTENTE SOCIAL DO INCA IV, AGORA O SEU MARIDO TERÁ UM TRATAMENTO TODO ESPECIAL, COM MUITOS PROFISSIONAIS, BIBLIOTECA, ARTESANATO, ESPAÇO ESPIRITUAL E MUITO MAIS...MAIS TUDO COM MUITO CONFORTO PARA ELE, ORA, SE QUEREM ME ENGANAR, ME DÊ BALA JUQUINHA. HOUVE DIA DE CONSULTA QUE SIMPLISMENTE FOMOS ESQUECIDOS NO CORREDOR, E EU FIZ O MAIOR AUÊ NO HOSPITAL.
...EU ASSISTI MUITO DE PERTO AS DIFERENTES SITUAÇÕES DE PESSOAS COM ESSA DOENÇA, NO INCA, A MAIORIA MORRE DE TRISTEZA, DE DEPRESSÃO, DE SOLIDÃO, DE DESCASO, E MUITOS OUTROS SINTOMAS QUE NÃO SÃO TRATADOS HUMANAMENTE, E SABE PQ? OS PSICÓLOGOS, MÉDICOS, ASSISTENTES SOCIAIS, ELES DIZEM A VC A MESMA COISA, COMO SE COMBINADO, ELES DIZEM APENAS QUE NÃO TEM CURA E VC E O PACIENTE TEM APENAS QUE ACEITAR E SE CONFORMAR COM O PIOR...NOSSA ISSO É TERRÍVEL..E AINDA DIZ A VC QUE APARTIR DE AGORA O PACIENTE TERÁ UM TRATAMENTO PALIATIVO, OU SEJA, "TO TE ENGANANDO, MAIS VC NÃO PRECISA SABER", É APENAS UM DIRFACE MAL FEITO PARA QUE O PACIENTE TENHA "CONFORTO" PRA MORRER, ISSO É DEMAIS PRA MINHA CABEÇA. O QUE LI ONTEM SOBRE TRATAMENTO PALIATIVO É ABSURDO DEMAIS, DE CERTA FORMA ELES CONTRIBUEM E MUITO PARA QUE VC E O PACIENTE ACEITE O QUE ELES DITAM.
ACREDITO QUE A CURA DO CANCER EXISTA A MUITOS ANOS E COM UM TRATAMENTO BEM SIMPLES, SÃO MAIS DE CEM ANOS DE PESQUISAS, E OS CIENTISTAS, MÉDICOS, PESQUISADORES, FARMACEUTICOS E TANTOS OUTROS..ATÉ HOJE NÃO CONSEGUIRAM DESCOBRIR NADA, NEM O QUE REALMENTE CAUSA A DOENÇA? É SÓ ANALISAR, QTAS DESCOBERTAS FORAM FEITAS EM DIVERSAS ÁREAS, NÃO SÓ NA MEDICINA, O HOMEM FOI A LUA..INVENTARAM A BOMBA ATOMICA..TRANSPLANTES..CLONAGEM..E ASSIM POR DIANTE..E O CANCER??? SABE, A INDUSTRIA FARMACEUTICA É UMA MÁFIA JUNTO COM OUTROS "PROFISSIONAIS" DA SAUDE, SE A CURA VIER A TONA, ELES IRÃO FALIR NO DIA SEGUINTE, CLINICAS IRÃO FECHAR, MÉDICOS PERDERÃO SEUS EMPREGOS, LABORATÓRIOS FECHARÃO SUAS PORTAS, NÃO PRECISARÁ DE TANTOS HOSPITAIS, ATÉ AS UNIVERSIDADES NÃO TERÃO TANTOS ALUNOS DE MEDICINA, OS BILHÕES GASTOS NOS TRATAMENTOS (PELO SUS) MAQUIADOS DEIXARÃO DE SEREM PAGOS PELO GOVERNO FEDERAL, E COM ISSO A CONTA BANCARIA DE MUITOS FICARÃO NO VERMELHO...PORQUE, SABEMOS QUE MUITOS MÉDICOS RECEBEM ALTAS COMISSÕES PARA RECEITAREM REMÉDIOS DE ALGUNS LABORATÓRIOS, ESSA É A VERDADE QUE EU ACREDITO, INFELISMENTE, PESSOAS MORREM, SÃO 8 MILHÕES POR ANO NO MUNDO..QUANTO AO MÉDICO ITALIANO, SE A MEDICINA CONVENCIONAL DIZ QUE MEU MARIDO NÃO TEM MAIS CURA, SERÁ??PORQUE NÃO DEVO ACREDITAR EM UMA MEDICINA ALTERNATIVA, PQ NÃO UTILIZAR O BICABORNATO DE SÓDIO? HOJE PELA MANHÃ FIZ UMA LAVAGEM COM A MISTURA DE ÁGUA MORNA COM UMA COLHER(CAFÉ) DE BICABORNATO, DEPOIS APLIQUEI DIRETO NA LESÃO QUE HÁ NO LADO DIREITO DO PESCOÇO DELE, (ESSA LESÃO FOI UMA BIÓPSIA QUE FIZERAM E DEIXARAM UM BURACO ABERTO, FIZERAM UM CORTE IMENSO E PROFUNDO E FECHARAM DE QUALQUER JEITO, TIPO: ELE VAI MORRER MESMO, DEIXA ASSIM...), VOLTANDO AO ASSUNTO: A MUDANÇA FOI IMEDIATA, A COLORAÇÃO QUE HAVIA ANTES, ERA BRANCA, TURVA, E DEPOIS APLIQUEI DIRETO NA LESÃO, QUANDO TIREI A GAZE À NOITE, A LESÃO ESTAVA BEM VERMELHINHA, COM SANGUE E MACHUCADO BOM É MACHUCADO QUE SANGRA, ISSO FOI DITO POR UM ENFERMEIRO AMIGO MEU..ESTAVA LIMPA, SEM AS PARTES BRANCAS. SE O BICARBONATO CURA O CANCER EU NÃO SEI, MAS, VOU FAZER CORRETAMENTE, ACREDITANDO QUE ISSO POSSA CURÁ-LO.

Posted by: ANA TERRA | janeiro 25, 2009 2:12 AM

127

Infelizmente, a maioria esmagadora de dados, à que se refere, ainda permite que milhões de pessoas morram por este problema. Acredito que a base cientifica do Sr Simoncini, tem uma lógica que deve ser analisada. Infelizmente a vida das pessoas estão centralizadas no "status" de grandes pesquisadores. Acho que nossa função, como profissionais da area de saúde, é buscar maneiras, que possam devolver a vida às pessoas, mas para que isso aconteça é necessário que tenhamos o cuidado de analisar novas idéias, considerando cada detalhe.

Posted by: Juliana | janeiro 26, 2009 2:01 AM

128

Solicito, o favor, que alguém informe qual a quantidade de gotas ou colheres de bicabornato é usado para cada copo de água.Acredito na medicina alternativa ate porque a alopatia saiu da homeopatia. Sem ervas,raízes, folhas e minerais não se teria os remédios industrailizados.

Posted by: Edmée Nunes Salgado | janeiro 26, 2009 5:04 PM

129

Bendita internet...Primeiro quero parabenizar pelo debate (com ou sem ofensas) pois deles nascem esperanças onde antes haviam apenas dúvidas e dor. Não costumo rejeitar e muito menos aceitar de pronto qualquer teoria e acho BURRICE não nos dispormos a investigar e exigir dos laboratórios (até mesmo do próprio médico - sim, médico, não me interessa quem o "retirou". Interesses e orgulhos são lastimáveis). Nada é imutável, muito menos a ciência tendenciosa e suspeita que nos cerca a saúde dependente. A nossa arma é o debate, a divulgação, a informação para ser questionada. Não percamos o raciocínio, a lógica, a despeito do que a ciência oficial nos permite. Isso mesmo, pedimos permissão e ficamos surdos as evidências. Interesses, amigos...interesses. Temos muita história pela frente ainda, e podemos escrevê-la da forma certa: sem "antolhos".
Um grande abraço a todos.

Posted by: Antonio Carlos Motta | janeiro 26, 2009 6:03 PM

130

Alguém se lembra que quem fizesse acupuntura perto da epoca da ditadura era preso como charlatão?
Ciência sim mas fato seja fato. Se mata a cobra e mostra o pau, uma hora como diz o Zagalo ...

Posted by: marcone | janeiro 26, 2009 9:50 PM

131

Boa noite,
Sou químico (vulgo mágico-louco-arrogante-dono-da-verade[insira aqui outra palavra pejorativa]) , e costumo agir da seguinte maneira ‘’nunca fale algo que não tenha plena certeza” , e durante os postes anteriores percebi um comportamento padrão que gostaria comentar:
Primeiramente, NÃO é obrigação da sociedade acadêmica verificar todas as lendas que circulam pela internet, é obrigação de verificar de provar cabe a quem propôs o tema. Quanto ao lobby de empresas farmacêuticas, não duvido que isto exista, mas existe um pequeno problema... a VERDADE é irrefutável, quando se prova uma coisa não importa o quanto chorem ou esperneiem NADA vai mudar os fatos, se a cura do câncer realmente tivesse sido descoberta não haveria espaço para dúvidas ou discussão.

“Uma visão de ciência chamada dedutivismo, enfatizava a importância primordial das teorias . (...) De acordo com os dedutivistas, não existe nenhuma lógica verdadeira válida pois afirmações gerais nunca podem ser provadas a partir a partir das circunstâncias particulares. Por outro lado uma afirmação geral pode ser invalidada por uma circunstância contrária particular” Fonte: MOORE, W.J, físico-química 4ªed, pag.2

Analisem a afirmação: Bicarbonato de sódio cura o câncer.
Existem centenas de câncer, segundo o autor, o câncer ocorre devido a um fungo.
1° ele foi capaz de isolar e cultivar uma cultura do fungo, o fungo foi encontrado em todos os tumores?
2º como e quando ocorre o contato do fungo, com o enfermo
3º de que maneira o bicarbonato de sódio atua no tumor? Como pode um sal inorgânico ‘’curar’’ o tumor? O fungo é o agente causador/transmissor , ou seria o tumor uma cultura dos fungos?
4º Como a radiatividade interfere nesse processo?

Essas são perguntas simples, é possível escrever uma lista enorme de perguntas desse tipo e se a resposta de uma dela não for clara, coerente,é uma condição sufiente para que a ‘teoria’seja recusada, quem deve responder as perguntas? ex-médico que propôs a teoria, não responder todas as perguntas, não haveria tempo disponível para isso, mas responder o suficiente para que se pense com seriedade a respeito, motivo do escárnio da sociedade científica foi a falta de respeito a trabalhos publicados na área, ele passou por cima de todas evidencias experimentais de anos de pesquisa na área de biologia celular, é mesmo que alguém dizer, nos dias de hoje, que terra é plana e o sol gira em torno da terra.
“CONVICÇÃO NÃO É UM TESTE DE CERTEZA. PODEMOS ESTAR ABSOLUTAMENTE CERTOS DE COISAS QUE NÂO SÂO CERTAS.” O. W. Holmes, Jr
Uma última observação. Verifiquem as fontes, ceticismo total é o estado de espírito recomendado a quem recebe uma nova informação, não acreditem em algo antes de verificar ser verdadeiro.

Posted by: Lucas | janeiro 27, 2009 2:07 AM

132

Todos voces estão certos, acredito que só o fato de estarmos discutindo esse assunto já tratrá uma boa pesquisa sobre o assunto, mas tambem defendo o que a história nos mostrou por várias vezes que alguns malucos que provaram as teorias mais importantes e que aprendemos em faculdades nos dias de hoja como a que a terra é redonda ou mesmo a teoria da relatividade foram ridicularizadas no inicio e só depois respeitadas pelos fisicos e outros céticos da época.
Sou afavor do estudo profundo e acredito que este forum está trazendo uma boa contribuição para o assunto.

Posted by: Demetrius | janeiro 27, 2009 10:26 PM

133

Com a evolução dos métodos da ciência, e o uso de moderníssimas teconologias, o fator " tempo " de testes em algumas descobertas poderá ser abreviado, para que gerações se beneficiem mais cedo dos benefícios da Medicina.

Posted by: Beyth | janeiro 28, 2009 8:40 AM

134

Eu vi pessoas passando muito mal e quase morrendo de desespero, a serem salvas com um litro de chá morno ao qual se adicionou 60grs de bicabornato de sódio e 15grs de sulfato de sodio, era tomado 3 a 4 vezes ao dia uns 2 cm no fundo do copo, até fazer 3 litros do dito chá. Vi que a nivel de estomago e intestinos, desde as ulceras as colicas e outros problemas, as pessoas ficaram curadas. Eu vi e vonvivo com essas pessoas.

Posted by: Armando | janeiro 28, 2009 4:42 PM

135

Lendo todos os comentários e ouvindo o dr.Simoncini, me recordo da Academia de Ciências da França, quando um não médico, mas químico e biologista, declarou nessa academia, que os microorganismos são os agentes das moléstias contagiosas, e, em cirurgia, os propagadores da infecção. Nessa sessão da Academia, ele foi vaiado, os cientistas da época davam risada na sua frente. Foi completamente desconsiderado. E deu no que deu. Provou tudo. Por que os médicos, que nas escolas tem a cabeça feita pelos remédios e os seus fabricantes, não se dedicam a pesquisar e estudar o que o médico italiano afirma, para verificar do acerto das suas afirmações e talvez até encontrar um remédio para o câncar?

Posted by: Maurício Lenine Pires | janeiro 28, 2009 6:52 PM

136

Tudo o que deveria ser dito (tanto contra como a favor), já foi dito, por isso não farei discurso. Tenho apenas dois pontos a considerar:

1- peço aos que os que estão usando esse tratamento ou conhecem alguém que faça, que periodicamente descrevam aqui alguma possível mudança no estado de saúde da pessoa afetada;

2- O sogro da minha patroa está com um câncer que iniciou no estômago (o órgão foi retirado) e agora está no pâncreas.Fez radioterapia e não houve qualquer melhora.Agora, o médico dele, renomado médico de Fortaleza, "receitou", a partir de hoje 30.01.09 o tratamento com bicarbonato.

Estarei trazendo novidades, caso haja.

Posted by: Aline Marques | janeiro 30, 2009 4:11 PM

137

Há uma pequenta anedota assim:

"
Diz o filho médico para o seu pai também médico:

- Pai! Sabes aquele teu doente que tem ido às consultas nos últimos 3 meses quase todas as semanas?

Pai: Sim... sei...

Filho: Pois já descobri o que ele tem! Tinha uma carraça escondida atrás da orelha! Já está a fazer o tratamento e dentro de dias já deverá estar bem.

Pai: É... lindo serviço! Agora quem é nos vai ajudar a pagar as contas?!"

Posted by: Kharapovski | janeiro 30, 2009 4:53 PM

138

Quem fala assim não é gago.
Apoio tudo aquilo que escreveu.
Como esta cura se baseia nuns meros 0,5 euros o pacote, não é nada interessante para os laboratórios farmacêuticos, que são os que financiam a maioria das pesquisas nesta área.
O benefício da dúvida deve ser dado até aos tolos, pois vários tolos do passado são génios no presente.

Posted by: VelhotePT | fevereiro 2, 2009 9:11 AM

139

Oi Flávia,

A respeito do seu comentário agressivo, a minha irmã, com 32 anos de idade, não teve a mesma sorte que você,e ela é realmente linda, vaidosa, está sofrendo, além das dores, a perda excessiva de peso e a falta do cabelo que caiu por causa da quimioterapia,que não deu nenhum resultado; um médico fez o seguinte comentário: "a quimioterapia fez o mesmo efeito que adubo em uma planta".E agora, depois de cirurgia, radioterapia, braquiterapia e quimioterapia, só nos resta que Deus use um "babaca" destes para dar à humanidade um presente ( há um texto bíblico que diz que "Deus usou uma mula para falar a um homem"). Olha e eu sonho com o dia, em que verei ruir impérios construídos a custa do sofrimento alheio; não só por causa da minha irmã" mas por tantos outros que vi padecendo e pelo desespero que esta enfermidade instaura dentro das famílias. Quando a cirurgia, quimioterapia... não vão mais trazer "benefícios", sabe o que os médicos dizem? Não há nada mais a ser feito, ou seja, desistem porque acabaram os recursos padrão, esquecem-se que estão lidando com pessoas, não sugerem,não buscam, não oferecem alternativas...

Por que será?

Boa sorte para você.
E que Deus não permita que vc tenha que passar por isto novamente.

Posted by: Elizabet do R. Almeida | fevereiro 2, 2009 10:59 AM

140

Aline,

Você poderia me fornecer o telefone deste médico?

Agradecida,

Elizabet.

Posted by: Elizabet do R. Almeida | fevereiro 2, 2009 11:03 AM

141

Desculpem-me,

Esqueci de dizer que a maioria dos médico é assim, não todos.

Elizabet.

Posted by: Elizabet do R. Almeida | fevereiro 2, 2009 11:19 AM

142

olá a todos,
encontrei este blog através de uma pesquisa sobre bicabornato.
Eu estou muito interessada no tema porque se descobriu de início algo ruim nos intestinos e estômago e vivo em ansiedade, com exames para ver se não evolui.
De qualquer modo, respeitando todas as opiniões aqui escritas, gostaria de acreditar neste médico e nesta solução.
Posso tomar bicabornato com água? será que vai ajudando algo?! Gostaria de saber os resultados e evolução de alguns depoimentos aqui escritos.
Um bem haja a todos.

Posted by: Gisa | fevereiro 2, 2009 1:12 PM

143

Pois no domingo o ferimento que estava aberto (a cirurgia não fechava) parou de produzir secreção purulenta e o mal-cheiro que incomodava há dias.

Estou acompanhando e trarei novidade, sempre que tiver.

Posted by: Aline Marques | fevereiro 2, 2009 3:03 PM

144

Força Aline! Melhoras para seu sogro.

Posted by: Gisa | fevereiro 3, 2009 7:42 AM

145

Tudo que `e novo sempre causa estranheza e mal-estar, porem temos que estar abertos a novas descobertas. E sempre a partir de um ponto inicial chegamos ao final.
E qto o medico italiano participar de uma banda musical e puro preconceito, ou ciumes????

Posted by: sandra mara | fevereiro 5, 2009 10:09 AM

146

HAHAHAHAHAHAH
Ciúmes, claro... E lembre-se sempre: a partir de um ponto inicial chegamos ao final. A não ser que o carro quebre ou qualquer coisa do gênero...

Posted by: Rafael [RNAm] | fevereiro 5, 2009 3:40 PM

147

Cara Ana,
Impossível não chorar com esse teu depoimento. Sempre ouvi falar muito sobre o câncer e os males que ela causa. Mas somente quando sentimos na carne e que nos damos conta do problema.
Meu pai tirou um rim ano passado (dez/2007) por causa do câncer.
Descobrimos em Dezembro/2008, que ele esta com um câncer no pulmão.
Vai começar a fazer quimio na 2a, dia 09/02/2009. O médico já nos alertou que ele tem poucas chances.
Junto com a quimio (autorizada pelo plano de saúde), que vai ser cutânea, ele receitou outro remédio importado, experimental
a um custo de R$ 6.000,00 por caixa, para 3 aplicações(Era 6, que virou 18, depois 8 e foi fechado por 6).
O caso do meu pai é muito grave. As dores nas costas estão aumentando e me esforço para não chorar na frente dele.
Quanto ao bicabornato, vou conversar com ele sobre isso e ver o que podemos fazer. Prometo informar a todos os resultados (positivos ou negativos), para que possam ter mais um caso concreto,
Li todos os comentários (tô virando a madrugada) e achei excelente poder ter tantos relatos.
Rafael: parabéns pelo Blog.
Enfim uma coisa útil na internet.

Abraço.

Posted by: Maurício | fevereiro 6, 2009 12:13 AM

148

Boa tarde para vcs. todos

O que acontece é que os LABORATÓRIOS FABRICANTES DE MENDICAMENTOS, SEMPRE TRAVAM ESTE TIPO DE NOTÍCIA.O que seria deles se isto for comprovado mais tarde. Eles iriam à falência, em virtude dos milhões de dólares investidos e o BICARBONATO DE SÓDIO, é muito barato.

Posted by: Pedro Ramires | fevereiro 8, 2009 11:39 AM

149

Olá!
Chei um pouco exagerado de sua parte, agredir assim alguém que somente tenta ajudar, é claro que médicos tem um pouco de loucura sim, mas creio que deve haver algo de verdadeiro em suas descobertas, talvez ele esteja com aresposta para a cura do cançer e a sociedade incrivelmente despreparada, nega tal fato, mas eu acredito que ele possa ter feito uma grande descoberta, e nessa fé eu peço a Deus que ele possa ajudar muita gente, até a medicina ve-lo com respeito que mereçe.

Posted by: fleura | fevereiro 9, 2009 11:52 AM

150

Não achei nada exagerado sua indignação contra o cara maluco ali! Pra um tapado mental que nem você, até que foi pouco!!!

Como você deveria saber a sua Ciência Médica (os médicos) nem consegue provar o que é o câncer e esse maluco disse um coisa muito simples e que faz muito sentido e que a sua sociedade mentalmente fraca nem pensou, né???

E por acaso você sabia que os tratamentos atuais nunca funcionam e sempre acabam por matar de vez o paciente??? Então são alguns milhões contra 1 do ex-médico maluco!!!

Vai te a merda seu filho da puta!

Posted by: Jonathan | fevereiro 10, 2009 9:50 AM

151

sou dentista de formação e baseado em observações minhas, a muito tempo venho recomendando o bicarbonato de sodio em bochechos para aftas e pos operatorio de gengivites , com bons resultados. Não seria interessante dar mais atenção as observações do nosso amigo médico italiano, pois até agora pouco se pode fazer com os caros traramentos do cancer. deve se dar sim atenção a todo e qualquer vivente , seja ele de que formação for,até que se prove em contrário, para a busca da cura de qualquer doença ou mal que nos afetem. Até colombo demonstra que um ovo pode ficar em posição vertical, tudo era definitivamente dificil.acho que deveríamos dar sim oportunidade ao amigo italiano aprofundar em suas pesquisas .

Posted by: dirceu | fevereiro 11, 2009 7:07 AM

152

Penso que se o estudo do Dr. Simoncini fosse sério e pautado em evidências, ele teria divulgado isso de uma forma mais confiável, ou seja, numa revista científica, onde seria analisado por colegas que têm a mesma formação.
É fácil enganar milhares de pessoas leigas e desesperadas por uma cura, que desejam acreditar que não vão morrer. E é fácil tirar vantagem dessa situação frágil em que essas pessoas se encontram. Muitos gastam tudo o que tem em busca de tratamentos ineficazes, disponibilizados por charlatões. Por isso é preciso tomar cuidado: para que a cura seja minimamente eficaz e segura. Se fosse esse o caso, o Dr. Simoncini teria divulgado seu estudo em revistas científicas.

Posted by: Ana | fevereiro 11, 2009 10:25 AM

153

Ta, e o proprietario desse blog é quem? tu é medico? me manda teu registro ai q irei conferir, pq entre um medico q fala sobre o cancer ser fungo, ou um blogueiro q ninguem conhece eu fico com o medico...


Posted by: Felipe Anselmo | março 18, 2009 3:36 PM

154

Ta, e o proprietario desse blog é quem? tu é medico? me manda teu registro ai q irei conferir, pq entre um medico q fala sobre o cancer ser fungo, ou um blogueiro q ninguem conhece eu fico com o medico...


Posted by: Felipe Anselmo | março 18, 2009 3:38 PM

155

Felipe Anselmo, canto superior esquerdo desta mesma página: Rafael Soares - Biólogo formado pela UNESP - Rio Claro e doutorando pela Biotecnologia da USP. Realiza pesquisa na área de terapia gênica do câncer.
Fique a vontade para acreditar no que quiser, sempre.

Posted by: Rafael [RNAm] | março 18, 2009 7:53 PM

156

ja me chegou ao conhecimento o que falam do bicarbonato, não sou formada em nada, mas lembro-me de em criança meu pai tomar para a má disposiççao , como azia do estomago bicabornato de sodio, na altura era vendido nas doses em carteirinhas a tomar hoje não sei as quantidaddes e gostaria de saber, quanto a mim nao há fumo sem fogo e nas coisas mais simples está por vezes a solução tal como o ovo de colombo. e estou de acordo que quando mais nos embrenhamos nos produtos quimicos mais estamos a sofrere alguem querido que já partiu, me trnsmitiu, essa opiniáo, mas afirmo que toda a sabedoria de quem se dedica ao estudo, merece todo o meu respeito e admiração, só é de lamental que busca no resultado dessas descobertas para bem do homem, os interesses lucrativos, concordando, com varias opinioes aqui lidas em todas as épocas as grandes verdades foram contestadas e até quem as descobriu chamados de loucos. bem hajam e da discussão nasce a luz.

Posted by: maria isael | março 19, 2009 12:46 AM

157

Ao Rafael:

Olá Rafael. Como você trabalha na área ligada a células tumorais, se estiver ao seu alcance, por mera curiosidade, e mesmo para mudar um pouco o rumo das discussões, gostaria de saber o seguinte:

1. Sabemos que existem condições de serem mantidas células tumorais "in vitro", em apropriados meios de cultura. Para tanto, qual deverá ser o pH ótimo para o crescimento celular? Varia muito?

2. O meio de cultura, contaminado por fungos, como cândidas, torna-se impróprio para o crescimento de outras células? Existem exigências peculiares para a manutenção das células?

3. Quando tumores são induzidos a crescerem em órgãos de cobaias, são sempre observados fungos nas proximidades dos mesmos ?

Não sei se você atua necessariamente com estes ensaios.

São perguntas as quais eu gostaria que fossem respondidas por alguém da área, com experiência laboratorial. Sabemos que as discussões no blog são democráticas, abertas a todos. Assim, para clarear as minhas dúvidas diante de tantas informações aqui postadas, cada um "puxando a sardinha para o seu lado" creio que seja interessante a troca benéfica de experiências, para consolidarmos conhecimento. Dou-lhe os parabéns pela criação do blog e estou satisfeito com a maioria das participações, visto que existe heterogeneidade de profissionais e opiniões, enriquecendo as discussões sobre o tema proposto. Pena que alguns participantes tem como objetivos principais a agressão e a prepotência, mesmo que virtuais. Valeu pela oportunidade.

Posted by: Francesco | março 21, 2009 4:11 PM

158

Colegas Humanos
Acredito que todas as colocações são interessantes. Eu me pergunto se algum dos que apóiam ou dos que são contra a colocação do médico italiano já fizeram testes comprobatórios ou não com cobaias. A mim, parece mais um show de vaidades e (in)certezas e blá, blá e blá. Lembrem-se da acupuntura que a bem pouco tempo havia um levante da classe médica taxando-a de charlatanismo, quantos não foram prejudicados por terem uma mente aberta "às possibilidades". Após ser aceita como método terapeutico, a mesma classe que a refutava solicitou seu uso restrito à classe. É estranho..., por senão interessante o quão perdida as vezes transparece a classe médica.

Posted by: Ricardo | março 23, 2009 1:25 AM

159

A minha filha sofre de doença autoimune grave. O médico assistente, perito na matéria, medicou-a, a certa altura ela começou a ter visão dupla, o médico pensou que fosse do medicamento. Retirou o medicamento e uma semana depois ela entrou em coma. Vim a saber por va´rios médicos que o medicamento não podia ser retirado sem fazer o "desmame". é um medicamento conhecido, ciclosporina. Tão conhecido e tão usado mas mesmo assim o me´dico enganou-se. Então, porque a comunidade médica e farmaceutica tem tanta certeza da inutilidade da descoberta do médico italiano?

Posted by: Nuna | março 23, 2009 2:46 PM

160

Olá a todos.
Felicito todos os intervenientes pela interessante discussão.

Há cinco anos a trás o meu pai faleceu de câncro, foi um caso muito complexo de um carcinoma espinocelular na cavidade oral. Foi horrivel o sofrimento pelo qual ele passou, tendo sido operado três vezes e feito radio e quimioterapia... nada resultou! Por fim, os médicos Portugueses, disseram que nada mais havia a fazer a não ser prestar-lhe cuidados paliativos.

Pude acompanhar de perto o sofrimento de centenas de pessoas e das suas famílias...

Posso dizer-vos que nunca mais fui a mesma pessoa e que desde essa altura, vivo apavorada com a ideia de poder vir a sofrer dessa doença.

Sou professora universitária numa Universidade Portuguesa e lido com o "mundo da investigação científica" muito de perto.

Se há cinco anos atrás eu soubesse que o bicarbonato de sódio poderia trazer benefícios, asseguro-vos, teria utilizado essa substância no pai... e aconselharia a todas as pessoas que conheço.

Se alguém me puder informar qual a quantidade de gotas ou colheres de bicarbonato de sódio a usar por cada copo de água e quantas vezes ao dia se deve tomar, fico grata.

Para todos os que escreveram neste blogue e sofrem da doença (e para todos os outros que sofrem por esse mundo...), desejo a cura completa e rápida e que tenham muita fé.

De Portugal, um abraço para todos.

Posted by: Tânia Barbosa | março 23, 2009 7:35 PM

161

OS INCAPAZES DE ""ATACAR"" UMA IDÉIA ,SEMPRE ATACAM O PENSADOR , MESMO QUE SEJA REMOVENDO UMA SIMPLES POSTAGEM DE BLOG, QUE TEM COMO ÚNICA INTENÇÃO , AJUDAR PESSOAS QUE SOFREM !!!!!QUE COISA FEIA RAFAEL !!!!!!!!!!!!

Posted by: ANTHONY GALLI | março 23, 2009 11:05 PM

162

Bem, não sou médica, não entendo absolutamente nada de medicina. Sou contadora. Recebi hj um email falando da "milagrosa" cura, e por isso resolvi pesquisar. Achei q se tratava de uma dessas lendas urbanas tão difundidas na internet.
Não li todos os comentários, mas me diverti muito com alguns...
Muitos tem simples gestos q curam tudo (até me lembrei de um texto do Jabor sobre tudo-que-devemos-fazer-ser-saudáveis, e eu realmente acho q um médico não estuda à toa, muito menos cientistas, então quem sou eu para discordar de um ou de outro?
Mas, pensando por analogia, se um dia meu CRC for cassado é pq eu sou no mínimo uma péssima Contadora, e para isso, um processo seria movido contra mim.
Logo, se um médico tem seu registro cassado não é somente pq ele contou uma historinha q ninguem acreditou e nem por conta do "plano malvado" da industria farmaceutica.
De mais, agradeço aos desenvolvedores do blog pelas informações e esclarecimentos, e em especial ao Rafael pelas respostas irônicas e sarcásticas... Me diverti muito.
Att

Posted by: Daniele Silveira | março 24, 2009 6:08 PM

163

Caro Anthony Galli,
Até seu comentário me chamando de burro com compulsão masturbatória foi publicado. Se algum comentário não foi ao ar é pq se perdeu na transição para o ScienceBlogs. E peço desculpas por isso.
Controle sua língua ou será realmente banido do debate.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | março 24, 2009 8:14 PM

164

Nuna,
Eu realmente só não entendo porque não passa pela cabeça de muitas pessoas que o médico do Bicarbonato pode ser o "mal médico" como o que descontinuou o tratamento de sua filha.
Minha crítica a ele é que não existe rigor científico nas estórias contadas.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | março 24, 2009 8:21 PM

165

Caro Francesco,
Esclarecerei as ótimas perguntas.
1- pH para cultivo in vitro: No laboratório temos várias linhagens celulares isoladas de tumores humanos e de camundongos. Temos tambem linhagens de células normais. Cultivamos todas no mesmo meio com o mesmo pH, que é o do corpo de uma pessoa. Aliás o meio de cultura tem uma coloração indicativa de pH. Quando fica amarelo, o meio está ácido, e as células não suportam esta condição e morrem.
2- meio de cultura contaminado por fungo ou bactéria fica impróprio para uso. Mata as células. Por isso eles possuem fungizona, um antifungico que não impede o crescimento das cálulas tumorais.
Nunca ouvi dizer de contaminação que aumentou a proliferação celular.
3- Tambem nunca ouvi relatos de aumento de ocorrência de fungos em animais com células tumorais. Os biotérios (onde são mantidos os animais de experimentação) mantém um rígido acompanhamento da saúde dos animais, e nunca houve um surto de câncer, como ocorre as vezes com bactérias e fungos. A indução de tumores em animais pode ser feita injetando células tumorais. Elas levariam o fungo para o animal? Como se são cultivadas em meio com antifungico?
Alias, minha maior crítica ao médico que propôs o bicarbonato é a sua negação em aceitar a teoria atual da origem genética do câncer. FAto que está mais do que provado.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | março 24, 2009 8:40 PM

166

Meu amigo,

Pesquise, mas não inveje quem está na frente de você.

Posted by: Luana | março 24, 2009 10:39 PM

167

Acho que o facto de um médico ter a licença caçada não im plica dizer que seja um médico errado. A licença pode ter sido caçada devido à um acidente laboral... Aliás, tudo é como a cadeia. Quem neste mundo jura de pés juntos que nunca irá preso ou pelos menos ser indiciado pela justiça? Não desencoragem o homem por ser sinplista. Não concordo com o adágio que diz: "Para grandes males, grandes remédios". Determinado remédio se torna grande por causa da monstruosidade da doença que ele cura. Quien sabe se é chegada a hora de o banal bicarbonato de sódio se tornar em "grande remédio"? É como as nações: pequenas nações hoje já foram o centro do mundo; grandes nações hoje, amanhã passarão ao esquecimento; pequenas nações hoje amanhã estarão no centro do mundo do amanhã. No respeitante ao bicarbonato... Quem garante que alguns cientistas médicos cépticos não terão tbm a sua licença caçada por esta ou aqueloutra circunstancia?

Posted by: adriano | março 25, 2009 8:06 AM

168

Prezados Senhores,

Conversem com os medicos e ongologistas e perguntem seriamente quantas pessoas morrem por dia por fazerem tratamentos de quimioterapia e radioterapia? Para poucos, muito poucos o tratamento dá resultado, na maioria leva a morte por tentativa e erro, portanto um caso de morte no tratamento do Dr. Simoncini não quer dizer absolutamente NADA ! ! !
Não estou fazendo apologia ao abandono dos tratamentos tradicionais, afinal normalmente é a unica oportunidade de se curar.
Impedir tratamentos alternativos que podem sim levar a cura, como é comprovado no site e em muitas reportagens e até em casos aqui no Brasil onde se esta sendo feito, usando palavras sem o menor sentido e sem acreditar que a força e poder do DINHEIRO, na mão de politicos e empresarios inescrupulosos interferem e muito nas nossas vidas, não é muito proveitoso para toda a humanidade. Ingenuidade é acreditar que governantes e empresarios estão pensando em VOCÊ em primeiro lugar ! ! ! Eles roubam até comida de crianças carentes, cobram mais caro para conseguir "comprar" novos negocios, etc etc etc
Boa Sorte a Todos, Usem o Bom senso, escutem o seu EU interior e se ele te endicar a utilização deste tratamento faça-o, não por desespero mas com a convicção da sua cura, afinal até os medicos de bom senso hoje já sabem que mais de 50 % da cura vem do paciente acreditar no tratamento, sem a sua força não há remedio que cure.....
PAZ AMOR e LUZ

Pedro

Posted by: Pedro S S Vaz | março 27, 2009 4:16 PM

169

MEU CARO AMIGO RAFAEL , ACHA QUE É POSSÍVEL COLOCARMOS EM DISCUSSÃO UM OUTRO ASSUNTO TÃO IMPORTANTE QUANTO ESSE , QUE SÃO AS DOENÇAS IATROGÊNICAS ?? POIS SÓ NOS ESTADOS UNIDOS SÃO 300.000 MORTES POR ANO (IMAGINE AQUI!!!!)OU AUTO-HEMOTERAPIA , QUE EM CONJUNTO COM O BICARBONATO TEM SALVADO MILHARES DE VIDAS , E DEBELADO UM SEM NÚMERO DE PATOLOGIAS ?? É APENAS UMA SUGESTÃO . DESDE DE JA QUERO LHE PEDIR DESCULPAS SE FUI GROSSO COM VOCÊ !!!EU LHE TENHO MUITO RESPEITO , MUITO EMBORA NÃO CONCORDE ""EM NADA"" , COM VOCÊ . AGORA..... QUE VOCÊ É CHATO......A É !!!!!! GRANDE ABRAÇO. GALLI.

Posted by: ANTHONY GALLI | março 27, 2009 5:04 PM

170

Um abraço a todos novamente.Eu já tinha escrito este comentário antes mas não sei porquê ele desapareceu mas eu volto a recolocar.Mais uma vez um abraço a todos os que participam neste blog.
questão de lógica : se uma farmacêutica descobrir a cura para a sida(aids)será que quererá realmente comercializa-la?mesmo que custe uns bons milhares de euros.Ou será que que dá mais lucro desenvolver um medicamento que não cure mas que permita ao paciente viver quase uma vida normal e ter uma esperança de vida bem perto da normal e ter assim um cliente dos seus fármacos todos os dias até ao resto da sua vida,custando esse fármaco uma “pipa de massa” ao paciente e muito mais ainda aos serviços de saúde.TODOS OS DIAS A PAGAR ATÉ AO FIM DA SUA VIDA.Pois é…é os fármacos que temos disponíveis para o tratamento para a sida hoje em dia.

parabéns para o blog pois divulga esta noticia que eu já tinha conhecimento,mas acho que quanto mais se divulgar a noticia mais depressa os média e os governos vão pressionar a comunidade cientifica para esta realmente investigar esta hipótese de cura .Se o bicarbonato cura o cancro ou não,eu não sei,fico a torcer para ser verdade.É realmente preciso e urgente fazer estudos do tratamento e não descartar uma possível cura só porque ela é ridiculamente simples,ou por outro lado,não dar falsas esperanças ás pessoas que infelizmente padecem desta doença. Para as pessoas que dizem que esta possível cura é ridícula e infantil eu pergunto: _se os antibióticos não tivessem sido descobertos por Alexander Fleming (veja a descrição da descoberta da penicilina no final do meu comentário)nos anos vinte e se um "maluco e infantil" descobrisse que o "bolor" provocado por um salpico de um espirro seu tratava as infecções,o que é que os cépticos lhe chamariam,como eu costumo dizer,chamariam-lhe tudo menos pai! .Para alguém que como eu, perdi a minha mãe aos dez anos de idade,ceifada por esse flagelo da humanidade,e relembrar o estado lastimável em que ela chegava a casa após vir dos tratamentos da quimioterapia,e a condição degradante em que ela se encontrava quando morreu provocada pela doença e pelos efeitos secundários da quimioterapia ,se me dissessem que tirar macacos do nariz curava o cancro,eu ia logo investigar.
Um abraço aqui de Portugal a todos os que participam para este blog crescer.

PS:tirar macacos do nariz,que se saiba não cura o cancro mas estudos comprovados pela comunidade cientifica afirmam que reforçam as defesas naturais do nosso organismo…e esta ein??qual lcasei imunitass qual actimel(iogurte de marca portuguesa) qual quê!!!

BREVE DESCRIÇÃO DA DESCOBERTA DA PENICILINA
Os dois descobrimentos de Fleming ocorreram nos anos 20 e ainda que tenham sido acidentais demonstram a grande capacidade de observação e intuição deste médico britânico. O descobrimento da lisozima ocorreu depois que o muco de seu nariz, procedente de um espirro, caísse sobre uma placa de cultura onde cresciam colônias bacterianas. Alguns dias mais tarde notou que as bactérias haviam sido destruídas no local onde se havia depositado o fluido nasal.

O laboratório de Fleming estava habitualmente bagunçado, o que resultou em uma grande vantagem para sua segunda importante descoberta. Em Setembro de 1928, Fleming estava realizando vários experimentos em seu laboratório e ao inspecionar suas culturas antigas antes de destruí-las notou que a colônia de um fungo havia crescido espontaneamente, como um contaminante, numa das placas de Petri semeadas com Staphylococcus aureus. Fleming observou outras placas e comprovou que as colônias bacterianas que se encontravam ao redor do fungo (mais tarde identificado como Penicillium notatum) eram transparentes devido a uma lise bacteriana. A lise significava a morte das bactérias, e no caso, das bactérias patogênicas (Staphylococcus aureus) crescidas na placa. Ainda que tenha reconhecido imediatamente a importância deste seu achado, seus colegas subestimaram-no.
Fleming comunicou sua descoberta sobre a penicilina no British Journal of Experimental Pathology em 1929.

Fleming trabalhou com o fungo durante algum tempo, mas a obtenção e purificação da penicilina a partir dos cultivos de Penicillium notatum resultaram difíceis e mais apropriadas para os químicos. Mas a comunidade científica da época achava que a penicilina só seria útil para tratar infecções banais e por isto não lhe deu atenção. No entanto, o antibiótico despertou o interesse dos investigadores estado-unidenses, que durante a Segunda Guerra Mundial tentavam imitar a medicina militar alemã que possuía as sulfamidas. Os químicos Ernst Boris Chain e Howard Walter Florey descobriram um método de purificação da penicilina que permitiu sua síntese e distribuição comercial para o resto da população

Fleming não patenteou sua descoberta, pois achava que assim seria mais fácil a difusão de um produto necessário para o tratamento das numerosas infecções que castigavam a população.

para mais informação :
http://pt.wikipedia.org/wiki/Alexander_Fleming

http://pt.wikipedia.org/wiki/Antibiótico

Posted by: A.Areosa | março 30, 2009 12:10 PM

171

Já vi discussões ridiculas, mas como essa é a primeira vez, o debate é: doençaxignorância. Tenho uma prima que sofre de sarcoma e esta com metástase. Sempre que aparece algo novo muitas pessoas se enchem de esperanças de serem curadas, ai vem esse debate que provoca irritação. Afinal temos que confiar que a cura existe e que em algum momento alguem vai descobrir, seja caro ou barato vai chegar até todos. Ao invés de criticas ruins devemos estar torcendo para que seja realmente o bicarbonato essa possível cura para esta doença maligna.

Posted by: simone | março 30, 2009 5:09 PM

172

Parei de fumar hoje!!! Após ler os comentários desta postagem.
E comecei a fazer tratamento ortomolecular de suplementação para AOX e combate a radicais livres!
É um tanto quanto chocante o que se vê comentado aqui! Um monte de comentários irracíveis sobre o uso do bicarbonato. Não julgo, pois se estivesse na mesma situação ou conhecesse alguém com câncer estaria dando bicarbonato aos rios...
Mas da mesma maneira que as divulgações deverem ser ponderadas, o fanatismo acerca também devem. Com certeza o ceticismo é muito mais interessante, do que alimentar esperanças de quem não tem muito o que esperar...

Posted by: José | março 30, 2009 7:10 PM

173

"como ricardo disse.
A mim, parece mais um show de vaidades e (in)certezas e blá, blá e blá."

go go go mãos a obra testar essa nova ideia, e ver qual sera o resultado, ja sabemos que a muitas pessoas morrem fazendo a radio e a quimio do mesmo jeito, ai quem se oferece pra fazer o tratamento do dotor ai?

chega de teorias contra e a favores, vamo pra pratica, cade os dotores ai?? nao tem coregem de colocar a cara a risco pra testar a nova ideia e fica criticando.

Posted by: joneis | março 31, 2009 12:11 AM

174

"Como ricardo disse.
A mim, parece mais um show de vaidades e (in)certezas e blá, blá e blá."

Vamo pra pratica!!!

Ai quem se oferece pro tratamento???

Posted by: joneis | março 31, 2009 12:13 AM

175

70 % DAS MORTES POR INFECÇÃO HOSPITALAR , PODERIAM SER EVITADAS , SE FOSSEM TROCADAS AS ""MAÇANETAS"" , DAS PORTAS DE HOSPITAIS ; POR ""MAÇANETAS DE COBRE""!!!!!!!!!!!!!! SERA QUE ALGUÉM PODE ME DIZER , PORQUE ISSO NÃO É FEITO ?????????????

Posted by: ANTHONY GALLI | março 31, 2009 2:33 AM

176

Rafael,
Você dispõe de recursos que a maioria da "população"
desse Blog ñ tem acesso.
Por que ñ faz alguns testes em laboratório
e tente descobrir algo + profundo
algo que no seu ponto de vista está faltando
na pesquisa do ex-médico italiano

Parabéns pelo Blog

Posted by: João Victor | abril 3, 2009 4:07 AM

177

O assunto é de interesse da população, população esta carente de informação, ainda, se tratando de assunto tão serio, vem renovar esperanças e incentivar os doentes a usar o Bicarbonato de Sodium na busca de resultado satisfatório. Esperamos o avanço na medicina e tbm nas pesquisas do Médico Italiano.

Posted by: JONAS P VEIGA | abril 3, 2009 1:05 PM

178

Caro João,
Realmente temos material para fazer este tipo de experimento aqui em meu lab.
Só duas coisas me impedem de fazê-lo:
1- Se é tão simples, é de responsabilidade do próprio preponente de testá-la. Se não o fez deve ter um bom motivo.
2- O preponente diz que nega toda a teoria da origem genética do câncer. Isso vai totalmente contra os meus dados (e toda a ciencia do assunto), que são feitos com muito esmero, suor, tempo e dinheiro. E o que posso fazer se os dados batem, e os resultados estão aí, para quem quiser ver (estou falando dos meus dados).

Por isso nao dou crédito ao trabalho. Se ele não testou por ele mesmo, é pq alguma coisa tem. E não vou gastar tempo e dinheiro público para abafar um spam de internet que não tem pé nem cabeça. E mesmo que eu provasse, não surtiria efeito, pois para a ciência, o que este médico tem feito, ou deixado de fazer, já é prova suficiente da ineficiência do tratamento. Mas é só olhar os comentários para ver que a opinião da ciência não tem peso nas opiniões individuais.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | abril 3, 2009 2:44 PM

179

Por anos me atormentava uma micose de unha, consultei vários médicos utilizei produtos caros, por anos, e nada, a micose continuava ali. Até que li na internet sobre o tratamento de câncer do Dr. Tullio postei um e-mail relatando o problema, qual não foi a minha surpresa que ele respondeu e indicou um tratamento co o bicarbonato de sódio.
Fiz exatamente o que ele prescreveu. Finalmente a micose desapareceu.
Pelo menos uma coisa serviu eficiente e barato, o bicarbonato de sódio depois de anos curou a micose.
Obrigado Dr. Tullio, para mim serviu.

Posted by: basilio | abril 4, 2009 4:43 PM

180

Rafael,
"E mesmo que eu provasse, não surtiria efeito, pois para a ciência, o que este médico tem feito, ou deixado de fazer, já é prova suficiente da ineficiência do tratamento."
Como assim?
Não surtiria efeito?
mas como não?
Eu também creio que a origem do câncer seja genética,
porém você já pensou na possibilidade de que o fungo
seja ( isso na teoria do médico ) o , digamos, "ativador" do câncer?
Seria a descoberta mais relevante da ciência nos últimos tempos
pense a respeito
Não estou querendo subjulgar todo o trabalho feito por pesquisadores do mundo todo a várias décadas, porém sempre é bom estar disposto a novidades, ainda + novidades que podem salvar milhões de vidas

Um abraço, e novamente parabéns pelo blog

Posted by: João Victor | abril 4, 2009 9:48 PM

181

"Inicialmente banido da comunidade médica italiana, foi aplaudido de pé na Associação Americana contra o Câncer quando apresentou sua terapia. O médico observou que todo paciente de câncer tem aftas. Isso já era sabido da comunidade médica, mas sempre foi tratada como uma infecção oportunista por fungos - Candida albicans"

Candida Albicans, até onde eu saiba, resulta em Candidíase, não em aftas.

Posted by: atila VELO | abril 6, 2009 2:05 AM

182

Bom, o tratamento convencional do câncer não é garantido e vários morrem nos hospitais.
esse, de todos os pacientes que testaram, apenas 1 morreu. Pelo meu ver está de ótimo tamanho.
mesmo se isso for o maior placebo do mundo, trás mais resultados positivos do que o tratamento convencional falho, traumatizante e semi-fatal.

Posted by: Rodrigo Andreazi | abril 8, 2009 12:18 AM

183

O que quis dizer, Jõao, é que mesmo que provássemos que o bicarbonato não cura o câncer, e publicassemos numa revista científica, as pessoas que escreveram estas defesas ao tratamento não mudariam de idéia, porque falta conhecimento de como a ciência funciona.
Já estão desconfiadas do metodo cientifico por não conhecê-lo.
Portanto, usar um viés científico para convencer quem acredita em teorias da conspiração mirabolantes me parece inútil.
O que tento fazer com meu blog é trazer mais para perto das pessoas o método científico, para que aí sim elas por si só pesem os valores das informações que a internet mostra.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | abril 8, 2009 1:09 AM

184

Não há caso confirmando que apenas o bicarbonato curou algum câncer. É preciso testar isto em animais para podermos comparar com grupos controle, ou seja, tratados e não-tratados, e comparar.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | abril 8, 2009 1:12 AM

185

Não sou médico, mas eu penso que toda idéia (para o bem da humanidade) na luta contra o câncer é bem vinda. Mesmo que contestado por alguns (ou maioria), a idéia desse médico não deveria ser abandonada ou tachada de "inútil" ou "ridícula". Às vezes a solução de algo difícil pode estar na simplicidade.

Acredito que na luta contra o câncer tem de se buscar todas as alternativas. Se o bicarbonato cura ou não, eu não sei. Mas pra quem tem a doença, é válido a tentativa desse tipo de tratamento. Se não curar, mal também não vai fazer.

O que não pode acontecer é descartar uma idéia, que se for bem estudada e testada em laboratório todas as possibilidades, pode ser a salvação de milhares de vidas no mundo.

Muitas coisas descobertas pela humanidade ao longo de sua história, se originaram de idéias tidas como ridículas ou loucas. Ex.: as teorias de Galileu (eu sei que não tem haver com medicina, mas é só pra ilustrar). Ele foi o primeiro a contestar as idéias de Aristóteles sobre física e foi tachado de herege pela igreja católica sendo obrigado a negar suas convicções. Atualmente suas teorias são aceitas no meio científico.

Médicos e Cientistas do mundo, deixem o orgulho de lado e testem, pesquisem essa idéia em laborátório, pelo bem da humanidade e pelo bem de alguém que você conheça que tenha a doença. Pensem nos milhões que morrem no mundo enquanto não partem da teoria pra prática !

Posted by: Fabiano | abril 10, 2009 12:28 PM

186

Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes.(I cor. 1:27)

Vejo também dessa forma: mesmo que não tenha lógica, mesmo que vá contra tudo que é racional e já foi estudado, deveria ser testada cientificamente à exaustão esta teoria.

Não estou dizendo que funciona ou não, mas E SE FUNCIONAR na prática ?

Temos o direito de negar uma possível cura a quem precisa apenas porque a nossa razão não aceita essa teoria ?

Posted by: Fabiao | abril 10, 2009 1:36 PM

187

Uso o bicarbonato e a agua oxigenada(em conjunto com alguns extratos) em tratamento estetico e tenho tido resultados impressionantes no que diz respeito a recuperaçao da pele.

Posted by: DARCI RESENDE | abril 13, 2009 2:09 AM

188

Desculpe meu amigo, mais eu desejo do fundo do meu coração que você se torne doente de câncer como eu fui, e faça o tratamento atual (‘publicado’) quimioterapia, e note que você está morrendo e que todos os exames só pioram, e que o câncer fez metástase em seu corpo, aí desesperado com medo de morrer você experimente a terapia do bicarbonato como um ultimo recurso e salve sua vida, e relate em seu site o seu sofrimento e sua cura, pois eu passei por isso e fui curada a 2 anos pelo Dr. DR SIMONCINI em ROMA, essa é a única forma que eu poderia te convencer da injustiça que você está fazendo com o Túlio.

Obs.: pesquise sobre a sangria, terapia oficial que matou milhares de pessoas em nome da medicina, hoje abolida.
Obs2: a industria farmacêutica é contra o método pois lucra milhões com os QUIMIOTERÁPICOS.

Deus te ajude.

Posted by: Carla mattos de souza lima | abril 13, 2009 4:35 AM

189

Gente pelo amor de Deus,só ouço ultimamente as pessoas falando da vida terrena com excessivo apego, tomar ou não tomar eis a questão?.Este planeta teve um inicio e terá um fim, a vida aquí teve um início e com certeza terá um fim, pergunto qual de voís poderá enganar a morte?O quem tem demais em morrer se já nascemos para isto? Devemos viver com dignidade p/ podermos morrer com diginidade.Conheço o meio científico, e sei que na mais absoluta maioria faz pesquisas e medicina por dinheiro, por ego, e etc, como disse nosso amigo acima:Somos todos Impostores, mas se possível ricos e ou famosos e ou poderosos.
Temos que velar por viver mas temos também que velar por morrer com o coração em paz. Bebo , fumo e acho um absurdo hoje em dias a farsa que vivemos de politicamente corretos, onde fingimos pela frente p/ faturar por trás, morrer é um direito de todos, caso um dia a medicina venha a retardar ou impedir a morte, causaria superpopulaçao e o final antecipado da terra.Chega da ditadura da medicina, cada um tem o direito de morrer da forma que preferir, alias nós mesmo estamos destruindo a vida na terra, o que não é problema. depois de algum tempo tudo começaria de novo, quem sabe não somos os dinissauros de amanhâ.

Posted by: eduardo | abril 14, 2009 10:44 AM

190

Provas, eu só quero provas e dados. É pedir demais?
E obrigado, assim que eu desenvolver um câncer eu faço um diário no blog descrevendo como é.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | abril 14, 2009 11:11 AM

191

No início,

eram apenas canetinhas com o logotipo do laboratório....

depois, vieram as agendas, relógios eletronicos, diárias em congressos, passagens aéreas, COMISSÕES EM VENDAS....

srs. Médicos, excetuando-se as honrosas excessões, VOCES SÃO TODOS VENDIDOS...

SINCERAMENTE, O JURAMENTO DE HIPÓCRATES SE TRANSFORMOU EM JURAMENTO DE HIPÓCRITAS....

Posted by: RUY | abril 18, 2009 1:52 PM

192

Acho impressionante, como ninguém fala do lado econômico dessa história toda!! Se curarem as doenças, ninguém volta aos consultórios...ninguém vai a farmácia, a indústria do controle da vida está aí...só não vê quem não quer. Esse mercado gera bilhões de dólares e o sistema não quer perder faturamento! O que é desgraça para o doente é alegria para o médico para o laboratório e as farmácias, afinal de contas eles precisam de dinheiro, precisam operar (inclusive o lado errado do cérebro, vide caso recente!)e precisam manter o custo das pesquisas caríssimas que controlam a vida do homem artificialmente! Que saudades eu tenho das velhas receitas da vovó...das rezadeiras e benzedeiras, eles viveram muito bem, morreram também, mas seus gastos eram bem menores do que os de hoje, onde gastamos muito mais e morremos da mesma forma! Viva o capitalismo e a indústria do controle da vida, a qual já se tem curas, porém não são divulgadas pois não há interesse econômico para tal feito. Que Deus nos ilumine e a sociedade médica consciente lute por uma medicina mais ética e humana!

Posted by: Fábio Cunha | abril 18, 2009 7:45 PM

193

Observei nos comentários que alguém falou que até já morreu gente por causa deste tratamento. Veja só. Nas quimioterapias nunca morreu ninguém? Algúem tem uma estatística de quantas pessoas voltam vivas e curadas para casa depois da quimioterapia? Acho válido este tratamento. também acho que várias doenças tem a ver com as doenças da alma. Entaõ precisa encontrar a paz de espírito também.Vale um crédito esta descoberta.A cura para a maioria das doenças está nas coisas simples que a natureza ofereçe.

Posted by: JANDIR J. | abril 21, 2009 11:24 AM

194

Acredito que todos os processos de cura de uma doença como cancer, aids e outras. devem ser divulgados e testados pela comunidade cientifica, e como no caso da aids que é necessario um coquetel de remedios para controla-la, por que com o cancer nao poderia ser igual.
E ainda a alguns meses foi divulgado pela televisão que um empresario do nordeste esta plantando um arbusto comum no cerrado que esta sendo estudado para cura do cancer...nao lembro o nome da planta, se alguel souber favor divulgar nome e contato desse empresario.
Grato

Posted by: Renato Bortman | abril 22, 2009 9:23 PM

195

Quando se falou que a Terra era redonda e levemente achatada nos pólos, não acreditaram. Foi assim e é assim até hoje, quando surge algo novo.
O mal da humanidade é ceticismo demais!!!

Posted by: Inês | abril 23, 2009 9:50 AM

196

Olá, Boa Tarde!
Recebi hj o e-mail com o tratamento de bicarbonato e estava pesquisando até encontrar esse blog.
É muito bom compartilhar informações, pq o câncer parece ser um assunto q ninguém quer falar e ninguém tem respostas.

Minha mãe operou um tumor no estômago (onde tirou 90% dele) e agora aparecem novas celulas... Ela fez a cirurgia no Hospital da Piedade - RJ e eles nao encaminharam para quimio. Conheço várias pessoas q fizeram a quimio e hj estão bem e eles não deram essa opção, disseram q são contra.E o médico, disse q estava encaminhando mas que não ia adiantar nada... Me senti muito mal, imagiana a minha mãe sofrendo e ter um estimulo desse. Grande ajuda, né? Fiquei na cabeça de dar pra ele o Filme Pet Addams O Amor é Contagioso. Onde o médico procurar analisar as causas da doença de cada paciente e tornar os seus momentos com menos sofrimento. Mas, no filme ele tb era tratado como maluco. E depois de um ano, qd encaminharam para o Mario Kroeff informaram q devido ao tempo, não poderiam aceitar, q ela deveria ter sido encaminhada um mês após a cirurgia.

Minha mãe está muito debilitada, sente muitas dores. Essa semana gastei R$ 325,00 de remédios, o Tramal Retard 100 mg custa R$ 70,00 um cx c/ 10 comprimidos e não está fazendo efeito.
Claro que eu vou tentar dar o bicabornato pra ela... A medicina não me dá nenhuma solução. Tenho que ter fé em alguma coisa. Primeiramente tenho fé em Deus e creio que dentro de cada um tem força para vencer, basta acreditar e não se entregar.

Sorte pra tds!

Posted by: Norma | abril 24, 2009 3:49 PM

197

Assim como o Doutor tachado de charlatao nao apresentou provas, cabe a comunicade científica desmistificá-lo. Esse assunto é importante, pois pode sauvar vidas. Quanto que a indústria farmaceutica vai investir para um tratamento que custa uma ninharia, qual o tratamento para malária, a FiocruZ que é um órgao governamental é quem pesquisa. Veja a matéria abaixo com citacoes científicas que associa um fungicida ao tratamento de cancer, será que é uma coincidéncia? Quando uma droga nova faz efeito, sempre recomendam utilizar concomitante com outras (coctel) pois nao se que perder a barganha das formulas anteriores. Sou só um curioso, bons estudos.


Droga anti-fungo pode ajudar a tratar câncer

Fonte: Proceedings of the National Academy of Sciences, 28/06/2005

Foi descoberto que uma droga que há 40 anos é usada para o tratamento de fungos de pele pode ser um possível tratamento para o câncer, de acordo com uma equipe internacional de cientistas. Leslie Wilson, professora de bioquímica e farmacologia na Universidade da Califórnia - Santa Bárbara, disse que a droga anti-fungo, griseofulvina, inibe o crescimento de células cancerosas no laboratório.

O trabalho é resultado da colaboração entre o laboratório de Wilson, no Department of Biochemistry, Molecular, Cellular and Developmental Biology da UCSB e o laboratório de Biosciences and Bioengineering of the Indian Institute of Technology Bombay, na Índia. "O medicamento tem poucos efeitos colaterais e tem sido usado há muito tempo", disse Wilson. Griseofulvina é administrada oralmente e tem sido utilizada há décadas para tratar tinha - uma infecção cutânea - e outras infecções fúngicas da pele.

Nós descobrimos que o medicamento possui a habilidade de inibir o crescimento de células cancerosas de uma maneira muito similar a drogas anti-câncer potentes, tais como taxol e vinblastina", disse Wilson. "Embora a atividade anti-câncer seja fraca, ela já está aprovada para o uso humano e pode ser usada juntamente com outros agentes anti-câncer como um adjuvante da quimioterapia.

Os autores descobriram que a droga inibe a proliferação de células cancerosas afetando a mitose, ou divisão celular, e função do microtúbulo do fuso mitótico. Eles concluíram: "Uma supressão moderada da dinâmica do microtúbulo pela griseofulvina nas células tumorais, combinadas com o efeito de drogas mais potentes trabalhando por meio de outros mecanismos, pode fornecer um benefício terapêutico para o tratamento de certos tumores".


Posted by: nivaldo medeiros filho | abril 26, 2009 11:23 PM

198

Como podemos saber se não são os medicamentos os próprios causadores das doenças, aalguém aí tem passagem livre aos laboratórios onde tais pesquisas são realizadas? E o que dizer do pouco caso em relaçãoa Medicina Chinesa que possui o maior número de casos tratados em todos os tempos? As estatísticas hospitalares não revelam quantos casos de falência múltipla dos meridianos são os que provocam doenças, já que ninguém por aqui crê em tais meridianos! Assim como há pouco tempo ninguém sabia que há fenômenos eletromagnéticos envolvendo TODAS as formas de vida? Como podemos entregar nas mãos dos químicos todas as explicações, principalmente as relativas à biofísica? Acreditem ou não, já tratei com sucesso muitos casos de infecção com magnetismo, mas como estabelecer uma base de discussão contra milhões de pessoas que pensam conhecer a fundo a verdadeira medicina...

Posted by: Léo Augusto Souza da Gama | abril 28, 2009 11:05 AM

199

Rafael, muito interessante o seu espaço on-line. Como graduanda de universidade pública aplaudo a iniciativa. No entanto, após ler todas as suas réplicas me surpreendi com diversos problemas no seu discurso que (aí sim) me colocaram de forma cética em relação à sua titulação (à qualidade da).

Citarei alguns:

1. "Quanto ao lobby de empresas farmacêuticas, não duvido que isto exista, mas existe um pequeno problema... a VERDADE é irrefutável, quando se prova uma coisa não importa o quanto chorem ou esperneiem NADA vai mudar os fatos, se a cura do câncer realmente tivesse sido descoberta não haveria espaço para dúvidas ou discussão."

Você NÃO DUVIDA que exista lobby? Como assim? O lobby existe, inclusive diversos casos chegaram à arbitragem internacional relacionada à esta prática, foram divulgados pela mídia e etc, não é novidade pra ninguém. Como assim vc é da área e não confirma nem muito menos se coloca criticamente acerca deste assunto?
No mesmo trecho você continua dizendo que a verdade é irrefutável. Concordo, porém, analisando a história do mundo (é interessante a interdisciplinaridade nessas horas pra não nos tornarmos bitolados, não é mesmo?) aprendemos que a verdade é irrefutável até que ela APAREÇA. Na história geral temos inúmeros exemplos de verdades conhecidas por poucos que ficaram ocultas por anos ou mesmo séculos. Logo, essa breve e superficial análise é suficiente para desqualificar este seu argumento completamente.

2- "Muitos gastam tudo o que tem em busca de tratamentos ineficazes, disponibilizados por charlatões."

Este não foi argumento seu mas é quase risível estarmos a horas lendo comentários acerca de um suposto tratamento barato em detrimento dos caríssimos medicamentos alopáticos e nos depararmos com um comentário desse: as pessoas gastam com 'charlatões' e não com quimioterapias e drogas.

3- Esse é seu, mas é quase igualmente absurdo: "Alias, minha maior crítica ao médico que propôs o bicarbonato é a sua negação em aceitar a teoria atual da origem genética do câncer. FAto que está mais do que provado."

Er... Rafael? É teoria ou é fato provado? Não é preciso dizer mais nada. É muito confuso para um doutorando.

4- Essa é minha preferida: "Mas é só olhar os comentários para ver que a opinião da ciência não tem peso nas opiniões individuais."

Rafael, teu nome é Rafael ou é Ciência? A base das discussões filosóficas e científicas, pelo que me consta, ainda é o questionamento, a contestação de idéias, a quebra de paradigmas. Não existem elementos suficientes para provar a teoria do italiano, claro. Como também não existem elementos suficientes para provar, caso a caso, que a ingerencia de um meio agressivo como a quimioterapia não é mais danosa que benéfica. Não adianta o quanto você esperneie. O italiano não sabe a cura tanto quanto você também não sabe. Viva com isso. Você decerto é mais embasado no estudo e tem pesquisas muito mais respeitáveis. FATO. Mas também não sabe.

5- Fechando com chave de ouro: "O que quis dizer, Jõao, é que mesmo que provássemos que o bicarbonato não cura o câncer, e publicassemos numa revista científica, as pessoas que escreveram estas defesas ao tratamento não mudariam de idéia, porque falta conhecimento de como a ciência funciona."

Porque afinal, no fim de tudo, ver que o Doutorando estaria mais interessado em provar que a idéia é ineficaz ao invés de benéfica em alguns níveis e condições específicas do desenvolvimento da doença: NÃO TEM PREÇO!!!

Posted by: Cris | maio 3, 2009 2:27 AM

200

Aliás, Rafael, faltou dizer que meu ponto com o comentário era criticar a postura arrogante-dono-da-bola-sou-ironico-com tiradinhas-sarcásticas sua específica e da classe acadêmica em geral, que em vez de esclarecer os fatos e suprir a população com informação de qualidade que eu suponho que você tenha, simplesmente se coloca num pedestal admirando de cima como é feia a ignorância das pessoas que chegaram aqui desesperadas por uma cura que cientificamente ainda NÃO EXISTE, por razões que desconhecemos. Ou podemos dizer por incompetência? Eu prefiro pensar na primeira opção. É menos vergonhoso.

Posted by: Cris | maio 3, 2009 2:55 AM

201

Peace Unto You!

Posted by: jeruelle | maio 3, 2009 3:51 AM

202

Eu como estudante de ciencia da saúde acredito que o bicarbonato de sódio interagi na fisiologia humana com pontos positivos no organismo humano; primeiro, sabemos científicamente que as nossas células contém os minerais; sódio, magnézio, cálcio e potássio; pois sou formado em Medicina Biológica, fora do brasil, e estudante de graduação em Nutrição há mais de cinco anos;com conhecimento em bioquímica geral e bioquímica da nutrição, farmacologia geral, farmacologia aplicada a nutrição e biologia celular e mulecular, bem como microbiologia geral e microbiologia na nutição,e autodidata com grande conhecimentos técnico e científico tanto na prática como na teoria da saúde; e sei que no nosso intestinos delgado tem bicarbonato natural que quando em deficiencia o nosso metabolismo fica em desequilibrio. O médico Italiano está certo, e com conhecimento científico na cura do câncer; porque criticar e condenar um tratamento simples e barato,
se a a medicina alopatica não cura essa doença? E só mutila
o corpo com grande sofrimentos. Porque os Quimioterápicos são umas verdadeiras facas de dois gomes na cura das celulas
deleteras ou neoplásicas; para que o eletro que está em desequilíbrio entre em sua órbita no núcleo célular; isso quando despolarisado do mesmo, isso sem falar nos parasitas microscopicos muitas vezes por traz dos cânceres.
No caso do bicarbonato de sódio ele faz o efeito porque o seu PH alcalino em junção com o sódio natural da célular,fazem uma esplosão da bomba de sódio na mesma, e vai interagir em toda parte do organismo; por isso que pode curar e equilibrar as células. Eu aceito a tese do Médico Italiano como verdadeira e científica; porque a nossa saúde Brasil e no Mundo, está na UTI já Há muito tempo com morte irreversível; só a serviço das Industrias Farmaceuticas Multinacionais e das políticas dos Governos.

Posted by: carlos macena | maio 3, 2009 6:26 PM

203

Eu como estudante de ciencia da saúde acredito que o bicarbonato de sódio interagi na fisiologia humana com pontos positivos no organismo humano; primeiro, sabemos científicamente que as nossas células contém os minerais; sódio, magnézio, cálcio e potássio; pois sou formado em Medicina Biológica, fora do brasil, e estudante de graduação em Nutrição há mais de cinco anos;com conhecimento em bioquímica geral e bioquímica da nutrição, farmacologia geral, farmacologia aplicada a nutrição e biologia celular e mulecular, bem como microbiologia geral e microbiologia na nutição,e autodidata com grande conhecimentos técnico e científico tanto na prática como na teoria da saúde; e sei que no nosso intestinos delgado tem bicarbonato natural que quando em deficiencia o nosso metabolismo fica em desequilibrio. O médico Italiano está certo, e com conhecimento científico na cura do câncer; porque criticar e condenar um tratamento simples e barato,
se a a medicina alopatica não cura essa doença? E só mutila
o corpo com grande sofrimentos. Porque os Quimioterápicos são umas verdadeiras facas de dois gomes na cura das celulas
deleteras ou neoplásicas; para que o eletro que está em desequilíbrio entre em sua órbita no núcleo célular; isso quando despolarisado do mesmo, isso sem falar nos parasitas microscopicos muitas vezes por traz dos cânceres.
No caso do bicarbonato de sódio ele faz o efeito porque o seu PH alcalino em junção com o sódio natural da célular,fazem uma esplosão da bomba de sódio na mesma, e vai interagir em toda parte do organismo; por isso que pode curar e equilibrar as células. Eu aceito a tese do Médico Italiano como verdadeira e científica; porque a nossa saúde Brasil e no Mundo, está na UTI já Há muito tempo com morte irreversível; só a serviço das Industrias Farmaceuticas Multinacionais e das políticas dos Governos.

Posted by: carlos macena | maio 3, 2009 6:28 PM

204

Entrei nesse site por acaso,e resolvi ler.
Achei interessante as pessoas passarem seu ponto de vista,sou leiga no assunto,não entendo nada de medicina, mas sei que para qualquer informação ser verdade,é necessário um trabalho científico sério,com resultados realmente comprovados,mas sei também que em toda atividade, existem profissionais charlatão e também existem profissionais sérios.
O DIFÍCIL É SABER QUEM ESTA FALANDO A VERDADE NOS NOSSOS DIAS.
Só para exemplificar,outro dia levei meu pai ao médico,ele já é bem velho e está muito doente,com vários problemas de saúde,dentre eles uma depressão profunda,e o médico me disse que eu deveria comprar o antidepressivo de determinado laboratório,ele frizou com tanta convicção que eu resolvi comprar,mesmo sabendo que o genérico era a metade do preço,resolvi comprar porque queria ver o meu pai bem,e o remédio era caríssimo.Fiquei inconformada ao saber mais tarde que o médico ganhava comissão do laboratório para fazer isso.Nesse caso aquela verdade que o médico me passou sobre o medicamento,então era mentira, e eu confiei porque julguei ele ser um profissional que estudou,fico pensando será que o coração dele era de pedra,mesmo vendo toda a situação em que nós nos encontrávamos,porque será fez isso? Se ele sabia que o genérico ia fazer o mesmo efeito.Afirmo isso porque pesquisei muito até saber que faria o mesmo efeito.O que eu quiz dizer com esse comentário é que no nosso dia-a-dia encontramos pessoas assim o tempo todo,por isso é que é difícil as pessoas discernirem entre o certo e o errado.
Mas, voltando ao assunto,quando é comentado,que não adianta fazer uma pesquisa porque as pessoas não iam entender,eu penso que vale a pena sim, afinal como já foi mencionado tantas descobertas foram feitas ao acaso, e deram certo. para sber se vai dar certo ou não primeiro deve ser testado,digo isso porque outro dia eu estava com pequena infecção de urina,e fui ao médico,(outro médico ),e ele me disse para eu tomar uma pitada de bicarbonato em um copo de água toda vez que me alimentar com frutas cítricas,e deu certo,faço isso sempre que sinto uma ardência no canal da urina,longe de mim querer passar aqui receitas porque não tenho nenhum conhecimento nessa área como já disse,até por que sei que infecção não é brincadeira, e quando não resolve procuro o médico e faço tratamento convencional.
PENSO QUE AS PESSOAS MAIS ESCLARECIDAS,DEVERIAM TER A PREOCUPAÇÃO DE SEMPRE PASSAR A VERDADE,POIS TIVERAM NA VIDA A OPORTUNIDADE QUE OUTRAS PESSOAS NÃO TIVERAM,OU QUE OS EXPERIMENTOS SEJAM PARA O BEM DE TODOS,E NÃO VISANDO O INTERESSE DE ALGUNS.
Gostei muito dos comentários,pois me acrescentaram muito,principalmente o que fala do médico Fleming e suas descobertas,me desculpe, mas não sei quem foi o autor ou autora,parabéns e de comentários assim que as pessoas precisam! Os que acrescentam conhecimentos!

Posted by: marinez | maio 3, 2009 6:35 PM

205

Resposta a Carlos Macena,
Não há conhecimento científico, como vc afirma, na estória do bicarbonato. Só se chama científico o que foi devidamente TESTADO. Aguardo testes comprovados e controlados para afirmar que a técnica funciona. E repito, os testes são simples.
E não acho certo colocar todo seu currículo para intimidar as pessoas não-cientistas. Você, se cientista, não deveria usar de excesso de autoridade, muito menos ao dizer erroneamente que algo é científico quando não é.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | maio 3, 2009 9:20 PM

206

Resposta a Marinez,
Alguns comentários foram feitos a respeito da minha afirmação "E mesmo que eu provasse, não surtiria efeito, pois para a ciência, o que este médico tem feito, ou deixado de fazer, já é prova suficiente da ineficiência do tratamento. Mas é só olhar os comentários para ver que a opinião da ciência não tem peso nas opiniões individuais."

Segue aqui minha resposta já vinculada nesta discussão e que repito aqui:

"O que quis dizer, Jõao, é que mesmo que provássemos que o bicarbonato não cura o câncer, e publicassemos numa revista científica, as pessoas que escreveram estas defesas ao tratamento não mudariam de idéia, porque falta conhecimento de como a ciência funciona.
Já estão desconfiadas do metodo cientifico por não conhecê-lo.
Portanto, usar um viés científico para convencer quem acredita em teorias da conspiração mirabolantes me parece inútil.
O que tento fazer com meu blog é trazer mais para perto das pessoas o método científico, para que aí sim elas por si só pesem os valores das informações que a internet mostra."

Veja, estou tentando mostrar como a ciência funciona através deste blog. Tenho esta preocupação talvez social. Mas você falou de "passar a verdade", e não é papel da ciência definir a verdade. E mesmo que fosse, caímos no que eu disse acima: quem garante que as pessoas acreditariam na verdade? só pq eu disse? Se não se sabe como a ciência funciona, como acreditar nela?
Não culpo quem aceita como verdade um SPAM em detrimento ao que escrevo. Não quero jogar na cara das pessoas "Eu sou doutor da USP e os leigos não sabem de nada". O fato é que muito se critica da ciencia sem se saber como funciona.
É, nada é fácil, e a vontade de desistir de escrever este blog tem sido uma constante.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | maio 3, 2009 9:38 PM

207

Resposta ao comentário da cris dia 3 de Maio de 2009,
Críticas severas. Tentarei me defender ou concordar. Seguirei seus itens:

1- A afirmação que você usa aqui não é minha, está num comentário de Lucas de 27 de janeiro de 2009. Esclarecido o engano, aproveito para dizer que concordo com grande parte do comentário deste Lucas, exceto justamente pela sua crítica em usar a palavra VERDADE e NUNCA. É um exercício não usar estas palavras, mas prometo que conscientemente tento não fazê-lo, pois acredito que a ciência é apenas uma ferramenta, baseada na estatística. Isso não pode dizer muito sobre verdades.
Quanto ao lobby confesso que não tenho conhecimento de causa na parte da clínica médica, mas na pesquisa básica, pelo menos em laboratórios de pesquisa de universidades públicas no Brasil e algumas no mundo, posso afirmar que não há pressão direta contra desenvolvimento de terapias que possam ir contra interesses da indústria. O boicote pode ser em não se ter verbas extras das indústrias, como ocorre em áreas de seu interesse. Por isso duvido que o médico italiano tenha sido impossibilitado de fazer pesquisa para provar sua tese. Ainda acho que é má fé dele não tentar provar o que diz.

2- Aqui há outro comentário que não é meu, mas devo corroborar que os tratamentos atuais foram testados da maneira usual, sob orgãos de vigilância e ética, e se estão em uso é porque pesquisas mostraram que na comparação entre pacientes que usam e que não usam o tratamento, este trouxe melhora SIGNIFICATIVA, ou seja, trouxe mais vantagens que efeitos colaterais, ou ampliou a sobrevida, coisas deste tipo. O que justificaria o uso e o gasto de dinheiro. Não é o que acontece ainda com o bicarbonato.

3- Aqui há um confusão etimológica: em ciência, uma teoria é algo muito bem estabelecido e provado. Talvez você tenha confundido TEORIA com HIPÓTESE, o que acontece muito. Quando uma HIPÓTESE é corroborada por vários FATOS derivados de diversas observações aí sim é que pode ser chamada de TEORIA. em outras palavras, teoria é uma hipótese que foi comprovada por fatos.
Isso não tem nada a ver com VERDADE. Outros fatos podem mostrar erros na teoria e fazê-la mudar. Mas a teoria da origem genética do câncer ainda é sólida

4- Aqui não sei se entendi bem. Há uma brincadeira sobre eu me achar o portador da verdade ou algo assim. Eu não sou a ciência, realmente. Apenas a uso. E o que tentei fazer foi alertar para o fato de que os clamores do bicarbonato não são provados cientificamente. Mesmo não sendo a ciência eu posso dizer sim o que tem rigor científico, e não é o caso do bicarbonato mas é sim o caso da quimioterapia, é o caso de saber por exemplo que o fumo, gordura e sol em excesso podem aumentar a chance de se desenvolver câncer, não só por estudos epidemiológicos como também por bater com dados moleculares exaustivamente testados e replicados. Há desafios, afinal não podemos prever com certeza o aparecimento, mas por favor, não compare o nível de certeza científica da biologia atual com os clamores ainda infundados do bicarbonato.

5- Não devo ter me deixado claro. Na discussão em que aparece a frase citada, eu discutia com o leitor João sobre termos capacidade de fazer os testes do bicarbonato em laboratório, e que isso definiria de vez, ou confirmando ou descartando, a tese do bicarbonato. No caso de se provar ineficaz, as pessoas que defendem o tratamento mesmo agora sem provas, continuariam achando que há um lobby impedindo a verdade de vir a tona e bla bla bla. E isso foi mais um desabafo pessoal meu por ver tanto desespero nestes comentários e não conseguir me fazer entendido por todos. E eu disse que fazer uma pesquisa (gastando dinheiro publico, tempo e animais) sobre algo que nem o idealizador se propôs a testar é uma perda de tempo.

Fechando, sobre minha postura "arrogante-dono-da-bola-sou-ironico-com tiradinhas-sarcásticas" eu tenho que dizer que acho que estou no meu direto de escrever o que bem entender desde que não esteja de má fé e que deixe claro quando for uma opinião pessoal. Tento manter a impessoalidade nas postagens, como pode ser visto. Mas o que escrevo nos comentários é a minha opinião. Aí você pode realmente gostar ou não, mas sem generalizar.
Deixo claro que respeito ao máximo as opiniões deixadas aqui. Não apago uma sequer. E nunca tive problemas com quem realmente esteve aberto a dialogar. O problema sempre foi com quem comenta cheio de certezas e preconceitos, tanto a favor quanto contra o que escrevo. (e sim, hoje em dia há muito preconceito sobre a ciência, alguns justificáveis outros não).

Se acha que não me expliquei com esta resposta, se acha que realmente estou fazendo mais um desserviço com este blog do que ajudando as pessoas a terem mais informação de qualidade, por favor fique a vontade para continuar criticando.
Por enquanto ainda acho que faço um trabalho de divulgação científica importante, pelo menos para as poucas pessoas que lêem este blog. Trabalho que pouquíssimos cientistas assumem e pouquíssimos jornalistas fazem com qualidade.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | maio 4, 2009 2:51 AM

208

Acredito que a verdade é grande demais e de perto não pode ser observada! A máxima que se atribui a Sócrates, o "Conhece-te a ti mesmo", sewgundo alguns pode ser creditada ao resumo geral da antiguidade ou, poderíamos dizer, da ainda não abandonada tradição oral, que é quem responde por nossa formação atual dita científica. Mas não podemos esquecer que anida estamos tentando estabelecer as variáveis em jogo na tradição científica histórica ou escrita. O que me salta aos olhos é que a hipótese chinesa de fenômenos eletrônicos, portanto físicos, equacionáveis em um pequeno número de relações ORGÂNICAS, estabelecidas em um ambiente fisiopatológico VIVO, não em cadáveres, ou anatomia de pedaços de hipóteses reducionistas, como no que chamamos de ciência. Isto, que cosatumamos chamar de ciência, simplesmente é apenas uma parte doo que se pode conhecer, pois sabendo que uma explicação suficiente do fenômeno biológico depende de algo como um mapa metabólico, por exemplo, nos mostra a pouca disposição de lidar com um assunto tão grande como algo que ousamos chamar de BIOLOGIA; até abusar das palavras abusamos: o LOGOS grego, não foi criado por gregos; a própria filosofia foi buscada por eles como uma maneira de lançar luz sobre um assunto que outros povos já iluminavam. Os chineses continuam com seu processo "não-científico", mas tratam e já tratara mais pessoas que todas as formas de medicina de todos os outros povos, incluindo tudo o que se fez com o verbo humano. A hipótese de o verbo ilumina aquilo a que se dirige é muito brilhante, desde que não revele apenas vaidade e prepotência. O método físico proposto por medicinas antigas, como a acupuntura, não se refere ao fato de que agulhas espetadas aqui ou ali curem o organismo de pessoas e animais, mas que há fenômenos inexplicados que nos cobram uma postura mais séria quanto à nossa própria vida e ao que sabemos dela. O nosso método ocidental, baseado em UM MILHÃO de variáveis da nossa química atual nos coloca atrás em termos de humildade, já que não conseguimos contemplar sequer uma equação com apenas doze variáveis, o que vem sendo desenvolvido em outras civilizações tão profundas quanto a nossa, com uma visão que se diz científica, mas que não inclui a capacidade de o homem moderno ser seu próprio agente de prevenção de desequíbrios, chamaos com o pomposo nome de DOENÇAS, mas que não permite a ninguém escrever seu próprio receituário bioquímico de saúde. O que vejo é que com estas hipóteses que ninguém consegue demonstrar em nenhum corpo vivo torna nossa situação tristemente desoladora, até mesquinha, já que apenas possuímos em nossos sistemas de gradução relatos de laboratoristas distantes, até mesmo desatentos quanto à aplicação destas precárias coleções de máximas de livros empilhados sobre livros em nossas labirínticas bibliotecas, desmentindo a capacidade que deveria se se desenvolver em homens de nossa época: a autoridade de aplicar os dignos métodos primeiro em nós mesmos. Tal atitude sim demonstraria uma certa razão, pois com tanto conhecimento, como não conseguimos ainda a capacidade de sintetizar o que se se sabe, de forma multidisciplinar e não nos tornamos donos de nossos próprios narizes? Por que ainda ficar à deriva em um mar de hipóteses, se o que nos resume é a mesma incapacidade de saber para que servem os nossos órgãos, algo já tão antigo? Como não ligar a capacidade de sintetizar bicarbonato de sódio com o radical utilizado pelo pâncreas, que o sintetiza com a finalidade de alcalinizar o duodeno, com a atividade pulmonar, que intervém no teor de carbono do organismo, com a glicose, que é carbono, com o alimento básico, que é glicose; por que nossas hipóteses não incluem o que os outros povos sabem! Apenas nós queremos ter o mérito de pensar, apenas nós, os heróis, os deuses! Que graça largar nas mãos de pessoas tão imaturas assuntos tão abrangents, já há tanto tempo! Quando vamos acordar? Todos somos cobaias de nós mesmos! O único que pode evitar uma DOENÇA é aquele que leva a sério a saúde e não perde tempo com milhões de hipóteses desconexas. Nossas chances seriam melhores se tivéssemos mais autoridade quanto a nós mesmos, e colocássemos mais e mais em dúvida a ciência arrogante dos doutores. Acredito ser um ponto de vista válido, me desculpe algum doutor que sinta seu orgulho ferido, mas explique-me como surgiram as letras do alfabeto, para poderem usar com autoridade legítimas as palavras que usamos, já que dificilmente se poderia crer terem sido elas criadas por gregos ou romanos: elas revelam uma luz muito mais distante...

Posted by: Léo da Gama | maio 6, 2009 1:07 AM

209

Ridicularizar é fácil, difícil é meter a cara nos livros e nas pesquisas pra tentar encontrar uma possibilidade de cura.

Posted by: Roberto | maio 6, 2009 3:56 PM

210

Dr. Tullio Simoncini, de fato foi banido da medianidocina italiana, mas nos EUA fora aplaudido, vai lá entender uma coisa desta.

Mesmo que sejamos séticos, temos então que produzir a prova em laboratório, começando com os camondogons certo, e porque não, sem que precisemos esperar uma prova condudente do Dr. Simoncini.

Até onde Eu sei, que uma substância alcalizante, como o bicarbonato de sódio, exterminar funfos, isto é fato.

Quando ao combater um tumor, que tem origem de um fungo, aí só mesmo sabendo de fato se o Bicarbonato de Sódio produz o mesmo efeito, matando o fungo.

A muitos anos sei que o Cancer na medicina mundo a fora, é uma teoria, uma divisão do DNA. Já outros tem opniões ao contrario, que não ha duplicidade de DNA.

Uma ou outra, e certa, ou não querem que fiquemos sabendo da verdade.

Na verdade, qual é a verdade mesmo?

A aplicação da BCG, no tratamento do cancer é sódio, aí temos o Dr. Tullo Simoncini aplicando Bicardonato de sódio, será este o caminho correto para cura do cancer, muitos quimicos já obsorveram esta situação, como Conceição Trucom, quimica, cientista, palstrante, e escritora sobre temas voltados para o bem-estar e qualidade de vida, esta de pleno acordo com o Médido Italiano.

Posted by: Marcio B | maio 6, 2009 5:11 PM

211

Acordei com Aftas... a primeira coisa que me passou pela cabeça era deixar um comentário aqui perguntando se tinha câncer, afinal de contas é isso que tão fazendo com essa história. Mas me contive... me contive pq vi mais alguns comentários que me deixaram mais tranquilos.
Tomar bicarbonato, que obviamente não reage com o ácido clorídrico do estômago, cura o câncer pela pois
"No caso do bicarbonato de sódio ele faz o efeito porque o seu PH alcalino em junção com o sódio natural da célular,fazem uma esplosão da bomba de sódio na mesma"
Erros de português a parte (bicho, são vários), aprendi muito com a afirmação... talvez tomar cloreto de sódio também faça isso! Muito melhor, pq com água já vem hidrolizado... Na+ na veia! E mais, magnésia bisurada cura câncer também... desculpe, peptobismol, alka-sltzer, milanta, omeprazol, pantoprazol, entre outro... Afinal é só diminuir o pH do estômago!
Ótimo, pq se um dia tiver um tumor no cérebro, é só tomar Bicarbonato de Sódio!
Pergunta aos fisiologistas: e o bicarbonato que tampona o sangue? Ele não é suficiente?
Tudo muito estranho.. mais estranho ainda são os comentários.
Bom, ainda toh com afta... se precisar procurar um oncologista alguém me avisa!
Por favor, claro.

Posted by: José | maio 7, 2009 2:43 PM

212

Discutir faz parte da ciência. Ofender não. Somos todos donos de parcelas da verdade até que, se for o caso, um dia o nosso próprio eu diga que estamos errados. Mas para tanto, são necessárias provas satisfatórias e amadurecimento das idéias. Em suma, flexibilidade para pensar. Apesar do ser humano sempre navegar na incerteza, a experiência nos afasta de perigos ou situações rotuladas pela maioria como sendo atípicas. Filosofia a parte, eticamente poderemos contestar a idéia, mas não a pessoa. Pode ser que ela entenda que aquilo é o certo naquele momento. Agressões levam a mágoa e consequentemente às respostas que se afastam do objetivo maior, que é a busca da verdade. Este espaço é interessante e o objetivo é discutir sobre possibilidades de tratamento utilizando o bicarbonato de sódio. Ou não. Acredito que ao invés de avalanches de impressões pessoais, os participantes poderiam encorajar ao mentor deste blog, mesmo que as respectivas idéias não estejam de acordo com as dele. Parece que o mínimo que se pede são provas. Relatos de casos é um bom começo para se construir uma hipótese. A você Rafael, nada de pensar em "É, nada é fácil, e a vontade de desistir de escrever este blog tem sido uma constante." Creio que o espaço está criado e as idéias fluem em todas as direções, e infelizmente carregam contestações que atingem o lado pessoal. Continue com o seu trabalho e parabéns por exercitar a sua cidadania, apesar das discordâncias de muitos, as quais também reservo o direito de respeitar, desde que não sejam de cunho pessoal.

Posted by: Paulo | maio 7, 2009 7:08 PM

213

Sinceramente acho assustadores os comentários acima sobre esse assunto. Não sou médico nem tenho a medicina ou mesmo a biologia como minha área de atuação, mas conheço bem a internet e sei como 99% desses spams que recebemos por e-mail são fajutos ou no mínimo questionáveis. É muito comum alguém mal-intencionado ficar mandando e-mails por aí disseminando desinformação já que o ser humano ouve apenas o que quer ouvir. Prova acima: quantas pessoas em sua ignorância sobre medicina resolveram descer o sarrafo no dono deste blog apenas porque este resolveu expor o tal médico italiano? As pessoas querem acreditar em uma cura do câncer simples e barata! Mas não querem se preocupar se a tal cura é de verdade ou não! Ao contrário do que muitos acima pensam, o dono deste blog DEU o benefício da dúvida à tal história. Só que o próprio Dr. Simoncini NÃO QUER provar o que diz, apenas divulgar ao público em geral que cura o câncer com bicarbonato.

O 1o. motivo de eu desconfiar desse tal médico italiano: qualquer pesquisador com um nome a zelar NÃO sairia fazendo propaganda na rede (que é uma terra de ninguém) sem antes expôr seus conhecimentos à comunidade científica. Na rede quem vai receber a tal notícia não vai ser outro pesquisador que vai exigir provas, mas o cidadão comum que vai adorar ouvir sobre "a cura milagrosa do câncer". E claro, uma hora o e-mail vai chegar a alguém que está passando pelo problema e vai correr atrás do tal tratamento milagroso.

Sei que a comunidade científica é bem cética e muitas vezes arrogante, mas esse é o trabalho dela. Se alguém quiser ter uma hipótese própria aceita, é necessário comprovar! O ônus da prova é do formulante senão qualquer zé-mané poderia definir suas histórias como verdades.

E não vem me falar que os laboratórios não querem que essa notícia se espalhe! Se uma coisa tão banal como bicarbonato de sódio fosse a cura de todo tipo de câncer, isso seria conhecimento que os avós de nossos avós teriam e usariam. Bicarbonato é usado há séculos como antiácido e certamente essa propriedade anti-câncer já teria sido descoberta pelas pessoas comuns muito antes de qualquer laboratório sequer existir.

Posted by: Rodrigo | maio 10, 2009 4:45 AM

214

Rafael...

Não terminei de ler os comentários, não tive saco e comecei a ficar ansiosa... Pelamordedeus não me entenda mal, longíssimo de mim parecer o monstro da censura, só uma observação, ok?!?!?!

Eu não sei se você percebeu isso, mas do meio pro fim da leitura eu comecei a ficar muito preocupada, pois as pessoas estavam usando os comentários para trocar informações e fazer propagandas de tratamentos cada vez mais esdrúxulos: o que era aquela coisa de deixar o nódulo de seio exposto e lavar com num sei quê e depois beber a solução!?!??! Me deu até um troço!!! E o pior, logo depois um cidadão pede informações detalhadas do raio do tratamento pra noiva!!!!

Num sei se é o caso... enfim... mas, será que tem MESMO que publicar esse tipo de coisa... Não daria pra publicar o comentário omitindo apenas a parte em que a pessoa coloca os "termos" dos tratamentos estranhos???

Eu sei que vai soar como censura... e na verdade, sejamos francos: é mesmo. Mas eu fico pensando quanta gente que perdeu pessoas queridas, ou que passa por essa dor de ter alguém com câncer, ou mesmo está em desespero por causa da doença e que acaba sendo ludibriado por esse tipo de notícia.

Todo mundo tem o sagrado direito de fazer consigo e com seu corpo o que bem entender - essa é minha opinião - mas que isso seja feito de maneira consciente e com plenos poderes de informação e capacidade de escolha. Pessoas a quem o raciocínio científico não atinge, ou que não têm o suficiente entendimento de conceitos como metodologia, sistematicidade, ceticismo, rigor... etc... etc... não são capazes de fazer escolhas baseadas em evidências. Acabam por se deixar levar por aquilo que nós (psicólogos) chamamos de "falsa atribuição", ou seja, atribuir uma causa espúria a um fenômeno por várias outras razões que não a verdadeira. Na maioria dos casos, essa atribuição de causalidade é motivada por estados de muita ansiedade, e com certeza esse é o caso dessas pessoas.

Não as culpo... longe de mim tentar tirar delas o direito ao acesso a toda informação possível para melhorar suas condições. Mas "esse" tipo de informação mais atrapalha do que ajuda, né, não?!?!

Abraços,

Aninha.

Posted by: Aninha Arantes | maio 13, 2009 1:42 AM

215

Ui. É UUUUUUi mesmo... de dor...

Acabei de ler a maioria do 1.232.498.274.657.485.107.451.287 comentários...

Rafael: a coisa é feia... Muuuito feia. Mesmo.

Mas amigo... persista... não desista... abraça a causa!!!

Acabo de colocar você na minha listinha de heróis cotidianos. Vai ter paciência assim lá no ScienceBlogs, meu filho...

(Não precisa publicar esse... foi só uma imeeeenso agradecimento pelo esforço em divulgar o método científico. Querendo ajuda, grita. Mas grita bem alto que no meio dessa barafunda de ignorância pode ser que a gente não ouça!)

Abraço, denovo...

Aninha.

Posted by: Aninha Arantes | maio 13, 2009 1:57 AM

216

Aninha,
Entendo a sua preocupação, afinal passei por esta dúvida de publicar ou não tudo que me chega.
Resolvi deixar tudo às claras. Mesmo insultos pesados são publicados (acredite, tenho vontade de morder o cotovelo às vezes).
Mas talvez a maior função social do blog seja, mesmo passando a receita do bicarbonato, indignar pessoas como você, ao dar um panorama do nível de conhecimento da população. Quem sabe você não vira uma heroina do dia-a-dia preocupada e engajada com a nossa educação?

Valeu mesmo pelo apoio.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | maio 13, 2009 12:29 PM

217

Falando em ridicularizar, por que será que no ocidente se ridiculariza e menospreza o método chinês de tratamento? Será que causam inveja com o sucesso? Ou será que não conseguimos reconhecer a precariedade dos nossos estudos? Por que o privilégio de chamar apenas o que nós fazemos de científico? Observem mais atentamente o que é estudar anatomia, fisiologia e patologia, como mofazem há milhares de anos; aliás os livros de medicina interna de 2700 anos atrás, qual a impressão que provocam nos espíritos "livres" tão interessados em ajudar ao próximo?

Posted by: Léo da Gama | maio 14, 2009 5:16 PM

218

Prezados srs.

Serei rápido, sicero e objetivo.
Não teriam interesses comerciais das grandes multinacionais farmecêuticas, que esse tipo de tramento fosse isolado e esquecido por nós pobres mortais?

Posted by: walter da costa moraes | maio 14, 2009 11:34 PM

219

A medicina esconde a anos uma verdade:
"A imaginação cura" e "A imaginação adoece".

Posted by: Wellington Lima | maio 15, 2009 10:51 PM

220

CONFIO PLENAMENTE NESTE MÉDICO E TAMBÉM NO DR. LUIZ MOURA.OS DOIS ESTÃO SENDO PERSEGUIDOS PORQUE DESCOBRIRAM FÓRMULAS DE CURAR DOENÇAS DE MODO SIMPLES E BARATO. ACABANDO ASSIM COM A FARRA DOS LUCROS ABSURDOS PELA MÁFIA DA INDÚSTRIA FARMACÊUCTICA.75% DOS REMÉDISO VENDIDOS EM FARMÁCIAS SÃO FALSIFICADOS, NÃO FAZEM EFEITO NENHUM NO ORGANISMO HUMANO,ELES SÓ PENSAM NOS LUCROS E SE ESQUECEM DA VIDA HUMANA.VEJA DENÚNICA FEITA PELA BAND SOBRE A MÁFIA DA INDUSTRIA FARMACÊUTICA.ABRAÇOS.

Posted by: PAULO | maio 17, 2009 3:53 PM

221

Senhores
Conhecem algum médico que adote a terapia do Bicarbonato no Brasil? Preciso com urgencia

Posted by: Vandelicia | maio 17, 2009 9:28 PM

222

Penso que tal assunto deveria ser tratatdo com mais seriedade e realismo ao invés de teorias.

Posted by: Daniela | maio 18, 2009 5:30 PM

223

EM RESUMO:
EM 2008 EM ALBERTA CANADÁ DESCOBRIU-SE QUE O MEDICAMENTO QUE TRATA CRIANÇAS COM ACIDOSE LACTEA (BICARBONATO DE SÓDIO SUBISTITUIDO PELO ÁCIDO DICLOACÉTICO DE SÓDIO)ESTE ÚLTIMO ÁCIDO FAZ O PAPEL DE CHAVE, LIGA O MITOCÔNDRIO DA CÉLULA CANCEROSA QUE FOI DESATIVADO PARA O CÂNCER PROLIFERAR E QUANDO VOLTA A FUNCIONAR O MITOCÔNDRIA PROVOCA A APOPTOSE ISSO É A AUTO DESTRUIÇÃO DA CÉLULA CANCEROSA, CONCLUO QUE O DR.SIMONCINI ESTÁ NO MESMO CAMINHO DOS CANADENSES, GOSTARIA DE SABER SE O BICARBONATO DE SÓDIO FAZ O MESMO PAPEL QUE O ÁCIDO DICLOROACÉTICO DE SÓDIO???????????????

Posted by: JOSÉ PAULO | maio 18, 2009 5:56 PM

224

Para aqueles que acreditam em teoria da conspiração: Eis aqui um trabalho (feito por pesquisadores sérios) utilizando metodologia científica e tratamento barato: Gengibre.
Acessem esse endereço e tirem suas conclusões.

http://batalhacontraocancer.blogspot.com/2009/05/gengibre-pode-ajudar-doentes-de-cancer.html

Posted by: Leonardo Melo | maio 19, 2009 11:37 PM

225

Após horas lendo...

Rafael, excelente o blog, busquei por bastante tempo um local onde houvesse algo além de comentários de pessoas desejosas de acreditar ser verdade essa notícia, queria mesmo encontrar algo mais "científico"..
Acontece que após ler todos os posts continuo com as mesmas dúvidas e o mesmo pensamento de quando iniciei minha leitura.
Na teoria a idéia do dr. me parece totalmente plausível, se segundo alguns comentários, o cancer se desenvolve em meio ácido e sabemos que o organismo busca sempre equilíbrio para manter suas funções ( equilibrio acido-basico) , não seria certo pensar que retornando esse equilibrio estaríamos "restaurando" o organismo??
A comunidade científica discorda da idéia, entretanto, da mesma forma que o dr Simoncini não comprovou estar certo, cientificamente, não vejo nada sendo feito para provar que ele está errado. Queria eu estar em situação de poder pesquisar isso, afinal na ciência um resultado negativo é tão importante quanto um positivo..pq não pesquisar, pq não ir a fundo nisso?? Vc disse anteriormente que a responsabilidade da pesquisa é de quem difundiu a idéia, quantas pesquisas foram terminadas após a morte de seu idealizador pq alguém acreditou nelas?? Penso que se você tem as ferramentas faça, não tem nada a perder, o máximo que pode fazer é confirmar sua teoria de que o cara é um doido, irreponsável..
De minha parte, ainda estou alguns anos do doutorado mas oncologia é exatamente a área que vou seguir, pq? Pq sei como é ver alguém que você ama morrer dia a dia com essa doença maldita ( minha mãe faleceu aos 30 anos, com cancer de útero deixando dois filhos, meu irmão com 4 e eu aos 12..)sendo assim, desejo dedicar todos os meus esforços para que de alguma forma eu possa contribuiur, evitando que outras pessoas precisem passar por isso, ou ao menos minimizando o sofrimento delas. Quando esse dia chegar, de uma coisa tenho certeza: estarei aberta a todas as possibilidades e usarei de todos os recursos que estiverem ao meu alcance pq penso que nenhum verdade é irrefutável, tudo pode mudar e devemos estar preparados para isso.

Abraços

Posted by: Viviane T. Abuquerque | maio 20, 2009 10:28 PM

226

Tenho sérias dúvidas e medos quanto a cura do cancer, como tudo no mundo o dinheiro vale mais do que aquecimento global, fome, doenças e VIDA. Esses dias vi uma reportagem na TV que dizia sobre o carro movido a lixo, uma experiência que alunos da faculdade em SC ( eu acho ), dai me pergunto quem é o patrocinador? pq a comunidade científica não está apoiando essa experiência? Vejam que interessante, em meados da década de 80 algumas empresas grandes fizeram uma cooperativa e criaram a fita de video VHS, pq as empresas de energia não apoiam o carro movido a lixo? Bom, o que quero dizer que o cancer é mais lucrativo da forma que é hoje, e enquanto não tiver uma doença mais lucrativa não irão desenvolver cura.
Que Deus nos ajude!

Posted by: Roberto Junior Leal | maio 21, 2009 3:07 PM

227

Li todos os comentários, e não chegamos a nenhuma comclusão, nem mesmo de respostas da quelas pessoas que se propuserão a usar o bicarbonato.Mesmo que mirabolante, até considerada infundavel a pesquisa (bicarbonato sodio cura cancer) mas lendo e relendo sobre o assunto encontramos algum fundamento que combinam com a pesquisa,dando fundamento para tal.Vejam materia dos pesquisadores da CANCER RESEARCH UK.
LUCIANO.

Posted by: LUCIANO | maio 22, 2009 9:21 PM

228

Caro Rafael,
Muito obrigado por manter um espaço de discussão assim livre. Pena mesmo que ao longo destes 225 posts anteriores não tivesse havido nunca uma tentativa positiva da "parte" Ciência em tentar perceber o que há, ou poderá haver, por detrás das afirmações do médico italiano, preocupando-se sempre mais com os aspectos formais do cumprimento ou não da exegese científica.
Bom, Rafael, eu não sei se você é um investigador, na acepção científica do termo, mas posso garantir-lhe que não é só no academismo bem comportado que pode existir valor. Devo também dizer-lhe que a "selva" do acesso à publicação, essa nova Bíblia dos tempos modernos é talvez responsável por muito dos fracassos de tantos visionários que, por serem outsiders ao sistema e à máfia dos conselhos científicos e redatoriais das revistas.
Você imagina que algum governo permite que apareça algo realmente novo se vier de fora dos seus próprios investimentos e subsidios em R&D? E há sempre um subsídio que conrola tudo e todos, não é preciso conspirações e tiros à filme policial: a torneira do dinheiro conytola tudo! Até o amor-próprio.

Quando pede a Simoncini o ónus da prova está simplesmente a ser cínico. Como pode alguém provar seja o que for se foi convenientemente banido de toda a possibilidade de fazê-lo?
sabe quanto custa a avaliação clinica de algo tão simples como o anti-resfriado paracetamol? Milhões!!!

Sem querer pretender tomar partido, deixo no entanto uma achega nova:
Em Portugal,de onde escrevo, existiu até aos anos 7o um médico naturista italiano mas há muito radicado em Portugal, Dr. Indíveri Colucci que, na sua clínica de Paço de Arcos, perto de Lisboa,curou MILHARES de casos de cancro através de dietas rigorosas que incluíam quase sempre grandes quantidades de suco de beterraba (roxa), um poderoso ALCALINIZANTE. Eu conheci, e conheço ainda vivos 40 anos depois, muitas dessas pessoas que sobreviveram depois de condenadas pela medicina de então, graças a algo tão improvável como sucos de frutos e curiosamente tão parecidos com o bicarbonato de Simoncini.

Mas era um médico só! Claro que não pode fazer mais que escrever meia dúzia de livros que ainda hoje estão disponíveis em ... ervanárias. O Dr. Indiveri Colucci morreu aos 104 anos e deixou uma enorme multidão de milhões de curas por fazer pelo simples facto de não ter alinhado pela "ciência" que fechou os olhos a tudo que não era a sua "verdade".

Pense nisso. Se quiser bibliografia sobre o que acabo de dizer, diga-me.

Abraço

Posted by: Luis Pontes | maio 25, 2009 10:09 AM

229

Só depois de publicar o meu anterior comentário, vi o seu perfil, Rafael. As minhas desculpas, já que, sem saber, questionei a sua capacidade científica, não era a minha intenção.
Mas agora, pelo contrário, fica reforçado o que deixei dito: você sabe bem que é impossível fazer seja o que for em Ciência, sem fundos, sem uma equipa, sem apoios. Pretender que um desgraçado que clama no deserto, sozinho, possa ter de provar a justeza (ou não) do que diz é pura hipocrisia!

Em quase todos os sistemas jurídicos avançados, o ónus da prova não pertence ao suspeito, quer dizer que quem acusa é que tem de provar a acusação, não o acusado que tem de provar a sua inocência. Este são princípio democrático, se aplicado ao Dr. Simoncini quando acusado de mistificador e charlatão, implicaria que quem nega a validade é que deve provar a invalidade das suas afirmações, até porque um homem só pouco mais pode que falar das suas impressões e teorias, raramente poderá fazer prova numa área tão cara e inacessível como esta em que o dr. Rafael trabalha, não é?

Sabe, o grande problema é que a Ciência está de tal forma instalada nas suas verdades e métodos que pouco mais consegue, em termos de abertura a tudo o que lhe é exterior, que dizer, magnanimamente: "Ouviremos tudo o que disseres, desde que seja aquilo que nós te deixamos dizer".

Posted by: Luís Pontes | maio 25, 2009 11:49 AM

230

Caro Luís Pontes,
Obrigado pelo comentário. Tentarei esclarecer alguns pontos.

Realmente para quem não está dentro da academia pode achar que a publicação científica seja algo muito complexa e dificil. Mas digo que há uma infinidade de publicações (revistas científicas), algumas até duvidosas, mas que podem aceitar qualquer tipo de trabalho realizado com um mínimo de rigor. Mas o rigor científico não pode ser deixado de lado. E como ja foi comentado nos comentários, o experimento necessário para um mínimo de credibilidade é muito simples: indução de tumores em camundongos e tratamento dos animais com o bicarbonato, contendo também um grupo controle não tratado. Isto é muito barato e elegante. É o primeiro passo para qualquer pesquisa e pode ser realisado em qualquer universidade, mesmo como um projeto paralelo de alguém. Quero dizer que HÁ MEIOS para se realizar a pesquisa. Não há um lobby farmaceutico em TODA universidade e sempre há um cientista para comprar a idéia. Afinal o grupo mais heterogênio que existe são os cientístas.

O ônus da prova é sim do Simoncini a partir do momento em que ele nega todos os dados da origem gênica do câncer. Aqui ele passa para acusador e recai sobre ele a prova. Baseado em que ele deduz isto? Daí a necessidade de algum fato. Fora isto, em ciência, o ônus da prova é sempre do preponente, isso serve para aumentar a responsabilidade do cientista sobre o que fala e evitar a anarquisação do método, onde cada um poderia propôr o que quisesse sem ter que prová-lo.

Existem injustiças em ciência? Claro. Maus cientistas? Certamente. Mas não generalizemos. A rigidez da ciencia é um “mal” necessário para manter a integridade e a confiabilidade de seus resultados. Ela não corre na velocidade que gostariamos, mas não podemos desviar o método para atender a vontade humana. A ciência busca fatos,não busca verdades.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | maio 25, 2009 7:57 PM

231

Li atentamente todos os posts, e mesmo sendo extremamente cético com quaisquer assuntos que não venham a ser comprovados cientificamente, fico pasmo ao ouvir opinião de pessoas ligadas a area médica em particular, desacreditando a opinião do dr. italiano sem ao menos tentar estudar ou aprofundar melhor o assunto em questão.

Acho que devem sim, dar crédito ao assunto, pesquisar, estudar e verificar sua viabilidade ou não quanto a utilização do bicarbonato de sódio.

Há muitos anos atrás tive duas ulceras no duodeno, e como não conseguia mais ingerir alimentos e sentia fortes dores, foi marcada a cirurgia. Neste meio tempo, o medicamento (não me lembro o nome agora), estava dando paralizia nos dois braços, quando telefonei para o médico e ele resolveu adiantar a cirurgia em uma semana e suspender o medicamento.

Minha sogra passou numa farmácia de manipulação, e trouxe um vidro com um xarope horrível de ruim, me recordo que era precisa misturar com um pouco de água e chegava a sair fumaça, era a base de carqueja santa, própolis e mais algumas coisas que não me lembro.

Como ja havia parado de tomar o medicamento e não estava mais sentindo dores, liguei para o médico suspendendo a cirurgia, para ver se este xarope de farmácia de manipulação daria resultado. O médico disse que se eu não fizesse a cirurgia, poderia furar o duodeno e complicar a situação, e que eu não estava sentindo mais dores pq o remédio ja havia cicatrizado as feridas. Cancelei a cirurgia mesmo assim, e tomei o tal xarope por 30 dias, isto foi há mais de 20 anos atrás, nunca mais tive problemas com o duodeno.

Por isso, devemos dar crédito ao dr. italiano, até que se prove ao contrário do que ele diz.

Posted by: Nando | maio 26, 2009 12:16 AM

232

Olá!
Conheço casos e mais casos de pessoas que foram curadas com alimentação balanceada, chás e principalmente pela Fé. Conheço mais ainda, pessoas que foram dispensadas pelos médicos, afirmando que não há nada que possa ser feito. Hoje, 15 anos depois, vivem suas vidas simples, tomando seus chás que não foram testados em laboratórios, mas tem a credibilidade de 15 anos de qualidade de vida, sem contra-indicação. Em fim, não quero ofender os bons médicos que ainda há no mercado, mas quero deixar um relato de que não aceitem a frase “não podemos fazer mais nada”. Neste momento, é que a fé se faz presente e todas as possibilidades de cura são bem vindas. No momento em que minha mãe adoeceu (tumor), recebi muito conforto e ajuda. Somente os médicos não demonstraram otimismo e até mesmo, se acharam no direito de tirar nossas esperanças. Hoje minha mãe está muito bem, Graças ao misericordioso Deus e a muitas pessoas que inspiradas na Sua bondade, que nos ajudou. Ressalto que, os médicos e pesquisadores detém parte muito pequena do conhecimento. Ainda há muito o que aprender e temos que ter humildade pra saber que não só no meio acadêmico se constrói o conhecimento. Só para exemplificar, conheço manicures que curam micoses de unha com formol, enquanto dermatologistas prescrevem medicamentos caríssimos que não surtem efeito. Bem, sem falar nos bons médicos que receitam aos pacientes tomar banho morno e tomar 10 minutos de sol para curar micose de pele, e deu certo em muitas pessoas. Quem está doente tem todo o direito de acreditar na cura. Sinceramente, um charlatão que dá esperanças é menos nocivo que um médico que abandona seu paciente.

Posted by: Carla | maio 27, 2009 4:18 PM

233

Olá de novo!

Só para complementar: milagres acontecem todos os dias...lamentavelmente não temos sensibilidade para perceber o bem, mas um olhar perspicaz para enchergar a maldade.
Paz e bem!

Posted by: Carla | maio 27, 2009 4:36 PM

234

Minha mãe esta com tumor no cérebro, inconsciente há mais de 40 dias, e o hospital deu alta mesmo assim, mesmo após afirmarem que não havia mais o que fazer e dizendo que poderia viver mais uns 30 ou 40 dias se não tivesse morte súbita.

Houve pressão do convênio médico em cima do hospital para que dessem alta a ela.

Em contato com o ministério público, me informaram que não poderiam atender casos isolados e sim coletivos.
Se vc tem convênio médico, reze para não ter alta do hospital quando estiver morrendo.

Deus queira que o tal bicarbonato de sódio possa ajudar muitas pessoas, pq no caso da minha mãe, ja é tarde.

Posted by: Nando | maio 27, 2009 7:14 PM

235

Acho que se pesquisar vao encontrar a relacao entre cancer e bicabonato, vejam essa.

Rastreamento de bicarbonato detecta câncer, diz pesquisa
da BBC

A substância química bicarbonato, produzida naturalmente pelo corpo, pode ajudar a detectar células cancerosas em mapeamentos ultra-sensíveis, sugere uma pesquisa realizada pela organização britânica Cancer Research UK.

No corpo humano, o bicarbonato está envolvido no balanceamento do pH --o equilíbrio entre ácido e base alcalina-- do corpo. Mas o tecido canceroso transforma a substância em dióxido de carbono.

A equipe da Cancer Research UK descobriu que exames de ressonância magnética conseguem detectar mudanças na substância e, dessa forma, identificar o câncer em estágios iniciais.

Quase todos os tipos de câncer têm um pH baixo, o que significa que tecidos cancerosos são mais ácidos do que os tecidos ao redor.

Usando a ressonância, eles rastrearam o bicarbonato convertido em dióxido de carbono dentro do tumor.

Fazendo testes em camundongos, os pesquisadores conseguiram aumentar a sensibilidade nos escaneamentos de ressonância em 20 mil vezes, segundo a revista especializada "Nature".

Segundo os pesquisadores, tal precisão pode ser usada não apenas para detectar tumores, mas também para descobrir se tratamentos estão funcionando em seu estágio inicial.

Atualmente, não há uma maneira segura de medir o pH em pacientes, mas a identificação de áreas de acidez pode ajudar a descobrir células cancerosas bem pequenas.

"Esta técnica pode ser usada como um sistema de aviso ultrasensível para os sinais do câncer", disse o pesquisador Kevin Brindle, da Cancer Research UK.

"Ao explorar o sistema natural do corpo para equilibrar o pH, nós descobrimos um jeito potencialmente seguro de medir o pH para saber o que está acontecendo no organismo do paciente", disse o pesquisador.

Posted by: nivaldo medeiros filho | maio 28, 2009 12:09 AM

236

Eis alguma pesquisa


Pesquisa melhora o tratamento de câncer de bexigas

Fonte: Journal of the National Cancer Institute, 18/04/2001

Pesquisadores encontraram uma forma relativamente simples para melhorar dramaticamente a capacidade de ‘eliminação do câncer’ de um medicamento freqüentemente utilizado para tratar o câncer superficial de bexiga. As mudanças praticamente dobraram o número de pessoas livres de câncer após cinco anos, em comparação à terapia padrão, aumentando o tempo anterior à recorrência do tumor.

A descoberta é resultado de um estudo internacional de cinco anos publicado na edição de 18 de abril do periódico Journal of the National Cancer Institute.

O estudo buscou formas de melhorar o uso da mitomicina C (MMC) após remoção cirúrgica do tumor. Tanto na terapia padrão como na experimental, a MMC é colocada na bexiga, onde é mantida pelo paciente por cerca de duas horas. A nova terapia, contudo, tomou medidas especiais para manter uma concentração elevada do medicamento na bexiga. "Nós comparamos a forma usual de administração do medicamento a uma nova abordagem", diz Jessie L-S Au, professor da Universidade de Ohio.

Os pacientes que receberam o tratamento experimental sofreram recorrência do tumor após o dobro de tempo de recorrência dos pacientes que receberam o tratamento padrão. Também houve uma diferença estatisticamente significativa no número de pacientes que não apresentaram recorrência após cinco anos.

O estudo envolveu 230 pacientes com câncer superficial da bexiga confirmado sob alto risco de recaída. Destes, 111 receberam o tratamento padrão e 119, a terapia experimental. Na terapia padrão, a urina era drenada da bexiga através de um catéter. Então, uma dose de 20 miligramas de MMC era administrada na bexiga, onde permanecia por duas horas. Nenhum passo especial foi dado para reduzir o volume remanescente ou a acidez da urina.

A terapia experimental utilizou 40 miligramas de MMC e vários passos foram tomados para manter uma elevada concentração do medicamento na bexiga através da redução do volume da urina. Por exemplo, os pacientes foram instruídos a se absterem de água antes e durante o tratamento, reduzindo a produção de urina. A maior quantidade possível de urina foi drenada da bexiga antes do tratamento. Finalmente, os pacientes receberam doses de bicarbonato de sódio par reduzir a acidez da urina, fator conhecido por inativar a MMC.


Posted by: nivaldo medeiros filho | maio 28, 2009 12:15 AM

237

Olha, nao sei se ja colocaram o vídeo com legendas em portugues aqui, então vou postar ele.

O link é este:

http://www.cancerfungus.com/simoncini-cancro-fungo.php#

Cliquem na bandeirinha de portugal aonde esta escrito "video com subtitulos"

Espero ter ajudado.

Posted by: Nando | maio 29, 2009 12:56 AM

238

Segundo o Dr. Tulio Simoncini, a causa do câncer é a proliferação do fungo Candida Albicans e suas variantes. Também segundo ele, 98% dos cânceres possuem estes fungos na região afetada.

A pergunta que eu deixo para os médicos é a seguinte:

"Se todo câncer é acompanhado de tal fungo, porque medicam os pacientes de câncer com cortisona, ja que sabidamente o cortisona serve de alimento para tal fungo?

Vejam o que diz este link sobre experiencisa com ratos:

"As espécies mais comuns de fungos oportunistas, pertencem aos gêneros: Candida, Aspergillus, Rhizopus, e Mucor.

Em alguns experimentos, podemos observar claramente a baixa de resistência de camundongos. Por exemplo: camundongos tratados com cortisona, são usualmente susceptíveis à infecção letal com Candida albicans."

Será que eu li direito? infecção letal?
Também notei que radioterapia e quimioterapia baixam o sistema imunológico ajudando o fungo se proliferar ainda mais facilmente.

http://www.geocities.com/ceueterra/foportluciapreviato.htm

Estaria a industrica farmacêutica e médica equivocada? ou estariam matando os pacientes de câncer mais rapidamente com tais métodos?

Posted by: Nando | maio 30, 2009 3:08 AM

239

A quimio só é usada poorque em testes com pacientes tratados e não tratados com a quimio, os tratados tem sobrevida melhor e maior. Tudo muito bem documentado.

Quanto a hipotese do fungo, vários experimentos são possiveis de serem feitos. Experimentos simples, como infectar animais com o fungo e comparar aparecimento de tumores. Inclusive deprimindo o sistema imune e inoculando o fungo. Mas nada disso foi feito pelo ex-médico. Nenhum dado existe correlacionando diretamente este fungo, extremamente comum em humanos, e o aparecimento de tumores.

A ligação está provavelmente no aparecimento de aftas pelo organismo estar debilitado pelo cancer. Assim é o câncer que permite aparecimento de aftas.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | maio 30, 2009 2:34 PM

240

Faz sentido, não posso discutir esta questão a fundo pq não sou da área, creio que também existe um código de ética acadêmico aonde o doutorado não pode fugir a certas regras e métodos já discutidos, debatidos e testados.

Mas o que intriga a nós leigos, nem é tanto a discussão do que realmente origina o câncer. Para nós, tanto faz se isso se dá através da divisão celular, criando um ambiente propício para a proliferação de tais fungos, ou se é o tal fungo que causa a multiplicação e consequente divisão das células.

A questão é que o tal fungo se instala de uma maneira ou de outra, e a grande maioria dos antibióticos, produtos a base de cortisona como descongestionantes nasais (muito utilizado por portadores de sinusite) acabam por fortalecer ainda mais o processo de proliferação.

Sobre isto eu posso falar, tenho sinusite crônica repetitiva e tomo antibioticos de tempos em tempos, e a manifestação de tal fungo candida se manifesta em meu corpo em diversos lugares.

Minha mãe também tinha sinusite, e antes de o cancer no cérebro se manifestar, ela havia feito uma raspagem nas córneas, e aí que surge minha dúvida, se tal raspagem poderia ter desencadeado a proliferação do fungo de modo que tenha se instalado no cérebro ou de alguma forma ter entrado na circulação sanguínea através da retirada das trompas por exemplo.

Não discuto que a radio e a quimio possam prolongar a vida destes pacientes, não tenho subsídios para levar este assunto adiante, mas é certo, comprovado pelo menos aqui em nossa família, que 2 parentes e um conhecido pioraram muito após estes tratamentos, acelerando a descordenação motora, auditiva, da fala e até mesmo a cerebral.

Minha mãe estava falando muito bem antes da radioterapia, e começou perder a fala após a terceira ou quarta sessão e a apresentar quadro febril, o que me leva a crer que isto faciliou a proliferação do tal fungo.

Aonde eu quero chegar, é que é preciso que a comunidade médica seja menos acadêmica e mais detalhista, se aprofunde mais no assunto e seja mais susceptível a mudanças. Mandei um email para um neurocirurgiao renomado falando sobre esta tese do Dr. Simoncini e ele foi curto e grosso, disse que não há embasamento científico e confirma que o cancêr se dá através da divisão das células, mas não foi capaz de tocar no assunto sobre o tal fungo e os medicamentos que sabidamente ele receita e só fazem proliferá-los ainda mais.

Posted by: Nando | maio 30, 2009 5:20 PM

241

Ele pode estar certo. Ele precisaria de dinheiro para fazer as suas pesquisas. e como o dinheiro nao cai do ceu!!

Posted by: Hugo | junho 1, 2009 7:57 PM

242

Ridicularizar é mais fácil do que acreditar... Ainda mais quando existem intere$$e$.
Me lembro que há mais ou menos uns 25 anos atrás no bairro em que eu morava, um mecânico criou um motor movido a água que foi notícia no jornal de bairro de um jornal de grande circulação no Rio. O carro andava e bem!
Pois bem, o sujeito foi ridicularizado, taxado de louco e pasmem, deram sumiço no coitado que nunca mais foi visto...
Hoje, aparece no fantástico e etc estudos de grandes montadoras sobre a possível utilização da água para motores funcionarem... E o sujeito que sumiu? E o que diriam dos biocombustíveis?
Vale lembrar também que "grandes" laboratórios com seus testes em cobaias e etc já mataram muita gente vendendo verdadeiros venenos como remédio.
Acho que deve-se testar de tudo antes de culpar alguém e chamá-lo de mentiroso. Ainda mais num mundo onde quem manda é o dinheiro!
E porque também ninguém testa e desmascara o médico? Não entendo isso...
A terra também já foi quadrada para a maioria da civilização a muito tempo atrás e um homem provou que era redonda!
Infelizmente, quem tem dinheiro, tem o poder de fazer qualquer coisa com qualquer um... inclusive a de torná-lo um mentiroso maior.
Não estou aqui para defender o médico, mas sim para mostrar que muitas vezes entre 100%, 10% estão corretos...

Posted by: Marco | junho 2, 2009 10:18 AM

243

Rafael, acho complicado vc ficar afirmando que as terapias alternativas para o cancer nao cura, esse è o segundo caso, como vc tb afirmou que o cha da folha da graviola nao cura...
Eu te perguntei sua opiniao a respeito da materia do globo reporter falando do poder da folha da graviola contra o cancer e estou esperando sua resposta...

Posted by: Flavia | junho 3, 2009 6:31 PM

244

Enquanto contestam os métodos alternativos de cura, vejam o que este jovem está fazendo:

Jovem de 17 anos descobre antibiótico

Um estudante do terceiro ano do ensino médio descobriu em ovos de aranha um antibiótico promissor. No ano passado, Ivan Lavander Candido Ferreira bateu à porta do Laboratório Especial de Toxinologia Aplicada do Instituto Butantã.

A hipótese de Ferreira era simples. Partia da observação de que os opiliões deixam os ovos ao relento e eles não apodrecem. Deveria haver alguma substância para proteger os ovos de fungos e bactérias, ávidos por matéria viva. O trabalho sobre vespas mostrava que a seleção natural é um laboratório eficaz para a síntese de potentes microbicidas.

Em pouco tempo, o estudante percebeu que fora ao lugar certo. No doutorado, Silva Junior investigou a hemolinfa - o equivalente ao sangue - de uma espécie de caranguejeira. Descobriu uma proteína que está sendo testada no tratamento de leishmaniose, doença de Chagas e câncer.

ROTINA

Antes de gastar tempo com o garoto, Silva Junior resolveu testar sua disposição. Entregou-lhe uma bibliografia exigente e solicitou um projeto de pesquisa detalhado. Ferreira não decepcionou. Semanas depois, voltou ao laboratório com os livros lidos e o projeto impresso. O pesquisador ficou surpreso. Leu a proposta e, animado, organizou sua rotina para receber o aprendiz vários dias por semana.

Ensinou-lhe a usar vários equipamentos do laboratório. Duas vezes por semana, Ferreira deixava o colégio, almoçava em casa e, à tarde, pegava um ônibus para o instituto.

Ao chegar, vestia o jaleco branco como os demais pesquisadores. Todos ajudavam na sua formação, especialmente o aluno de mestrado Raphael Sayegh, designado como tutor.

Silva Junior convenceu Ferreira a trocar os ovos de opilião por ovos de armadeira, aranha agressiva responsável por cerca de 3 mil envenenamentos em 2007. "No laboratório, já criávamos armadeiras para outras pesquisas", explica o cientista.

Ferreira testava as substâncias que conseguia isolar em colônias do fungo Candida albicans - causador de uma micose conhecida popularmente como "sapinho" - e da bactéria Microccocus luteus. Quase inofensivos para pessoas saudáveis, os dois organismos podem produzir quadros graves em pacientes imunodeprimidos.

A paciência e a laboriosidade foram recompensadas. Colônias do fungo e da bactéria apareceram mortas. O jovem pesquisador havia encontrado a substância que procurava.

Fonte:
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090607/not_imp383561,0.php

Posted by: Nando | junho 8, 2009 1:55 AM

245

Neste blog tem relatos bem interessantes, de uma mulher portadora de candida albicans. Vejam o drama dela para se curar, espero que não seja nada sério...

http://foiontemqueaconteceu.blogspot.com/2009/05/sempre-tive-debilidade-candida-albicans.html

Posted by: Nando | junho 8, 2009 5:05 AM

246

Creio ser um tanto quanto preconceituoso agredir quem pratica uma terapia alternativa para a cura do cancer, baseado em hipoteses "cientificas", baseado em um velho e superado modelo que afirma academicamento falando que o que é ser "cientifico" é certo (funciona) e o que não é cientifico é errado e não funciona.
Vejamos, por exemplo, esta história de pesquisas detalhadas.
Pode-se tranquilamente questionar se um conhecimento tenha que passar necessariamente sobre o crivo interminável do academicismo, para ser verdade e para funcionar. Sabemos que não é assim.
Esse academicismo exagerado, em qualquer categoria, sempre me fede a corporativismo exacerbado. A tecnica de ridicularizar sempre foi muito usada para atender interessas financeiros das grandes corporações, principalmente as da industria das doenças. Ainda mais quando existem intere$$e$ especifisos. Vamos ser mais serenos e inteligentes, por favor.

Posted by: Mario de Almeida | junho 8, 2009 3:04 PM

247

Prezado Rafael, meu caro amigo, a medicina é a ciência das verdades transitórias. O que é aceito hoje provavelmente amanhã não o será. Ser esdrúxulos e fanáticos nos distância muitas vezes da verdade. Procuremos ser abertos e humildes. Deixemos de lado esse rigor científico próprio da inquisição. Não condenemos nem prejulguemos. A verdade científica nem sempre é patrimônio dos doutores e pós-doutores, nem se fundamenta em “pesquisas racionais” tal qual as imaginamos e desejamos. A história está semeada de bons exemplos é só procurar. Estude, analise, experimente e observe antes de emitir um juízo, que embora bem intencionado, denuncia um ego não adequadamente elaborado. Criticar a luz nos outros sem justo fundamento é admitir que estamos em penumbras. Boa sorte!

Posted by: Eduardo | junho 8, 2009 9:19 PM

248

Vejam que contradição. A Procter e Gamble tem uma patente desde 1996, aonde eles usam Fluconazol para evitar câncer em mamíferos.

Fluconazol é um dos mais eficazes anti-fungicos contra a candida albicans.

Quanto mais eu pesquiso, mais chego a conclusão que a teoria do Dr. Tulio Simoncini está correta, e que os métodos empregados pela medicina atualmente estão equivocados.

Espero que algum curioso do ministério da saúde leia este fórum, e descubra por si só que não se deve dar cortisona para pacientes com câncer. Infelizmente é um dos remédios mais utilizados para estes casos.

Posted by: Nando | junho 10, 2009 3:17 AM

249

MUITO OBRIGADA PELO BLOG!!

E quanta gente doida escreveu por aqui!!
Fazer tratamento que não foi devidamente testado... querem ser as cobaias??

Quando eu fico doente recorro aos médicos porque não sei o que fazer. Eles estudaram para isso e sabem o que pode acontecer se eu fizer o tratamento A, B ou C. De acordo com as informações, a escolha é minha, mas quero saber quais as possibilidades, só assim posso escolher direito!

Na minha opinião, o tal médico é muito mal intencionado, isso sim, só quer alimentar sua vaidade e promover polêmica no meio leigo (leia-se pessoas ignorantes em qualquer ciência), pois no meio científico claro que ninguém pode levá-lo a sério.

Citando o comentário anterior, a frase "Estude, analise, experimente e observe antes de emitir um juízo, que embora bem intencionado, denuncia um ego não adequadamente elaborado." deveria ser dirigida ao "médico" italiano, pois está claro que este blog foi escrito com base em estudos e observações bem realizadas.

Posted by: Eliana | junho 10, 2009 11:19 AM

250

Eliana, talvez vc não tenha lido todas as postagens.

O cortisona ja foi testado, ou não estaria sendo medicado, e basicamente o que ele faz é servir de alimento para o fungo cândida.

A radio e a quimioterapia também ja foram testadas, e o casal que inventou o radio, morreu de câncer devido a sua exposição nos testes.

Pergunte ao familiar de alguem que teve cancer, se a sua febre passava com antibioticos, e vc ficara surpresa ao saber que a maioria deles justamente deixa o fungo mais resistente.

Como podem dizer que ele não testou seus métodos? está la na homepage com video e tudo, com legendas em portugues, não vê quem não quer.

E o instituto butantã de são paulo não é bobo, ja estão conseguindo um antibiotico para tal fungo, e estudando suas causas relativas ao câncer.

Posted by: Nando | junho 10, 2009 10:49 PM

251

Este é minha ultima participação no blog, acho que já falei demais, e falar sobre doenças acabam nos afastando das pessoas.

Vou tentar deixar alguma contribuição neste ultimo post, pois senão todas as minhas tentativas de encontrar as causas e as possíveis curas para o câncer, teriam sido em vão.

A teoria do Dr. Simoncini esta correta, acredito eu. Os métodos empregados é que não parecem ser 100% satisfatórios. Vou explicar pq acredito na teoria dele, peguemos um dos cânceres mais agressivos como exemplo, o glioblastoma multiforme, ou câncer de cérebro:

O fungo candida albicans produz uma substância chamada gliotoxina. Sabe-se que tal fungo necessita de uma região acida para se reproduzir, como também acredito que as células de nosso organismo, para se defenderem de um ataque nocivo, produzem ácidos e se multiplicam. De alguma maneira, neste processo, a divisão celular se descontrola causando o tumor.

A gliotoxina também é uma das substâncias encontradas em veneno de abelhas. Veneno de abelha e própolis, sabidamente são os melhores antibióticos naturais conhecidos desde a antiguidade. O própolis, para se ter uma idéia, serve para embalsamar insetos, isto mesmo, um inseto embalsamado dura anos sem se decompor.

De alguma maneira, acredito que separando as dezenas de substancias encontradas nestes produtos das abelhas, alguma delas e até em conjunto com outras plantas medicinais com características alcalinizadoras, e até mesmo com a adição de bicarbonato de sódio (quem sabe), poderão combater as mais crônicas doenças conhecidas até hoje.

Só para terminar, gostaria de lembrar que 75% dos casos de doenças graves e crônicas, são acompanhados do fungo candida albicans, e os antibióticos, na maioria deles, não são anti-fungicos, fazendo com que os fungos criem resistência. Tomem muito cuidado com adoçantes e quaisquer produtos dietéticos, principalmente quem esta imunodeprimido.

Também desejo sorte para as pessoas que frequentam este excelente blog, quer tenham vindo aqui através da curiosidade, ou por problemas com doença na família, e que procurem sempre pesquisar, consultar seus médicos, e não tomem decisões por conta própria ou preciptadas. Mas nao deixem de considerar a terapia alternativa, que não agride tanto como os métodos atualmente empregados.

Posted by: Nando | junho 11, 2009 6:48 PM

252

Não quero ser chato mas a teoria abordadda tem fundamento o problema e que e mais facil para as empresas farmaceuticas matar as pessoas aos poucos com esses trabtamentos que nunca curou ninguem do que tentar financiar ou apoair a pesquisa deste doutor para tentar curar o câncer>

Posted by: Flavinho | junho 13, 2009 1:43 PM

253

Qual o lucro deste médico italiano em difundir suas descobertas? Alguem sabe? Manter um site e até estar aberto a consultas é trabalhoso.

Posted by: jonas | junho 13, 2009 11:00 PM

254

Ok, não resisti, precisava dizer que o Dr. Simoncini realmente está correto, com algumas ressalvas que não irei revelar.

O tal fungo precisa de potássio, quanto mais batata e banana vc come, mais vc alimenta ele. Por ele absorver o potássio, entre outras coisas, é normal portadores do fungo terem cãibras. Por isso que exercícios físicos são bons para combater boa parte das doenças, pois ao fazer exercício, liberamos no suor boa parte do potássio bem como outras coisas.

Para matar tal fungo, é preciso mudar a estrutura iônica de suas membranas, afim de abrir poros nestas membranas. No momento que vc provoca isso, e o bicarbonato de sódio entra no organismo dele, não só matamos o desgraçado de sêde, como curamos não somente o câncer, como também a eplepsia, prisão de ventre, problemas com tireóide, sinusite e acho que a maioria das doenças crônicas.

Não vou entrar muito em detalhes, mas o caminho é este.
Irão descobrir a causa e a cura da maioria das doenças, fazendo experiencias tão simples como a eletrólise.

E parem de colocar fungos em vacinas, como penicilina, para atacar outras bactérias, isso é coisa de arma quimica pra guerra. Não é a toa que boa parte das doenças é herdada dos nossos pais, elas estão presentes no próprio leite materno.

Posted by: nando | junho 16, 2009 1:43 AM

255

Bicarbonato não cura, mas "confina" o câncer!!!!!!!!!!

Duvidam? Então entrem aqui e procurem e postem aqui o paper depois: http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u581633.shtml


É aquela velha história: tudo parece ÓBVIO só depois que foi realizado. Como dizia aquele antigo testamento. NÃO JULGUE PARA NÃO SER JULGADO!
hehehe!

abraços

Posted by: Bicabornato é o que há! | junho 16, 2009 12:59 PM

256

Pessoal olha que interessante que descobriram recentemente sobre o bicarbonato... A cutucada do Dr. italiano está fazendo efeito, pois tem gente correndo atrás com pesquisas...

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u581633.shtml

Posted by: LINO | junho 16, 2009 4:02 PM

257

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u581633.shtml

Bicarbonato x Câncer, não é que estão pesquisando a fundo.

Saúde,

Victor

Posted by: Victor Battermann | junho 16, 2009 5:13 PM

258

16/06/2009 - 08h18

Bicarbonato de sódio confina tumores, sugerem pesquisas

EDUARDO GERAQUE
da Folha de S.Paulo

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u581633.shtml

Posted by: nando | junho 16, 2009 11:12 PM

260

E agora céticos e caretas de plantão?

Deu na Folha de São Paulo de 16/06/2009


Bicarbonato de sódio confina tumores, sugerem pesquisas
Testes foram realizados nos EUA, com ajuda de programa de computador criado por um brasileiro

DA REPORTAGEM LOCAL

A importância do uso do bicarbonato de sódio para frear o surgimento de metástases tumorais ganha força com resultados recentes de experimentos feitos em camundongos. A substância eleva o pH do ambiente tumoral, o que dificulta a proliferação das células.
"Os testes em animais mostram que o bicarbonato deixa o tumor confinado", afirma Andres Yunes, pesquisador do Centro Infantil Boldrini, em Campinas, interior paulista.
Os animais tomaram bicarbonato via oral. A acidez dentro de um ambiente tumoral (pH mais baixo) torna a doença mais agressiva, como várias pesquisas já demonstraram.
Com os dois estudos publicados no periódico "Cancer Research", que reuniu grupos americanos (Arizona e Flórida) e um brasileiro (Boldrini), a hipótese que associa acidez a metástases fica mais robusta.
A tendência é que ela seja examinada em testes em humanos, que devem ser feitos nos EUA, no curto prazo.
De acordo com Yunes, que participou dos estudos ao ajudar a desenvolver um simulador computacional de tumor, existem argumentos para que testes clínicos com o bicarbonato em humanos possam ser feitos também no Brasil.
O modelo de computador, desenvolvido pelo engenheiro Ariosto Silva, hoje na Universidade da Flórida, corrobora a importância da acidez.
A ferramenta simulou o crescimento de um tumor de mama em três dimensões a partir de cenários reais. A substância ideal para neutralizar o tumor teria de ter um pH por volta de 7. O bicarbonato tem um pH de 6,1. Não é o ideal, mas serve.
Porém, os caminhos para frear tumores agressivos, diz Yunes, são vários. Uma saída é interferir diretamente na resistência do tumor à acidez.
"Tudo indica que essa maior resistência é por causa de uma proteína específica", diz Yunes. Portanto, pode-se pensar em uma droga que aja diretamente sobre ela. O resultado esperado é que o ambiente ácido, antes benéfico, acabe agora se voltando contra as células tumorais. (EDUARDO GERAQUE)

Posted by: ricardo | junho 17, 2009 5:20 PM

261

@Nando

Você pode acreditar no que você quiser, dar quantas explicações quanto quiser (assim como fez o ex-doutor Simoncini), mas seus argumentos, até o presente momento, deixaram claro somente um fato: você não tem orientação alguma em relação ao método científico, e como se deve conduzir uma pesquisa científica de qualidade, divulgando seus achados através de publicações profissionais.

Você disse que os videos estão no site, para quem quiser ver. Há milhões de videos no YouTube para quem quiser ver também. Responda rapidamente: tudo que está lá é verdade?

Um abraço.

Posted by: Gabriel LA Cunha | junho 17, 2009 7:45 PM

262

Muita calma gente,
estou lendo o artigo científico citado.
Não to com muito tempo, mas logo mais sai um post sobre.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | junho 17, 2009 9:45 PM

263

O dr Tulio Simoncini está bem fundamentado em sua descoberta.A farmaindustria não sabe que fazer para evitar a diminuição de seus fabulosos lucros.
Já se percebe que sua descoberta, está mudando o foco
das pesquisas contra o cancer.Até pesquisadores do Hospital Boldrini em Campinas SP, já descobriram a importancia da alcalinização na luta contra o cancer. Também no Canadá , EUA e Japão já estão pesquisando, vários fungicidas como a griseofulvina, nistatina, econazol, miconazol, fluconazol etc que são mais poderosos que o bicarbonato de sódio, mas com efeitos colaterais , o que não ocorre com o bicarbonato.
Acho que com o medico italiano Simoncini vai ocorrer o mesmo que aconteceu, guardadas as devidas proporções, com seus colegas australianos , dr. Barry Marshall e Robin Warren que salvaram milhares de vida, ao descobrirem que a bactéria Helicobacter pillori, causavam as gastrites e ulceras e que só foram reconhecidos pelo premio Nobel em 2005 ou mais de 20 anos após a descoberta.
Levaram mais de 20 anos para convencerem colegas céticos, enquanto milhares sofriam e morriam na mesa ou no pós-operatório. Afinal, a medicina é uma ciencia dinâmica e nunca estará acabada
Rioji Jorge

Posted by: Rioji Jorge | junho 17, 2009 10:05 PM

264

Sou um entusiasta da medicina, quem assistiu o filme o Óleo de Lourenco sabe o que um familiar não é capaz de fazer em busca de uma cura. A internet esta disseminando um conteúdo que alguns cientistas de plantao não são capazes de divulgar por apostar na ignorância da populacao. Ocorre que as coisas nao sao assim. Existem pessoas conhecidas como intelectuais orgânicos, aqueles que poem seus conhecimentos a servico do capital. Porém encontramos pessoas abnegadas que sao cientístas por aptidão e não por formacao, que de fato aplicam seus conhecimentos para causas sociais importantes. Se eu fosse um cientista, nao colocaria meu diploma contra o bicarbonato de sodio, pois estaria sujeito a perdê-lo.

Posted by: nivaldo medeiros filho | junho 18, 2009 8:51 PM

265

E vc acha que o cancer tem sua origem, é formado dado seu inicio pelo DNA!!! , onde vc estudou cara, rssssssss

enquanto isso laboratorios do mundo inteiro recebendo grana, claro que nao é interessante encontrar a cura do cancer.

Posted by: andrey | junho 19, 2009 2:00 AM

266

Desculpem-me amigos, mas acreditar em discussões é tudo o que a ciência utiliza para se desenvolver; a polêmica tem seu espaço. Só que nosso país está entre os de pior aproveitamento escolar no mundo, não é uma hipótese minha, é a triste realidade com que temos que lidar. É o país em que mais se gasta com a indústria de medicamentos no mundo; é o lugar onde se dá menos valor à vida, é só observar as mortes no trânsito; é representativo de todo ocidente, já que aqui encontram-se pessoas de todas as nações; isto tudo deveria nos lembrar de sermos mais humildes, principalmente no que se refere ao desenvolvimento de uma ciência absurdamente cara e atrelada aos conceitos europeus de pensamento rigoroso. Mas que rigor é este? Como podemos considerar a sujeição ao tecnicismo burocrático das escolas algo rigoroso? Será que não necessitamos de novos métodos de pensamento? Por que devemos atribuir tanto poder a professores se nosso índice de aproveitamento escolar é um dos piores de todos os países a ONU? O que faremos para impedir a farra dos letrados que fingem levar a sério os principais problemas do mundo, quando na verdade estão "tirando o corpo fora"? Como podem sujeitar-se a teorias quando a ciência só pode basear-se em questões práticas? E como apoiar métodos que só contam com ratos e cachorros como cobaias? Será que nunca vai aparecer gente com coragem e sabedoria para usar o ser humano em suas pesquisas práticas? E por que só o mundo da química é reconhecido comoi realidade? Ainda não vi ninguém desmerecer os métodos físicos utilizados atualmente no reequilíbrio dos órgãos tradicionalmente reconhecidos como influentes pelos nossos vizinhos chineses há milhares de anos? Não posso acreditar que com um palavreado possamos categorizar nossa população ocidental e rebaixar a deles, sem investigação adequada! Para mim isto é sofismar, é preencher o espaço que cabe a uma discussão ampla com palavras vazias de sentido! É como dizer que eles não haviam percebido a ocorrência da hipertensão, por exemplo, só por que a chamam até hoje de FOGO DO FÍGADO EM ASCENSÃO... Será que não falta um pouco de autocrítica a nós, modernos ocidentais? Acho que estamos mais para aprender com eles que o contrário! Devo concluir dizendo que acredito muito em pesquisas científicas, só que a ciência não pode privilegiar apenas os métodos desenvolvidos na Grécia antiga, já que os próprios gregos estudavam em templos egípcios, além de receberem farta influência oriental, eles próprios não pensavam sozinhos.

Posted by: Léo da Gama | junho 19, 2009 2:18 AM

267

Seis meses atrás cardiologistas disseram que eu precisava urgente fazer três (3) pontes nas coronárias. Estavam severamente lesionadas (entupidas).Fiz cateterismo.
Realmente, eu já sentia dor no peito com pouco esforço que fazia e até ao caminhar me doía e faltava ar. Era Angina.

Vasculhei a Internetet e encontrei o Dr. Linus Pauling que
dizia ter curado várias pessoas com Vitamina C e L-Lisina,
doses maçiças.
Hoje, seis meses depois do tratamento, não tenho mais nenhum sintoma da Angina. Caminho rápido, faço exercícios e coisas que tinha sérias dificuldades para fazer.
E abandonei todos os remédios cancerígenos que tomava, sem
fazer nenhum efeito, sem melhoras sensíveis.

Os cardiologistas não sabem deste tratamento? Ou há uma máfia da safena dentro de hospitais?
Ou eles ganham pra manter os laboratórios cheios?

Posted by: Golbery Chaplin | junho 19, 2009 11:20 PM

268

CARO RAFAEL , ESPERO QUE VOCÊ TENHA PERSONALIDADE SUFICIÊNTE PARA QUE , CONFIRMADO ""CIÊNTIFICAMENTE"" COMO VOCÊ SEMPRE DIZ,OS RESULTADOS BENÉFICOS DO USO DO BICARBONATO ,TENHA A HUMILDADE DE POSTAR ESSES RESULTADOS EM SEU BLOG. TODOS TEMOS DIREITO A OPINIÃO, O DIABO É QUE QUANDO DESMERECEMOS UM TRATAMENTO ""NOVO"" ,MESMO SEM CONHECIMENTO DE CAUSA,APENAS PARA MARCAR POSIÇÃO , PESSOAS MENOS INFORMADAS , DEIXAM DE ""TENTAR""; QUANDO MAIS TARDE , SE CONFIRMA A EFICIÊNCIA DO ""NOVO"", EM SE TRATANDO DE CÂNCER, GERALMENTE ESSAS PESSOAS JA NÃO ESTÃO MAIS AQUI.GRANDE ABRAÇO, Á VOCÊ E AO RNA MENSAGEIRO.

Posted by: ANTHONY GALLI | junho 20, 2009 12:01 PM

269

FORÇA GAROTO, LEVANTE A CABEÇA,NA VIDA A GENTE NÃO PODE GANHAR TODAS..... MAS DA PRÓXIMA VEZ , VÁ ESTUDAR MELHOR O ""CHAZINHO DA VÓ""(MIGUEL GALLI). RAFAEL, ABRA SUA MENTE,COMPRE UM CORAÇÃO,SEJA FELIZ.PARABÉNS PELO ESPAÇO(DEMOCRÁTICO ??) .USE BICARBONATO E AUTO-HEMOTERAPIA PARA QUE VOCÊ NUNCA TENHA CÂNCER .QUE DEUS TI PROTEJA.

Posted by: ANTHONY GALLI | junho 23, 2009 3:44 PM

270

Rafael,

Até o Einstein, que você aparentemente idolatra, e que batia regularmente na esposa dele, portanto um espancador de mulheres, já falou besteira quando disse que o átomo jamais seria quebrado, portanto eu te perdoô.
Rafael,só existem duas certezas na vida:
1. Todo mundo vai morrer um dia.
2. Todo mundo cêdo ou tarde por mais brilhante que seja irá inexoravelmente "pisar no tomate".
Você ao que tudo indica já queimou o item dois.
Não sei porque, mas lendo o material do seu blog bem como as suas mensagens eu tenho a impressão que você gostaria de ser médico. Posso estar enganado mas nada me tira essa idéia da cabeça.
Biologia foi a sua segunda ou terceira opção quando você fez o vestibular ? A Unesp foi a sua primeira opção ?
Caso você queira, de fato, ser médico, meta a cara ! Estude!
Esse Doutoramento em Biotecnologia não vai resolver o seu problema de maneira alguma.
Eu não recomendo dada a quantidade de médicos com desvios de personalidade que a mídia tem enfocado ultimamente ( tarados, pedófilos, etc...)mas enfim se for do seu agrado ....
Agora, qual a moral que todos os pesquisadores sobre cancer do mundo, incluindo você, tem para criticar uma idéia nova ?
Voces gastaram simplesmente quase 100 anos do nosso tempo e vários zilhões de dolares também do nosso dinheiro para chegar a qual tipo de resultado ?
Resultados pífios ! Se você acha bom os resultados que vocês obtiveram apos 100 anos de pesquisa e zilhões de dolares gastos é porque você não é um paciente terminal de cancer.
Não dá para obter a opinião dos milhões e milhões de pessoas que morreram de cancer porque morto não fala.
O que eu quero dizer é que vocês não tem o direito de após 100 anos e zilhões de dolares gastos de dar lição de moral em quem quer que seja.
Qualquer outra categoria profissional (engenheiros, etccc.)
já teria achado uma solução para esse problema com o tempo e o dinheiro gastos.
Pelo menos engenheiros não morrem de over dose de entorpecentes como acontece com os médicos.
Infelizmente eu não dou mais crédito algum aos pesquisadores
ortodoxos bem como aos médicos independentemente das suas taras e desvios de personalidade

Posted by: Jose Luiz M Garcia | junho 26, 2009 8:04 PM

271

Vamos deixar isto para a ciencia resolver, o que quer que acreditemos não deve servir para todos os casos.

Como disse, sou leigo no assunto, quero acreditar que funcione pq acabei de perder um primo e minha mãe ta muito ruim, inconsciente, por causa desta doença.

Somente os cientistas irão revelar a eficácia ou não destes novos métodos, e é o que esperamos que eles façam.

Posted by: nando | junho 26, 2009 11:45 PM

272

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Posted by: ANTHONY GALLI | junho 27, 2009 12:45 AM

273

TAMBÉM SENTI ESSE MEDO , 12 ANOS DEPOIS QUE SAI DA FACULDADE , E DESCOBRI QUE ""TUDO"" QUE APRENDI , ESTAVA TOTALMENTE ""EQUIVOCADO"", TENHA HUMILDADE , ASSIM FICA MAIS FÁCIL... CORAGEM GAROTO ,RNA É SÓ UM MENSAGEIRO . GRANDE ABRAÇO . GALLI.

Posted by: ANTHONY GALLI | junho 27, 2009 12:54 AM

274

José Luiz M Garcia,
Primeiro não discutirei aqui minhas opões profissionais e nem se bato na minha mulher. E não vejo como vc pode ter suposto tantas coisas sobre minha vida. Isso traz o que para a discussão? Nada.
Como eu disse, escreverei um post sobre este artigo do bicarbonato. Mas saiba já: Não trará nada de novo para a discussão tambem. Afinal fizeram uma simulação computacional bem fraca.
E não é birra minha não, fazer o q. Dados fracos, respostas não confiáveis...
Só o teste in vivo salva! E quando o houver, estejam certos que publicarei aqui os resultados, tanto pro sim quanto pro nao.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | junho 27, 2009 11:33 PM

275

Eu acho que cura sim, mas temos que realizar mais testes.
Esse médico italiano é muito bom.
Einstein disse uma porção de bobagens e todos aplaudiram ... Nikola Teste que foi grande, ganhou uma banana podre como recompensa. Essa é a vida.

Posted by: Dandolo Bagetti | junho 28, 2009 1:31 PM

276

Caro Rafael,
gostaria de saber em que bases se dá a censura no teu blog... Acredito ter sido cortado do debate e não creio ter sido ofensivo; isto não é postura de um cientista!!! A discussão parece estar centrada no bicarbonato de sódio, mas na verdade deveria estar focada nos parasitas e no meio de eliminá-los do organismo. Não entendo como o preconceito e a falta de humildade podem colaborar com qualquer espécie de trabvalho, principalmente se este visa ao bem comum da humanidade! Aliás mais importante ainda é a coragem ao estudar com sinceridade as opções disponíveis ao homem moderno e não vejo como avançar jogando com cartas marcadas... Sei que temos mais do que somente a química a nosso favor, observe o que aconteceu com o Michael Jackson e outras vítimas dos erros médicos; analise a estatísticas do sistema de saúde norte-americano; observe a falta de coesão das hipóteses entregues ao "especialistas" no que concerne ào estudo do corpo humano como um todo, que é comoi devemos ver o corpo! Como ele é verdadeiramente: uma coisa só e não várias.

Posted by: Léo da Gama | junho 30, 2009 6:24 PM

277

É, pelo sistema convencional também se morre.
A maioria dos tratamentos de AIDS, os pacientes morrem não por causa da doença, mas sim pelo método de tratamento, isto já esta comprovado.

De fato o bicarbonato de sódio, ele intimida o tumor, mata a candida, e tem PH6.1, não é bastante mais serve.

Quer matar o tumor do cancer, é simples, mate ele de fome:
Não dê açucar para ele, acalinizar o sistema ao máximo ph7 para ph7.8, uma dieta limpa. Em 90 dias, o tumor morre...

Posted by: Marcio B | junho 30, 2009 7:56 PM

278

Caro Leo da Gama,
Desculpe se demorei a publicar seu e mais alguns comentários.
Estava viajando em um congresso e não pude autorizar os comentários.
Mas saiba que nunca deixei de publicar nenhum comentário. Mesmo os mais agressivos foram ao ar (inclusive me acusando de burrice pelo excesso de masturbação). Mesmo este espaço não sendo uma democracia, afinal eu tenho realmente o poder de vetar o eu quiser. Não farei isso, mesmo não concordando com grande parte do que tem dito.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | junho 30, 2009 11:51 PM

279

Caro Rafael, desculpe-me se fui agressivo, mas creio que um debate sobre câncer não tem como ser muito leve, tal é sua repercussão sobre a vida de quem tem algo assim em sua vida. Mas apesar da animosidade, acredito ser de grande importância espaços de discussão como este; espero não ser rude e procuro fazer em primeiro lugar uma autocrítica, considerando que também estou mergulhado em nosso precário sistema médico ocidental. Mas nada como ter que lutar contra uma doença grave contando apenas com suas próprias forças; é o que me motiva e, mesmo eu tendo feito uma parte do curso de medicina, sinto-me forte o suficiente para considerar os métodos da medicina e questioná-los, inclusive colocando meu próprio corpo à disposição, como se fosse uma cobaia humana, 24 horas por dia e sete dias por semana. Com isto não há como não questionar os recursos terapêuticos, assim como não dá para levar em conta apenas a pura e simples opinião sobre estes assuntos tão relevantes, nada como participar das decisões ao executar uma cura! E como a semiologia médica continua tratando com um certo desdém os milhares de anos de semiologia chinesa, não há como acreditar que estejam levando a sério sua nobre profissão; ao contrário, parece uma verdadeira fogueira das vaidades... Mas espero que recebas um elogio por trazer à luz uma discussão como esta e, pessoalmente, mesmo que não concordes com o que declaro, creio que todos reconhecem que nossos recursos são escassos e nossa ciência ocidental é exorbitante, para não dizer proibitiva em seus métodos reducionistas. Agradeço tua resposta e espero que tenhas sucesso em teu estudo sobre o câncer, apoiando ou não o bicarbonato. Pessoalmente não acredito em soluções simplistas e por isto mesmo acho que todos deveriam dar um pouco de atenção ao diagnóstico n medicina chinesa e às atualizações que ela tem merecido em nossa época; não se trata apenas de agulhar e sim de como o corpo humano se organiza. Aliás acredito ser da competência dos biólogos a elucidação deste maravilhoso assunto! Obrigado e que teu caminho seja bem-sucedido!

Posted by: Léo da Gama | julho 1, 2009 10:06 AM

280

16/06/2009 - 08h18
Bicarbonato de sódio confina tumores, sugerem pesquisas
.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u581633.shtml
.
para sair na Folha não deve ser tão impossível assim, existe fundamento, e o Dr pode estar certo em suas pesquisas.

Posted by: Fernanda | julho 2, 2009 10:08 PM

281

Não sei se é verdade o que o médico diz sobre o tratamento, mas há de se pesquisar sim. Eu, como Biomédico, trabalho em um laboratório de Patologia no setor de Citopatologia, fiz alguns cursos na área de Patologia, seminários, iniciação científica e pós-graduação, e realmente, não consegui encontrar muito embasamento na teria do médico italiano. Todavia, foi publicada matéria na Folha On Line, se não me engano, em que pesquisas realizadas e publicadas na Cancer Research, inclusive com a participação de um brasileiro, conseguiram resultados que eles descreveram como "confinamento" do tumor, impedindo metástases de cancer de mama em modelo experimental, com o NaHCO3 (bicarbonato). Gostaria muito de ler o artigo original, mas não o encontrei ainda. Então, por este motivo, talvez o Dr. Italiano, cujo nome esqueci, não esteja tão errado assim.

Posted by: Vitor | julho 4, 2009 10:53 PM

282

Creio que não haja interesse na cura do cancer, Nao acredito que nao haja competencia no meio academico para descobrir a cura do cancer nao se consegue impedir uma celula de se reproduzir tenha santa paciencia. Nem olham pro paciente, operam menbros errados é preciso desenhar?
A silica o carvao destroem os lisossomos que liberam enzimas digestivas que devoram as proprias celulas. E o gene existente no dna das celulas na cauda do gerino que tambem destroi os lisossomos, pode se perfeitamente inserir esse gene atraves de um virus desativado nas celulas do tumor para que ele se destrua por si só.Ta brincando tem muita coisa pra se estudar o que voces estao fazendo aí na usp. Vamos trabalhar

Posted by: isaias | julho 6, 2009 9:42 PM

283

Prezado Rafael, como vai?

Vi seu blog e gostei muito dele. Se quiser posso lhe ajudar quanto ao seu novo post sobre o trabalho que realizamos no Boldrini e Moffitt com simulações computacionais e testes in vivo com bicarbonato e progressão de metástases.

Posso lhe assegurar que nosso trabalho está longe de se restringir ao campo de simulações computacionais, que são usadas em tandem com experimentos in vitro e in vivo quando estes últimos não são capazes de responder as perguntas. Vide o artigo gêmeo publicado na mesma edição que o in silico.

Um grande abraço,

Ariosto Silva, PhD

Posted by: Ariosto Silva | julho 8, 2009 11:08 AM

284

A justiça no mundo não funciona por causa de interesses. Com o imprensa, não poderia ser diferente. A engenharia privilegia o que for mais rentável. A respeito da medicina, não precisamos nem falar: apenas o lucro interessa. Acredito que antes de desacreditarmos imediatamente em novos "milagres", deveríamos ser mais receptivos a boas idéias, principalmente se elas visam diminuir o sofrimento da humanidade. Essa "novidade" a respeito do bicardonato de sódio poderia ser investigada mais a fundo, antes de rejeitada pelos acadêmicos.

Posted by: Michel G Salomão | julho 8, 2009 1:47 PM

285

Antes de escrever aqui, certifique-se de que já leu o mais novo post sobre o assunto "Bicarbonato de sódio funciona contra câncer" -> http://scienceblogs.com.br/rnam/2009/07/bicarbonato_de_sodio_funciona.php

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | julho 8, 2009 6:14 PM

286

Mais uma vez parabéns ao site. Desmascara a alienação e o oportunismo desses ex-médicos e seguidores fanáticos e ainda cobra pesquisas e resultados dos defensores.

Os seguidores desses gurus falam q tem ótimos resultados, mas nunca apresentam nenhum. Querem q a gente acredite só pq eles disseram. Só falta querer queimar a gente em praça pública pra obrigar o resto da população a aceitar e fazer doações...

Posted by: Hikari | julho 8, 2009 6:29 PM

287

SENHOR HIKARI , NÃO ME PARECE QUE O SENHOR TENHA QUALQUER CONHECIMENTO SOBRE O ASSUNTO. ACHO UMA "IRRESPONSABILIDADE", ACUSAR PESSOAS DE ALIENAÇÃO E FANATISMO,APENAS POR "ACHISMO" !! NÃO SOU SEGUIDOR DE NINGUEM E NÃO COBRO NADA NEM ACEITO DOAÇÕES DE PESSOAS QUE TRATO DE "CÂNCER" EM TODA PARTE DO MUNDO PELA INTERNET.SENDO O SENHOR UM IGNORANTE SOBRE O ASSUNTO "CÂNCER", COMO PODE AFIRMAR QUE BICARBONATO DE SÓDIO E AUTO-HEMOTERAPIA NÃO CURA CÂNCER ????????????COM RELAÇÃO AOS "RESULTADOS" , BUSQUE PELO MEU NOME EM TODA EUROPA , PRINCIPALMENTE PORTUGAL, E DESCUBRA PORQUE SOU CONHECIDO COMO ""O MÉDICO DO POVO"".BOM ESTUDO.GRANDE ABRAÇO.

Posted by: ANTONY GALLI | julho 9, 2009 1:00 PM

288

Pois bem, fui buscar quem é o tal "médico do povo" que tanto escreve por aqui clamando aos quatro ventos que as pesquisas recentes sobre o bicarbonato também se encontram erradas... e novamente grita, grita (ainda não entendi a fissura com o CAPS LOCK), e não mostra prova alguma.

Achei engraçado o "médico do povo" não aparecer em nenhuma das minhas pesquisas (que, falando nisso, se escreve com "S", ó todo-poderoso revolucionário da Medicina), e os primeiros itens com seu nome serem justamente os posts aqui do |RNAm| e um post do blog "Livre Pensar É Só Pensar" no link http://livrepensar.wordpress.com/2008/12/12/bicarbonato-x-cancer-novas-informacoes/ em que você fala justamente sobre o caso do bicarbonato. Não há nada seu que eu tenha encontrado, por favor, me mande algum tipo de endereço de divulgação.

A ser considerado:
1- Seu nome é "Antony" ou "Anthony"? Não dá prá saber, pois você já assinou das duas maneiras.
2- Ao pesquisar "Anthony Galli" ou "Antony Galli" (como pesquisador, tenho o costume de incluir quantas variáveis forem possíveis em meus estudos), os únicos hits foram de um consultor de imóveis, um ex-aluno de engenharia da Virginia Tech, e um jogador de Baseball, todos nos EUA. Nenhum médico. Onde está essa divulgação toda a seu respeito?
3- Eu não me darei ao trabalho de responder qualquer das suas suposições sobre a minha pessoa, mas vou aproveitar a oportunidade para deixar algo claro. Não sei se você e os demais que entram aqui e nos ofendem vão entender algum dia, mas um fato é notório: nos atacar no campo pessoal não tem efeito, comporte-se como o adulto que diz ser e seja homem para encarar uma discussão real. Os ataques que já fez ao Rafael |RNAm| e agora faz a mim - Gabriel |RNAm| - só depõe contra sua pessoa, e contra todos que, num ambiente de discussão, tentam se valer de intimidação, violência, e má-educação contra aqueles que discordam de suas afirmações.

Posted by: Gabriel Cunha Author Profile Page | julho 9, 2009 3:21 PM

289

Apesar dos "prós" e dos "contras", sou de opinião que a comunidade científica deve investigar com mais vagar o assunto e trazer informações pertinentes e não ficarmos no campo do "disse-me me disse", como diz o velho jargão.
Por que razão digo isto? Simplesmente, porque conheço um cientista que é meu amigo e há dez anos vem tentando convencer as autoridades brasileiras da cura da AIDS, através de ervas brasileiras.
O teste já foi realizado em mais de cem pessoas, inclusive, pessoalmente conheci quatro pessoas, duas das quais em estado terminal, que foram medicadas com uma dose do "chá" e na semana seguinte já tinham melhorado. Tomaram uma segunda dose no espaço de trinta dias e tiveram a carga viral negativada, como um verdadeiro milagre!
Procuradas na época as autoridades do setor de saúde, aconselharam o meu amigo a não mexer com isto, pois existem muitos interesses em jogo das industrias farmacêuticas e era como entrar num terreno minado...

Posted by: Alcir Florentino | julho 10, 2009 5:22 PM

290
SENHOR HIKARI , NÃO ME PARECE QUE O SENHOR TENHA QUALQUER CONHECIMENTO SOBRE O ASSUNTO. ACHO UMA "IRRESPONSABILIDADE", ACUSAR PESSOAS DE ALIENAÇÃO E FANATISMO,APENAS POR "ACHISMO" !! NÃO SOU SEGUIDOR DE NINGUEM E NÃO COBRO NADA NEM ACEITO DOAÇÕES DE PESSOAS QUE TRATO DE "CÂNCER" EM TODA PARTE DO MUNDO PELA INTERNET.SENDO O SENHOR UM IGNORANTE SOBRE O ASSUNTO "CÂNCER", COMO PODE AFIRMAR QUE BICARBONATO DE SÓDIO E AUTO-HEMOTERAPIA NÃO CURA CÂNCER ????????????COM RELAÇÃO AOS "RESULTADOS" , BUSQUE PELO MEU NOME EM TODA EUROPA , PRINCIPALMENTE PORTUGAL, E DESCUBRA PORQUE SOU CONHECIDO COMO ""O MÉDICO DO POVO"".BOM ESTUDO.GRANDE ABRAÇO.

Eu naum acuso "apenas por achismo", acuso pela falta de provas. É os gurus q fazem tudo por achismo, se esquivando de pesquisar e provar oq dizem ter absoluta certeza.

Eu naum afirmo q naum cura, afirmo q sem pesquisa naum dá pra garantir nada, e se o ex-médico italiano foge de provar oq diz, é pq sabe quais seriam os resultados dos testes.

No mais, eu naum te conheço e lógico q nunca me referi a vc. Pq em vez de me mandar procurar seu nome "em toda a europa", vc naum me passa alguns artigos de sua autoria? :) Eu naum vou conseguir entender muito pq mal tenho 2º grau na área, mas se vc quer q eu me informe eu gostaria de saber a qualidade e a relevância, dos seus artigos e das publicações onde foram publicados.

Posted by: Hikari | julho 10, 2009 7:24 PM

291

Antes de escrever aqui, certifique-se de que já leu o mais novo post sobre o assunto "Bicarbonato de sódio funciona contra câncer" -> http://scienceblogs.com.br/rnam/2009/07/bicarbonato_de_sodio_funciona.php

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | julho 10, 2009 7:34 PM

292

Bão, finalmente acabei de ler todos os comments! Se eu soubesse q o debate aki tava bom tinha participado antes! :D

Rafael, vc tem uma paciência de Jó cara! Eu naum aguento ficar calado vendo tanta gente bostejar dessa forma.

Oq eu ri mais foi de alguns desinformados cobrando provas da ciência. Como pode, um ex-médico poder sair poraí falando oq bem quiser, dando mó pinta de charlatão, e os pesquisadores q terem "o ônus da prova". Ridículo!

Já compararam câncer, com carro, com foguete espacial e até citaram a guerra comercial da Sony com seu inferior VHS contra o BETAMAX!!

Mas deixando as piadas contra os místicos de plantão de lado, e desconsiderando a total falta de credibilidade do ex-médico, eu acredito q pesquisadores como vc devem ficar acima disso.

Mesmo o cara sendo um charlatão e na melhor das hipóteses estar usando seus "pacientes" como cobaias pra naum provar nada, mesmo ele se esquivando de pesquisar e se fazendo de vítima duma "malvada Indústria Farmacêutica q nos injeta fungos causadores de doenças através de vacinas como a penicilina dizendo q é pra matar bactérias inofensivas"... eu acredito q, em nome dos doentes, vcs deviam fazer os testes.

O cara vai continuar sendo um curandeiro bocó e enriquecendo através de doações, nunca vai fazer pesquisa e sempre vai lucrar com a dúvida e a angústia de pessoas inocentes. Mas deixa ele lá ganhando o rico dinheirinho dele.

A ciência com qualidade se baseia em naum poder afirnar nada sem provas, nem q é certo e nem q é errado. Então do mesmo jeito q é burrice acreditar nas palavras de alguém q se esquiva de provar oq diz, tb seria arrogância considerar idiotice sem nem tentar. Isso pra naum falar em falta de respeito aos doentes q imploram por tratamentos melhores.

Se eu fosse pesquisador da área e tivesse algum recurso q pudesse gastar, eu faria alguns testes pra ver o resultado de camundongos infestados por alguns fungos e de camundongos com câncer com o sangue saturado de bicarbonato. Se naum der em nada, pelo menos em respeito aos doentes eu tentei. Agora, vai q dá certo?

Na verdade, se eu tivesse recursos, eu até iria além e mesmo se naum desse em nada eu continuaria a pesquisa, faria todos os testes adequados e documentaria tudo. Naum calar a boca de místicos alienados provando pra eles q naum deu certo, mas sim pra deixar registrado q, no meio acadêmico, alguma pesquisa já foi feita e qual foi o resultado. E até submeteria algum artigo na esperança de ser publicado, assim mais cientistas teriam uma fonte confiável, e naum apenas suposições.

Eu ainda naum tive tempo de ler a matéria da folha, mas parece q a pesquisa teve algum sucesso e parece q o autor até entrou em contato com vc. Pq vcs naum estudam melhor o caso?

E naum tenham medo de outros pesquisadores rirem de vcs por estarem pesquisando algo insinuado por um charlatão. Se algum cientista criticar dizendo q naum funciona sem ter nenhum embasamento, ele vai estar tão errado qt o charlatão q promete curas milagreiras sem provar nada.

Se acontecer de algo ter validade e vcs provarem, ponto pra vcs, e kem ganharia com isso seria os doentes beneficiados.

Boa sorte, torço q apesar de tudo, inclusive de curandeiros inescrupulosos lucrando com a desgraça alheia, isso tudo sirva pra alguma coisa.

E parabéns pelo site! Posição 230.489 no Alexa e já quase 300 comments nesse post! Já teve até gente chamando a área de comments de forum! hahaha

Mas sugiro q vc instale algum plugin pra implementar threaded comments, facilita a dar reply e aumenta o forum look'n'feel ;)

Posted by: Hikari | julho 10, 2009 7:58 PM

293

Ah é!! E procurei um RSS feed pros comments do post e naum consegui encontrar, parece q o permalink q vcs usaram quebrou o feed. Disponibiliza um feed aí pros comments, ajuda a acompanhar a conversa!

Posted by: Hikari | julho 10, 2009 8:00 PM

294

Jesus! Quanta animosidade!!!
Gostaria de deixar um questionamento:
Por que as pessoas e pesquisadores que duvidam da eficiência dessa solução apresentada pelo médico italiano não avançam e fazem sua prorpia pesqisa com esse foco?
Por que jogar o ônus da prova somente a ele, Simoncini, e não ajudá-lo ou fazer a própria pesquisa ao invés de se acomodar somente nas críticas, sobretudo agora que existe um caminho trilhado por outro laboratório justamente pesqisando sobre esse elemento, o bicarbonato?
Agora, que existem interesses corporativos bilionários, isso ninguém pode negar. Já imaginaram o volume de dinheiro movimentado por esse setor, o da oncologia? Existem máquinas especializadas? Quanto elas custam? Empregam quantas pessoas? Quantos estão e ficarão ricos com a desgraça alheia?
Pode parecer cruel, mas basta refletir sobre nossa natureza animal com sinceridade e coragem que vamos ficar estupefados com os horrores da qual somos capazes.
Abraços a todos e todas e muita PAZ...
Carlos Castilho

Posted by: Carlos Castilho | julho 12, 2009 2:21 AM

295
Desculpe meu amigo, mais eu desejo do fundo do meu coração que você se torne doente de câncer como eu fui, e faça o tratamento atual (...)

Essa Carla Mattos tá indo em todos os sites onde o autor cobra pesquisas do charlatão do bicarbonato pra "rogar praga" no autor.

Será q ninguém nunca disse pra ela q odiar e desejar o mal pras pessoas causa câncer? Vai ver foi por ela ter essa vibração astral q ela teve o câncer pela 1ª vez >:)

Posted by: Hikari | julho 12, 2009 5:52 PM

296

NÃO SOU SEGUIDOR DE NINGUEM E NÃO COBRO NADA NEM ACEITO DOAÇÕES DE PESSOAS QUE TRATO DE "CÂNCER" EM TODA PARTE DO MUNDO PELA INTERNET

COM RELAÇÃO AOS "RESULTADOS" , BUSQUE PELO MEU NOME EM TODA EUROPA , PRINCIPALMENTE PORTUGAL, E DESCUBRA PORQUE SOU CONHECIDO COMO ""O MÉDICO DO POVO""

Agora sim te conheço. Vc vem se auto-promovendo no site Livre Pensar, onde vc hora diz q naum faz consulta pela net, hora receita tratamento pra pessoas, e por várias vezes divulgou seu mail. Fora q nesse site tá cheio de comments de doentes desesperados, q divulgam o próprio email implorando pra ser contactados.

Qts pessoas q nem comentaram já te contactaram pedindo ajuda? Oq vc fala pra elas qd te procuram? Falar q precisa de doação pra manter um site naum é, pq vc tem usado sites alheios pra se promover.

Será q vc sempre digita em Caps Lock pra deixar mais chamativo seus comerciais comentários?

Além do site q eu citei vc tb andou se promovendo como médico especialista nesse aki e em outro, mas nesses 2 vc teve as asinhas cortadas pq os donos tem bom senso. Mas nakele site, onde o dono é místico e acredita no coelhinho da páscoa, vc encontrou o lugar ideal pra se promover e atrair a atenção de inocentes aflitos!

Posted by: Hikari | julho 12, 2009 11:06 PM

297

Caro Rafael,

Gostaria de contribuir para desfazer um equívoco muito comum em sites e blogs destinados a promover o ceticismo científico, equívoco presente também neste post: ser cético não é negar, como você fez no título. Ser cético é declarar que "não é possível afirmar" com base nos dados disponíveis.

Afinal, o que sabemos sobre a "cura do câncer com bicarbonato"? Temos um site e um vídeo que, só para início de conversa, podem ou não ser autênticos. O sujeito da foto atribuída ao "médico italiano", até onde sabemos, pode muito bem ser um executivo romeno de uma fábrica de automóveis coreana em foto oficial para o anuário da empresa.

Deixando provisoriamente de lado a dúvida sobre autenticidade do vídeo e do site, resta o decidir o seguinte: ou as "curas" apresentadas no site e nos vídeos são fato, ou não são. Você nega a possibilidade de que sejam fato antes de verificar. Isso não é ceticismo, é dogmatismo.

Admitindo por um minuto que as "curas" (remissões) alegadas sejam fato, cabe verificar se elas realmente são conseqüência do tratamento com bicarbonato de sódio ou de outros fatores.

Enfim, Rafael, ceticismo sem verificação não é ceticismo, é dogmatismo. O cético jamais nega, ele prudentemente alega que não pode afirmar. Se você adotar uma atitude menos dogmática e mais autenticamente cética, verá menos xingamentos nos comentários deste blog.

Abraços,

Posted by: Alexis Kauffmann | julho 15, 2009 12:09 PM

298

ALEXIS , DEMOROU MUITO, ONDE CÊ TAVA ?????? ABRAÇOS, FICA CO DEUS GAROTO.

Posted by: ANTHONY GALLI | julho 16, 2009 1:12 AM

299

Caro Alexis,
Antes de comentar você leu o novo post sobre bicarbonato? o link está ao final deste post acima.
Sou cético sobre algo até q se prove. Provaram, e está aí. SImples assim.
E o meu ceticismo é mesmo o "não podemos afirmar até ter dados", justamente o que eu critico nos clamores que apareceram até este estudo do post novo.
CAbe ao italiano dar provas da sua alegação. Eu só pedi as provas. Ceticismo saudável sim. Clamores fantásticos exigem provas fantásticas sim.

E ao começar a escrever percebi que é impossível nao ser xingado. As pessoas são muito diversas. Impossível agradar a todas as visões de mundo.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | julho 16, 2009 1:27 AM

300

SOU CÉTICO ATÉ QUE SE PROVE,PROVARAM, E ESTA AÍ; SIMPLES ASSIM !!!! ANTES ERA ""BICARBONATO NÃO CURA CÂNCER"" AGORA É ""BICARBONATO FUNCIONA CONTRA CÂNCER"" , SIMPLES ASSIM ...... E AQUELE SR. QUE TEIMAVA QUE BICARBONATO DE SÓDIO FUNCIONAVA , E FOI PRATICAMENTE ""LINCHADO"" , PELOS PSEUDOS INTELECTUAIS DA ""CIÊNCIA"" , SÓ ESTAVA NO TEMPO ERRADO DA hISTÓRIA .....

Posted by: ANTHONY GALLI | julho 16, 2009 2:06 AM

301

Ok toni, então vc acha que ele não precisava provar nada do que ele disse? Ciência é prova, é pedir demais? acho q ainda estava certo no meu ceticismo quanto ao bicarbonato.

E ainda lincho a teoria do fungo que, essa sim, além de nao ter embasamento nenhum, vai contra todos os dados de milhares de trabalhos científicos sérios.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | julho 16, 2009 10:30 AM

302

Bem...

Rafael, agora que saiu uma pesquisa séria sobre o assunto, você ira realizar seus próprios testes?

Pois não será mais "achismo", ou desperdício de dinheiro público, seria interessante que você, que é quem mantém o espaço, fizesse a pesquisa e pudesse dar o seu parecer, apresentando as suas conclusões com base na sua própria pesquisa, pense a respeito.

Parabéns pelo novo post.

Posted by: João Victor Pedroso | julho 16, 2009 2:48 PM

303

Agora que a pesquisa saiu acredito que vários outros grupos focarão no assunto. É simples mas não é fácil. Eu não tenho tempo para essa pesquisa, e o meu foco é outro.
Tenho a minha tese para terminar, hehehe.

Mas obrigado pelo elogio e pela sugestão

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | julho 16, 2009 4:10 PM

304

TEU FOCO É OUTRO ??????? ENTÃO PORQUE INSERIU ESSE ASSUNTO AQUI ??????????? TEM TESE PARA TERMINAR ?????? RETIRO DESCULPAS ANTERIORES ,"""VOCÊ É UM BOSTA"""" , ASSIM COMO O GABRIEL, ALIÁS OS OS DOIS SÃO SOLTEIROS E NUNCA TIVERAM NAMORADAS, AGORA SEI PORQUE GABRIEL FICOU TRAVADO COMIGO ...... FOI CIÚMES !!!!!!!!VOCÊ É O PASSIVO ??????

Posted by: ANTHONY GALLI | julho 17, 2009 12:57 AM

305

Sugere pra algum colega seu fazer a pesquisa então.

Ou vira logo orientador e sugere pros orientados ;)

Posted by: Consciência Planetária | julho 17, 2009 9:18 PM

306

O TEU FOCO É OUTRO ????????? SEU MOLEQUE IRRESPONSÁVEL !!!!! QUANTAS VIDAS VOCÊ CEIFOU , PASSANDO INFORMAÇÃO ERRADA , QUE BICARBONATO ERA UMA ""FARSA" ????????? SEU BOSTINHA , E A PESQUISA DE CAM PINAS ????????? NÃO TI CONHEÇO , MAS NÃO GOSTARIA DE SER SEU PAI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SEU MOLEQUE IRRESPONSÁVEL . COVARDE ,ASSASSINO........

Posted by: ANTHONY/ ANTONY GALLI | julho 19, 2009 8:44 PM

307
ANTES ERA ""BICARBONATO NÃO CURA CÂNCER"" AGORA É ""BICARBONATO FUNCIONA CONTRA CÂNCER"" , SIMPLES ASSIM ......

Dotô Galy q coisa feia hein! Incentivando a desinformação e a falta de leitura pros seus seguidores!

Pq em vez de mandarem ler os títulos dos posts, naum manda eles lerem os posts? Agora q eu tive tempo de ler a matéria original e o outro post, e tá lá bem explicado como q o charlatanismo do ex-médico é e continua sendo furada.

MUITO estranho vcs se fazerem de vítimas e alvo de boicotes da ciência, ainda mais vc q agora começou a chorar q naum teve espaço pra se manifestar qd todos os seus comments foram aprovados, pra depois virem festejar publicações científicas!

É os cientistas q devem festejar, pq eles sim trabalham duro e com muita humildade, se mantendo calados até terem alguma comprovação pra apresentar. Inqt isso vcs naum fazem porr@ nenhuma (pesquisa recente comprovou q falar palavrão faz bem ;) ), lucram horrores com a dúvida, a angústia e o medo da morte dos doentes, e depois ainda vem kerer se auto-promover com o trabalho suado de cientistas!

Pq vcs (e agora sim eu falo diretamente pra vc, e pro seu amiguinho ex-médico) naum pesquisam e publicam artigo, pra beneficiar a ciência e todos os doentes do mundo? :P

BTW, vc ainda naum respondeu... seu consultório é na Europa onde vc é amplamente conhecido como "o médico do povo", ou é em São Paulo? E onde afinal devemos procurar pela sua fama na Europa? hein hein? ;)

Posted by: Consciência Planetária | julho 20, 2009 1:32 AM

308

Li quase todos os posts e achei importante acrescentar um detalhe: O tempo de pesquisa do Dr. Simoncini.
Sozinho e sem apoio torna-se difícil fazer algo em um curto prazo de tempo.
Abraços e espero que mais pesquisas esclareçam tudo.

Posted by: Júlio Borges | julho 20, 2009 5:09 AM

309

Bem...

É uma pena que você não possa fazer a pesquisa Rafael, porém não é sobre isso que quero falar hoje, é sobre uma garota que falou de todos os que ficaram otimistas a respeito dessa pesquisa, fitando-os de tolos, estúpidos e coisas do gênero, quero dizer que este tipo de comentário, de ambas as partes, tanto dos defensores quanto dos opositores, somente degradaram o espaço, que é esse tipo de atitude que impede o pleno avanço da ciência, se alguém está pesquisando algo que acreditamos ser completamente estúpido, não critique (pelo menos não dessa forma), talvez ele descubra algo fenômenal, como essa descoberta, no prícipio ela foi taxada de absurda, de algo completamente irreal, agora é algo possível, e quem sabe com o aprofundamento das pesquisas algo real. Não estou falando sobre criticar a "pesquisa" do ex-Dr. Simoncini( se é que pode ser chamada de pesquisa), já que o debate e a critica são as bases de todo o conhecimento, e sim da forma como avançaram as críticas, que deixaram de ser construtivas, deixaram completamente de lado o tema do blog, CIÊNCIA ( tudo bem que falar palavrão faz bem, mas com moderação né?!?!).

Parabéns pelo blog e boa sorte ao novo autor Gabriel Cunha, um pouco atrasado eu sei, mas antes tarde do que nunca.

Até a proxima,
João Victor

Posted by: João Victor Pedroso | julho 20, 2009 12:44 PM

310

Informamos que o leitor "Anthony / Antony Galli", foi bloqueado e não mais poderá comentar neste espaço.
Este cidadão foi banido por ofender e desrespeitar todos os autores e leitores, ultrapassando qualquer tolerância. Todos os seus comentários sempre foram publicados e estão aqui até hoje, fiquem à vontade para ler, e tirem suas próprias conclusões. Obrigado

RNAm

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | julho 20, 2009 4:54 PM

311
Li quase todos os posts e achei importante acrescentar um detalhe: O tempo de pesquisa do Dr. Simoncini.

Sozinho e sem apoio torna-se difícil fazer algo em um curto prazo de tempo.

Alguns dizem q ele tá nesse "ramo" há 15 anos, outros dizem q há 30, vc axa mesmo q isso é curto prazo de tempo??

E se ele tá sozinho, é pq ele se isolou. Bastaria publicar nem q fosse 1 artigo só, pra outros cientistas verem o trabalho dele e fazerem pesquisas em cima.

quero dizer que este tipo de comentário, de ambas as partes, tanto dos defensores quanto dos opositores, somente degradaram o espaço, que é esse tipo de atitude que impede o pleno avanço da ciência

hmm eu naum concordo...

Debate é assim mesmo, pessoas com opiniões diferentes confrontando suas idéias. Na net isso fica muito mais fácil devido à facilidade de comunicação e a quantidade de pessoas no mesmo canal. Oq naum pode é sair da área do debate com confronto de idéias e apresentação de argumentos pra começar a apelar pra ofensas a pessoas.

Debates naum interferem em nada com o avanço da ciência. Os pesquisador tão lá pesquisando normalmente, naum é pq alguém xingou eles q vão dar uma de vegetariano e começar a chorar e abandonar o trabalho :D

Posted by: Consciência Planetária | julho 20, 2009 10:02 PM

312

Demorou mas saiu, fiz um post contendo todo o debate sobre o assunto, incluindo comentários e respostas minhas. O post é gigante por causa da quantidade de gente falando e debatendo sobre o tema, mas é muito engraçado :D
Debate sobre câncer, bicarbonato de sódio e o ex-médico charlatão Tullio Simoncini

Tb tenho uma série de posts com quase todas as informações e detalhes sobre todo o desenrolar da história, tudo num lugar só pra facilitar a encontrar os dados ;)
Descoberta a cura do câncer!!!!!!
A importância da pesquisa na Ciência
Mais sobre o charlatão do bicarbonato de câncer
Agora é o meio acadêmico q precisa provar q charlatões mentem
Mais detalhes sobre o charlatão do bicarbonato de câncer, Tullio Simoncini
Pesquisa científica indica q ambiente básico retarda crescimento de câncer

Posted by: Hikari | julho 20, 2009 10:05 PM

313

Foi isso que eu disse ... que comentários ofensivos( como o exemplo citado da garota que chama os esperançosos de tolos e coisas do gênero), são o que degradaram o espaço, e não o debate em si, tanto que isto foi dito por mim no decorrer do texto.

E além do mais, críticas construtivas fazem muito bem, agora críticas que visam somente denegrir o críticado, não podem ser consideradas normais, pois é algo que somente cria dor e ressentimento, não há aprendizado algum nisso, pelo contrário, somente atrapalham o desenvolvimento de qualquer atividade, inclusive pesquisa, ou você nunca percebeu que os alunos que os professores mais xingavam no colégio sempre eram aqueles que iam com as piores notas? ( isso no geral, é claro).

Isso sem falar que é um tipo de violência, e violência não é boa de modo algum.

Até a proxima,

João Victor

Posted by: João Victor Pedroso | julho 22, 2009 5:47 PM

314

Tá bom, vamos dizer que o bicarbonato realmente curasse alguns tipos de cancer (é apenas uma suposição), mesmo assim oq o tal doutor simonini (se é que pode ser chamado assim pois ele não é mais médico e nem todos os médicos podem ser chamados de doutores a menos que tenham doutorado) faz é lidar com seres humanos usando-os como cobaias sem se importar com o resultado disso, a prova tá na pessoa que ele matou na holanda com seu chamado "tratamento revolucionário" . O caso é que para se inicicar testes em humanos deve-se primeiro fazer testes em animais como ratos de laboratórios e esses testes demoram anos, as vzs décadas para colher algum fruto que valha realmente ser publicado no meio da medicina. Mesmo sendo publicado e reconhecido ainda demoraria mais alguns anos fazendo testes em pessoas voluntárias para comprovar realmente a eficácia do tratamento (para ter uma idéia de quão sério é ser voluntário para um novo tratamento, se assina um termo de responsabilidade onde o voluntário deixa claro que se algo errado acontecer em seu tratamento causando sequelas ou falecimento os cientistas envolvidos na pesquisa são livrados de qualquer responsabilidade sobre sua vida). Esse médico não seguiu nenhum desses padrões desrespeitando não só o conselho mundial de medicina como também a todos os que acreditam em seu tratamento e colocam suas vidas em risco nas mãos de um homem que nem é mais considerado médico pois teve sua licensa caçada por erro médico seguido de óbito. Seria até compreensível que "o desespero" para propagar que ele encontrou a cura o levasse a fazer um site denunciando as indústrias farmacêuticas por negligência, mas isso não dá o direito a ele de administrar um tratamento que não foi desenvolvido em laboratório tratando os seres humanos como meras cobaias, e o pior, ensinando receitas de bolo em sua própria página na internet incitando as pessoas a se auto-medicar (um médico de respeito e que realmente presa pela vida de seus pacientes, os humanos em geral, jamais faria tal coisa)

Posted by: valhalla | julho 23, 2009 6:28 AM

315

Nossa esse site aqui fala tudo sobre as teorias do simonini, inclusive pessoas que morreram por causa de seu tratamento ou pq o tratamento não surtiu efeito e tiveram metástase:
http://translate.google.com/translate?hl=pt-BR&sl=en&tl=pt&u=http%3A%2F%2Fwww.cancertreatmentwatch.org%2Freports%2Fsimoncini.shtml
O site explica tudo com links para a consulta e com princípios científicos complovados por médicos e patologistas, uma verdadeira pesquisa, vale a pena conferir.

Posted by: valhalla | julho 23, 2009 7:09 AM

316

Que é isso Rafael , que democracia é essa ????? porque bloqueou o tal do Galli ??? li todos os coments e ele ta dizendo dos benefícios do bicarbonato la atráz , mesmo antes de qualquer pesquisa ..... num intendi !! Também acho que ele exagerou nos "elogios" á você , porra cara , mas você mereceu , concordo totalmente com o cara .Isso aqui ta ficando "chato".Valeu...

Posted by: Marcio Shiramizu | julho 23, 2009 12:35 PM

317

Não cheguei a ler ainda todos os comentários, mas achei alguns sensacionais, como os de Thony Galli, por exemplo. Uma coisa chamou-me a atenção: se o Bicarbonarto de Sódio não faz mal, por que, entao, quem acredita, deixar de tomá-lo? Já houve, até, positivas manifestações de pessoas que conseguiram sucesso.
Mas o meu temor vem agora: brevemente as farmacêuticas "comerciais" tentarão fechar as fábricas do Bicarbonato...

Posted by: Tereza Peixoto | julho 24, 2009 11:03 AM

318

Marcio shiramizu ou Tony Galli?
Eu posso ver seu ip, sei q é vc.

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | julho 24, 2009 12:27 PM

319

Anthony Galli é comprovadamente um golpista. Qualquer um de seus comentários tem que ser encarado com o máximo de cautela possível, pois não há dúvidas que se trata de um mentiroso. Ele diz que está na Europa, e tem um IP de São Paulo. Quando falamos isso, ele diz que está no Brasil para tratar do vice-presidente (pff..). Depois, começa a escrever comentários com outros nomes, mas, novamente, rastreando seu IP vemos que É A MESMA pessoa escrevendo. Se for olhar os comentários, verá que eu já tentei encontrar material sobre ele, e o resultado foi ZERO.

Continuando com seu post: farmacêuticas fechando fábricas de bicarbonato? Sério? Me desculpe, mas é realmente difícil respeitar alguém que fala seriamente sobre uma coisa dessas. Existe sim lobby em relação a uma série de coisas, mas vamos pegar leve com as "teorias da conspiração".

O Rafael já disse mais de uma vez que nunca presenciou nenhuma situação desse tipo, e está no meio científico fazendo pesquisa desde o ano 2000. Eu idem. Trabalhamos em diversos grupos de pesquisa, em universidades de referência e com pesquisadores conceituados.

Já presenciei vários casos de drogas experimentais que tiveram suas pesquisas ABANDONADAS por não passarem nos testes de segurança. Medicamentos, cosméticos, etc. Já vi isso acontecer várias vezes em alguns dos laboratórios que trabalhei, tanto na USP como na UNIFESP, onde trabalho atualmente.

Lobby existe? Existe, apesar de eu nunca ter presenciado. Mas, ao mesmo tempo, está longe dessa faceta Hollywoodiana que vocês tanto pregam. Sugiro que todos leiam com muita atenção o conteúdo dos dois post sobre o bicarbonato, e façam de tudo para entender CORRETAMENTE quais críticas foram feitas às teorias do (ex)Dr. Simoncini. Se entenderem isso, entenderão porque, meses depois, escrevemos um post falando sobre os bons resultados das pesquisas científicas publicadas sobre o bicarbonato.

Posted by: Gabriel Cunha Author Profile Page | julho 25, 2009 1:55 AM

320

Credo, pessoal, as drogas não constituem a única forma de medicina que existe, o que é isto? Uma crença maligna? Acho que tudo que se pode dizer é que nem sempre a maioria tem razão, e erros cometidos por grande número de pessoas são algo muito comum, como muitos dos que se verificam em nosso próprio país! Há muitos anos que se debate sobre o câncer. mas não vejo como dissociar este estudo da medicina em geral; como disse o médico portoalegrense Sander Friedmann: "As doenças graves são as doenças simples que foram subestimadas por muito tempo" (desculpe-me o Sander se a transcrição foi mal-feita). A medicina constitui um corpo de conhecimento muito antigo e, por incrível que pareça, idéias muitíssimo antigas ainda estão em uso, o que nos leva crer que suas bases não estão apenas na química moderna e nem nos últimos séculos; nem todas as iniciativas referem-se aos gregos e nem sempre o arsenal terapêutico resumiu-se a drogas ou ervas. Por favor, se querem mesmo o bem-estar de seus entes queridos tratem-nos o quanto antes e não sigam o hábito negligente da medicina ocidental de identificar as doenças apenas por sintomas. Observem a semiologia chinesa que dá uma grande ênfase à medicina psicossomática, e acima de tudo não julguem que uma "olhadinha" no assunto resume fatos que estão há milênios em estudo. A medicina chinesa está sofrendo uma transformação profunda desde a revolção cultural maoísta e já se encontrea praticamente desfigurada nas mãos dos chineses modernos, mas não foi extinta! Graças à nossa capacidade atual de dar vida a muitos assunto quase desaparecidos podemos ainda fazer um ótimo uso de tão profundos conhecimentos, que revelam uma física ainda não admitida por todos, mas já comprovadas por aparelhos cada vez mais precisos e maravilhosos, principalmente por prevenir doenças que de outra forma fogem ao controle. Ainda por cima nos dão uma visão a mais das transformações que sofrem os nutrientes ao serem processados nos diversos órgãos. Observem o curativo elétrico lançado recentemente nos EEUU!
http://updatemedaily.com/?p=552
http://money.cnn.com/2009/01/27/smallbusiness/electric_healing.fsb/index.htm
Ou uma crítica ao sistema médico dos norte-americanos:
http://www.naturodoc.com/library/public_health/doctors_cause_death.htm
Por que devemos acreditar que a medicina ao avançar não mataria nenhum dos seus pacientes? Quem não tiver uma profunda capacidade de crítica não perceberá nem que um diagnóstico quase sempre requer mais do que a simples opinião de um profissional da saúde, sujeito a erros como desconhecer as técnicas em uso pelo mundo afora...

Posted by: Léo da Gama | julho 26, 2009 4:18 AM

321

gente acorda, para pra pensar um pouco.. se o fungo provocasse cancer entao como o medico italiano explica que a maioria das pessoas que fumam aprecentao cancer de boca, esofago e por ai vai.. agora vao dizer que o fungo tava no cigarro do paciente. O cigarro é cancerigeno porque os seus componentes provocam lesoes no organismo que precisa se regenerar fadidicamente ate que uma dessas celulas acaba disparando uma ordem louca de se mutiplicar sem parar é uma explicação bem basica do que acontece mas qualquer um estuda isso no colegial. Ele é charlatao quer ganhar dinheiro facil com uma promessa ridicula, isso é uma verdadeira afronta as pessoas que estao a anos pesquisando uma cura.

Posted by: antonio | julho 28, 2009 3:30 PM

322

Eu tenho visto muita gente leiga cometendo um erro básico.

Pessoal, a descoberta da cura de uma doença naum acaba com essa doença, nem leva nenhum profissional ou empresa da área da saúde à falência. A doença continua existindo, novos doentes continuam aparecendo, e esses doentes precisam ser tratados. Oq a cura faz é apenas curar as pessoas q adquirem a doença, mas novos doentes sempre vão aparecer.

Mesmo em casos de doenças causadas por parasitas (q naum é o caso da maioria dos tipos de câncer) e q desenvolvem vacinas. Mesmo a vacina prevenindo bilhões de pessoas de adquirirem a doença (veja, vacina é melhor do q cura, pq as pessoas nem chegam a ficar doentes pra precisarem ser tratadas e curadas!), o parasita continua existindo, e a vacina continua sendo produzida.

Até hoje a medicina só conseguiu erradicar totalmente 1 única doença. Então vcs podem ficar despreocupados, curas naum levam ninguém à falência e a população vai continuar precisando de médicos, hospitais, farmácias, laboratórios e pesquisadores.

Já quanto a esse golpista q pratica falsidade ideológica, vai pastar cara, pessoas sérias e inteligentes percebem facilmente suas taticas patéticas de criar nomes falsos pra fazer auto-elogios, sendo essa a única forma de vc conseguir apoio e alguém q te defenda hehehe

Só gente da sua laia q te deixa se auto-promover e enganar pessoas inocentes. Sugiro criar um nome totalmente novo e recomeçar do 0, pq vc mesmo tratou de queimar seu personagem principal.

Posted by: Consciência Planetária | agosto 1, 2009 12:31 AM

323

Léo, a ciência naum trabalha com opiniões, pessoas expressando suas opiniões como num dos links q vc passou naum adianta nada.

Oq é preciso é pesquisar, basta seguir as regras simples da ciência e pronto. Já viu falar q contra fatos naum há argumentos?

Reportagens de jornal tb naum adianta, eles só reportam naum produzem nada, e ainda por cima, vez ou outra vemos jornais dando notícias q depois são desmentidas. Na ciência seria inadmissível alguém afirmar algo pra depois dizer q tinha se enganado. Por isso q pesquisadores esperam concluir os trabalhos pra depois divulgar, no máximo qd eles tem resultados preliminares eles tentam publicar artigo como q divulgando preview do trabalho deles.

Por isso q eu digo q é melhor vc embasar seus argumentos (oq já foi ótimo, a maioria dos seguidores e defensores do ex-médico italiano nem isso fazem, e kerem q o mundo todo acredite só pq eles estão falando) com artigos científicos.

Só naum cometa a gafe q um cara cometeu ao tentar encontrar pesquisas q comprovassem q comer carne torna as pessoas violentas: http://hikari.ws/entretenimento/vogonismo/568/argumentos-pra-virar-vegetariano/

Posted by: Hikari | agosto 1, 2009 12:39 AM

324

Hikari, não posso deixar de opinar conforme o que conheço; aplico conhecimentos de medicina para garantir por minha própria vida, mas isto não consiste em conhecimento científico, conforme o que todos sabem. Só que a ciência também tem sido desmentida o tempo todo: quantas mortes só por uso errôneo de medicamentos, aliás receitados por médicos e por toda uma indústria, abusando da boa fé dos leigos que pensam que o que eles fazem se trata da "ciência"; verdadeiros cientistas não rejeitam nada com argumentos apriorísticos mas vão ao fundo dos fatos e não podem se contentar apenas com a análise de simples dados factuais: devem procurar estabelecer as relações entre eles, porque o universo não é constituído apenas por um amontoado casual de fatos: há leis e mais ainda, há princípios que se verificam em todos os fatos. Os princípios não podem ser negados pelos fatos, mas são dificilmente percebidos pela maioria que se contenta em obter grande quantidade de dados desconexos sem se preocupar em ligá-los de forma a constituirem um corpo, algo que explique a vida e não apenas seja objeto de discussão: a dúvida sempre paira acima da cabeça dos cientistas, mas será que o conhecimento que já foi confirmado por bilhões de pessoas ainda pode ser tratado como suspeito? Admito que nós não temos pleno conhecimento da medicina chinesa, mas será que o amigo consegue desmenti-la? Consegue saber para que ela serve? E mais: consegue saber para que ela não serve? Consegue alguma tese científica demonstrando que ela não explica o funcionamento dos organismos biológicos? O que me preocupa é que diplomas de medicina sejam distribuídos a qualquer um que se disponha a atribuir a cura das doenças ao conhecimento que a espécie humana tem sobre a bioquímica, algo como mapas metabólicos e não dê atenção a tratamentos resultantes de milhares de anos de observações. Um argumento muito forte é que a acupuntura já tratou de mais casos que todas as outras formas de medicina que existiram em todos os tempos em conjunto! Não é porque trato eu mesmo de muitos pacientes que posso confirmar isto como um princípio, mas atribuir tais resultados apenas à opinião de pessoas que não pertencem à comunidade científica, ou à auto-sujestão, ou a qualquer tipo de resposta a priori seria uma leviandade. Apenas conseguindo desmentir seriamente a acupuntura pode alguém evitar esta gafe que os ocidentais cometem, já que no oriente (Coréia e Japão, por exemplo) tem sido feito um esforço mais sério para não desperdiçarmos conhecimentos tão valiosos! Mas renegar isto e muitos outros fenômenos que vêm sendo repetidamente observados para fincar pé no conhecimento precário da química, com todos os seus efeitos tóxicos e mapas metabólicos desconhecidos em sua maior parte, labirínticos até, colocando-se ao lado dos bilionários que se acreditam os únicos capazes de merecer confiança, parece-me uma atitude infantil. É como saber que o corpo humano, mesmo produzindo bicarbonato de sódio, por exemplo, ainda necessite que este tenha que ser administrado de forma exógena para se curar uma simples azia e ignorar que podemos fazer uso da produção corpórea deste e de outros elementos tão necessários à nossa vida inteligente! Pois como pode ser considerado inteligente um ser que não entende nem o seu próprio corpo, e não percebe as formas com que a natureza nos presenteou! E se o amigo acredirta que a eletricidade no corpo é algo que possa vir a ser motivo de controvérsia, saiba que todos os seres vivos dependem da eletricidade, todos os metabólitos são iônicos, toda a atividade orgânica pode ser acelerada ou desacelerada conforme os níveis elétricos de seus tecidos. Sem querer passar por dono da verdade, acredito que discussões como a deste blog são altamente construtivas e, longe de me ofender, fico até entusiasmado com a capacidade de troca que conseguimos; desculpe-me se pareço um pouco rude, mas os links que passei são um resumo extremamente reduzido, já que pesquiso sobre tratamentos em medicina chinesa há pelo menos trinta anos e posso confirmar, como cético mesmo, que é algo grandioso, espero que todos possam fazer uso! Imãs usados de forma irresponsável são um grande perigo, mas em conjunto com a acupuntura estabelecida de forma criteriosa constituem em uma forma não só de debelar infecções, mas de prevenir muitas outras formas de desequilíbrio, além dos problemss imunológicos. Não se trata apenas de dores ou de problemas neurológicos, nos meridianos encontram-se explicadas mesmo as leis da evolução, mostra como os infartos manifestam-se nos braços, como a insufiência dos vários órgãos encontra-se relacionada aos membros. Temos muito a aprender sobre nós mesmos! Um abraço

Posted by: Léo da Gama | agosto 3, 2009 3:54 PM

325

Todos os serem humanos tem cancer desde o dia que nascem...
Dr. Tullio Simonini tem razão, como também a Dra. Hulda Clarck, tudo provem de um só orgão, e são elas os parasitas: bactérias, virus, fungos e outros, que causam doenças em nosso sistema. Aquele que por meio de dieta sádia, com sistema alcalino, e com PH acima de 7, jamais estará sujeito a cancer, assim a cientista e quimica Dra. Conceição Trumon afirma, e Dra. Hulda Clarck com seu ZAPPER, demonstra em sua trajetória como cientista, quimica, e com bastante bagagem, que tudo esta em torno dos invasores. Eliminando este invasores, estamos livre do cancer. E tudo começa no estomogo, e dai espalha para o resto do corpo, em alguma parte do corpo será atingida. Ela afirma, elas estão lá, escondidas atrás das celular, temos que tira-la de lá, e matá-las. DR. Barcelo comuncava com os mesmos posicinamentos da Dr. Hulda Clarck. OMC É HOJE um campo milionário de investidores, e jamais darão crédito algo tão simples que possa curar o cancer, ou até mesmo dezimar sua origem. Uma forma de matar o cangro é mata-lo de fome, nada onde conter açucar, nenhuma fruta, salvo o limão, nenhuma proteina,laticinios, exercitar muito para oxigenar as celulas que é uma forma de matá-la, alcalinizar o sistema acima de PH7, e utilzar de produtos que atacam o cancer, como VITAMINA B7(contém cianeto, ingerir um cumprimido ao dia, com bastante vitamina C e E), Castanha do Pará(contém silenio), Queijo Cotagge com ólheio de linhaça, Ingerir bicarbonato de sódia 100% 2 vezes por semana - duas vezes ao dia, Polém de abelha 3 capsula por dia para fortalecer o sistema imunologico, comer bastate abacaxi e maça(esta são as unicas frutas que podem comer) todos os dias, extrado de semente de Uva, Graviola, tomar complexo vitaminico e mineral, oleo de coco virgem, OMEGA3 de peixe DHA, um limão em jejum todos os dias, e dia inteiro limão com agua. Dar um basta no Stress, lute, faça mais amigos, ria, conte piadas, e coloque em sua cabeça, EU NÃO TENHO CANCER. ESTA É A CURA

Posted by: Marco B | agosto 4, 2009 3:43 PM

326

A verdade é que a sociedade vive refém do comércio milionário de tratamentos para doenças que levam anos pra se encontrar a cura e quando ela aparece a gente tem de pensar... nossa, tão simples, por que não descobriram antes? Fala sério... é muito mais lucrativo tratar doenças consideradas incuráveis, do que mostrar logo de cara uma cura simples e barata não é mesmo? comercialmente falando, curar não dá lucro quando a cura pode ser encontrada em todos os lares e a baixo custo, por isso a descoberta do ilustre doutor tem sido ridicularizada, não sai em nenhuma publicação científica e nada desse tipo. Isso porque não convém aos patrocinadores de tais publicações e nem aos patrocinadores milionários da sociedade médica e farmacêutica. CUIDADO, AINDA EXISTEM PESSOAS DE CARÁTER, HONESTAS E QUE NÃO SE DEIXAM CORROMPER PELO SISTEMA. UM DIA A VERDADE É REVELADA E FODAM-SE OS LABORATÓRIOS E SEUS MILIONÁRIOS COMPARÇAS.

Posted by: JEREMIAS PAZ | agosto 10, 2009 10:16 PM

327

Sou testemunho de um fato ocorrido comigo.
Vcs bem sabe que quando a E. Coli ataca, a coisa é preta, praticamente os mesmo sintomas de um cangro, no meu caso bexiga.

No exame de Urina(urucultura), deu mais de 100 milhões, nem os anti-bioticas de segunda geração indicado derrotou a E. Coli.

Num segundo exame após 5 dias de tomado os antibioticos, lá estava a dita E. Coli 87 milhões. Só que para este exame pedi o que fizessem o teste com bicarbonato de sódio 100%, este que agente compra na farmacia. O resultado do teste informou(verbalmente) que o bicarbonato de sódio mata E. Coli em 100%(garantido).

Meu médico passou de novo os mesmos anti-bioticos, eram dois conjugados, por mais cinco dias. Não tomei, tomei sim bicarbonato de sódio, por dez dias, na parte da manhã e na parte da tarde, uma colherzinha de café. Fiz novamente o exame, estava tudo beleza, até o PH estava em 7,5

A INVEJA MATA, vcs já conhecem estas historias.
Então por que tantos criticam, mas de fato não monstra a versão contraria. O Dr. Tullio ta no mercado a uns 10 anos, e niguém ainda desmontou o seu feito. A UNICAMP esta trabalhando com o bicarbonato, daqui uns dias teremos noticias. Outros já começaram a proceder pesquisas dentro do campo cientifico, uma delas inclue um Brasileiro, juntamente com os Americanos, em ratos a inés esta morta, os trabalhos continuam...AGORA eu quero ver se ficar tudo confirmado sendo o BICARBONATO DE SODIO um agente que mata o cangro, e cura, será que irão admitir, ou vão joga-lo no rool de vitaminas como fizeram com a VITAMINA B17.

Posted by: Marco B. | agosto 11, 2009 10:49 PM

328

Antes de escrever aqui, certifique-se de que já leu o mais novo post sobre o assunto "Bicarbonato de sódio funciona contra câncer" -> http://scienceblogs.com.br/rnam/2009/07/bicarbonato_de_sodio_funciona.php

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | agosto 12, 2009 1:08 PM

329

Marco B, deixa eu te perguntar tb.

Se o charlatão italiano "tá no mercado" há 10 anos como vc diz, ou 15 como ele diz, ou 30 como 1 dos seus seguidores disse, pq ele nunca pesquisou nada, nunca provou nada do q ele fala?

Vcs místicos e odiadores de medicina agora vem comemorar as pesquisas, mas vcs deviam era se envergonhar e desconversar qd a gente fala delas, afinal é a ciência fazendo seu trabalho, q vcs odeiam tanto.

O ex-médico italiano e seus seguidores dizem q ele naum pesquisa pq é boicotado pela máfica de indústrias malvadas, q lucram envenenando pessoas pra deixar elas doentes e q tem medo de curas serem descobertas pq isso levaria elas à falência (sic). Mas como então tem pelo menos 3 cientistas em 2 países diferentes fazendo pesquisas q envolvem justamente NaHCO3 com câncer, eles já conseguiram finalizar testes iniciais e até publicar artigo, e nunca foram intimidados nem boicotados de forma alguma?

Como vcs explicam isso? Naum era pra eles terem sido expulsos e até assassinados, como dizem q o ex-médico italiano vive sendo ameaçado?

Anyway, ciência naum é arrogante como misticismo, inveja é joselitagem sua, vc chegou atrasado: Pesquisa científica indica q ambiente básico retarda crescimento de câncer

Posted by: Consciência Planetária | agosto 12, 2009 5:33 PM

330

Ultimamente vemos várias terapias que não são comprovadas pela ciência, ou pela medicina. Gostaria de lembrar que a própria medicina avança com experimentos e muitas vezes na base da tentiva e erro. Todos os cientistas que ousaram contrariar as teorias vigêntes sempre foram ridicularizados, mas quando comprovados ciêntificamente receberam prêmios, aguns só tiveram reconhecimentos após a morte. O que me deixa mais intrigado, ou melhor triste, é que a medicina de hoje deixou de ter seu lado genuíno de investigação e passou a adotar sempre o lado acadêmico e interesses políticos e econômicos. Isto não é especulação e sim fatos, pois laboratórios e faculdades são geralmente patrocinados pelos laboratórios e afins. Se me lembro bem, Patch Adans praticamente deixou a medicina, pois a mesma hoje prioriza a doença ao invés da saúde. Gostaria que muitos médicos e pesquisadores deixassem seu rótulos um pouco de lado e voltassem aos primórdios ciêntificos da pesquisa e investigação. Fica a pergunta. E se este tratamento estiver certo, se não em sua totalidade, pelo menos em algumas condições? E se a AutoHemoterapia tiver méritos, não em todos os casos, mas em alguns e se...... para e pense, a verdade esta lá fora.... (parafrasiei). Para se ter uma idéia a teoria da relatividade levou décadas para ser aceita pela COMUNIDADE supostamente ciêntífica. E hoje sabichões que somos, apenas usufruímos (apoderamos) de conhecimentos e teorias que alguém, em algum momento no passado, desenvolveu e pagou o preço (rícularizados e humilhados). Comunidade ciêntifia, acorde!!! ........

Posted by: Capeleti | agosto 20, 2009 8:43 PM

331

Capeleti, concordo com parte doq vc disse, muito lúcida sua opinião.

Toda a área da saúde, principalmente no Brasil, tá uma vergonha. Vai ver até é por isso q algumas pessoas, ao lidarem com péssimos médicos, acabam generalizando e atacando toda a classe. Erro médico acontece todo dia e raramente algum é punido, já virou até clichê médico falar pra família q qd alguém morre por erro médico foi uma fatalidade e vontade divina.

Felizmente isso parece vir mudando, pelo menos é oq a imprensa tá mostrando. Tenho visto algumas reportagens mostrando médicos se revoltando com as condições dos hospitais, recentemente vi uma onde 20 médicos passaram por uma vaga concursada e foram pedindo demissão meses depois de serem convocados, por causa da impossibilidade de exercer a profissão. Acredito q essa é a atitude certa, em vez de ficar conivente e acabar tendo risco de erro médico aumentado pelas condições de trabalho.

Recentemente vimos uma injustiça duma médica q foi presa por naum atender uma doente num hospital q já tava superlotado, e agora vemos o médico acusado de estuprar as pacientes sendo preso.

Quanto a laboratórios, eu naum conheço o mercado a fundo, mas pelo menos a pesquisa como um todo no Brasil é quase toda financiada pelo Ministério da Ciência e Tecnologia. A estatística q tenho é q metade de todos os projetos com verba inferior a R$30K submetidos são aprovados e financiados.

Essa situação deixa a ciência com pouquíssimos recursos no Brasil (e olha q um místico já fez comment no meu site dizendo q é tudo cabide de emprego...), mas ao mesmo tempo deixa nossos pesquisadores numa posição favorável se esses boicotes existissem. Se a iniciativa privada já naum investe em pesquisa mesmo, tanto faz se empresas da área de saúde naum investirem tb.

Em países sérios a iniciativa privada investe muito mais, mas acredito q eles tb tenham planos de apoio governamental, daí se algum cientista quiser pesquisar algo q, seja lá o motivo, naum tiver apoio de laboratórios, basta ele ir pra uma universidade e conseguir uma bolsa do governo.

Eu já falei várias vezes em alguns sites, a responsabilidade por pesquisar e provar é de quem propõe a hipótese. Portanto, é o Simoncini q deve pesquisar, e naum os outros fazerem pesquisa sobre suposições q ele joga aos ventos com o objetivo de ser aplaudido e lucrar com doações.

Devia ser ele (e de quebra o espalhafatoso Anthoni Galli) a ser cobrado por pesquisas e questionado o motivo de naum terem nenhuma comprovação científica. Essa baboseira de auto-hemoterapia mesmo, foi inventada há 100 anos e nunca resultou em nada q preste. É só gente impressionada com o vai-e-vem do sangue, acreditando q pelo sacrifício e pela dor e das agulhadas vão ser curados, igual muitos religiosos q se flagelam e chicoteiam acreditando q algum deus sádico vai se sentir honrado com isso e vai recompensar eles pela "homenagem". É simplesmente patético.

Mas de todo jeito, se os malucos q propõe essas panaquices se esquivam de pesquisar, as pessoas q acreditam e compram a idéia podem muito bem se formar (já vi adepto dessa AH dizendo q ia estudar enfermagem só pra pode ficar se agulhando feito um drogado aidético) e pesquisar, conseguindo assim a comprovação q eles rejeitam qd naum tem mas ficam tão eufóricos com forjam uma.

Posted by: Hikari | agosto 26, 2009 5:11 AM

332
COM RELAÇÃO AOS "RESULTADOS" , BUSQUE PELO MEU NOME EM TODA EUROPA , PRINCIPALMENTE PORTUGAL, E DESCUBRA PORQUE SOU CONHECIDO COMO ""O MÉDICO DO POVO"".BOM ESTUDO.

Muito bem "Dr" Anthony Galli, peço desculpa pela demora, eu naum tenho tanto tempo livre como vc, mas finalmente terminei minha busca.

Como o Gabriel já disse, vc naum é nada conhecido, sendo apenas um commenter pentelho q fica criando baderna em posts sobre bicarbonato, sempre em sites brasileiros.

Vc mora na Europa só nos seus sonhos, pq no mundo real vc tá em Ribeirão Preto - SP, e faz suas badernas através dum link de Speedy da Telefónica.


Essa sua forma de escrever é só tipo, showzinho pra aparecer. Anthony Galli é só um personagem criado por um velho aposentado (provavelmente trabalhou muitos anos numa farmácia) q naum tem oq fazer (vc visita nossos sites 3 vezes por dia todos os dias!!) e resolveu ter como lazer a prática de viver na Web esse personagem, um médico europeu famoso q é perseguido por grandes corporações malvadas por ter descoberto a cura do câncer.

Além desse personagem vc interpreta outros, como o Marcio Shiramizu q vc usou aki pra pateticamente defender seu personagem principal.

O triste é q inqt isso é brincadeira e diversão pra vc (vc se diverte enganando pessoas pra ficarem te elogiando, rindo da idiotice delas em acreditar em qqr besteira q vc fala), a doença das suas vítimas é muito real e séria. Lastimável a sua insensibilidade e principalmente a sua cara de pau!

O material completo q encontrei na busca q vc me pediu tá disponível em: Quem é Anthony Galli?.

E aí, gostou da busca q fiz a seu pedido? ;)

Posted by: Hikari | agosto 30, 2009 3:33 AM

333

Marco B, só a complicação toda dessa dieta já deixa qqr um stressado! :P

Jeremias, pela enésima vez, como vc quer q o ex-médico italiano publique algum artigo se ele nem submete??! Quer q as publicações vão atrás dele... sei lá pra fazer uma entrevista e publicar? hahahaha :D

Q eu saiba, o principal patrocinador de publicações científicas é os cientistas q compram a publicação e pagam entrada dos congressos...

Posted by: Hikari | agosto 30, 2009 4:02 AM

334
PODE DIZER AOS SEUS POUQUÍSSIMOS LEITORES O NUMERO E DATA DA “LEI”QUE PROIBIU AUTO-HEMOTERAPIA ??????? OUTRA CALÚNIA , NÃO TEM VERGONHA ???????

Seu pedido é uma ordem, ó grande sábio da medicina!

Fiz um apanhado geral sobre a proibição da auto-hemoterapia pelo Conselho Federal de Mecicina a pedido da ANVISA, inclusive publicando a resposta dos praticantes sobre o parecer:

A auto-hemotapia é proibida pelo Conselho Federal de Medicina (CFM), e médico q insistir em enganar seus pacientes pode ter a licença cassada

Posted by: Hikari | agosto 30, 2009 6:29 PM

335

EU tive um professor Dr. ERasmo (Oftalmo USP RP) que receitava uma colher de bicarbonato num copo de agua para pedras nos rins. Curou muita gente, inclusive eu. Que o bicarbonato e a candida albicans merecem estudos mais aprofundados, ah isso merecem. Podem até não se relacionar da forma como se supõe, mas merece aprofundamento.

Posted by: MARIO | setembro 4, 2009 1:39 AM

336

Gostaria que vc comentasse esse post da wikipedia>o dr. Evangelos Michelakis, dirigindo uma equipa médica na Universidade de Alberta, no Canadá, sugeriu, após um estudo no modelo animal que explora um metabolismo celular antes não abordado, que o dicloroacetato de sódio (DCA, sodium dichloroacetate) poderia encolher vários tipos de tumores em ratos. Este tipo de tratamentos estão actualmente a ser aplicados em humanos com uma taxa de sucesso bastante elevada (superior a 80%) na clínica Medicor, no Canadá.

Posted by: Maria | setembro 4, 2009 2:25 AM

337

Eu tb keria q vcs comentassem, de preferência fizessem um post sobre essa pesquisa do Evangelos Michelakis.

Naum é novidade, parece q em 2007 no mínimo ele já teve artigo publicado: http://www.mirasado.pt/noticias.php?id=002152 mais eu nunca tinha visto falar.

Pra vcs verem como é a Ciência (q eu venho falando e até fui censurado por pessoas q se beneficiam da falta de informação). Inqt o tal ex-médico italiano começou a fazer alvoroço sem nunca ter pesquisado nada, e vem lucrando horrores só com doações e consultas, esse cara aí botou a mão na massa e foi trabalhar.

Ele naum recebe aplausos, nem doações pomposas, mas em pouco tempo já apresentou resultados e conseguiu publicações, fora uma patente pelo q eu vi. Tomara q nos próximos anos ele consiga resultados sólidos pra apresentar e dar esperança pra Humanidade.

Inqt isso... um tal tratamento q se baseia na desinformação e no choque de pessoas através da dor de agulhadas diárias taí há 1 século e nem saiu do lugar ainda...

Posted by: Consciência Planetária | setembro 9, 2009 3:08 AM

338

Se chamar atenção era o propósito de vocês, parabéns!
O fato de o tratamento ser alvo de críticas ou não, eficiente ou não... o que importa? Lamentavelmente vocês irão passar desta para melhor sem saber nada ainda sobre a cura.
Em vez disso, em vez de ficar criticando, façam algo... a fome e a miséria também matam. Porque não mandam um carregamento de alimentos para África ou qualquer outro lugar que se faz necessário.

Posted by: Alex | setembro 9, 2009 7:19 PM

339

Minha mãe se tratou com o Bicabornato. Ela se tratava a 1 ano com Quimioterapia sem sucesso, o exame que detecta a célula cancerigena, o C.A 15 dava numero monstros como 3000, 3800...sendo q o normal é 37. Depois de 40 dias do tratamento não havia mais nem sinal de Cancer, simplesmente NENHUM sinal,e o C.A 15 acusou o numero de 42....extremamente normal!!! O que acontece é que o Cancêr sustenta uma indústria de trilhões de dolares por ano! Ai fica dificil admitir que um Bicabornato de cozinha cura, isso foi um pesadelo pras industrias farmaceuticas!

Posted by: Fernando | setembro 10, 2009 3:14 PM

340

Alex, vc realmente axa q naum importa se o tratamento é eficiente ou naum?...........

E de novo a velha história da teoria da conspiração e q naum acreditamos pq é "bicarbonato de cozinha". Rafael e Gabriel, parabéns pra vcs pelo esforço de tentarem esclarecer os leigos sobre a ciência. Escola devia parar de obrigar a gente a decorar tanta inutilidade e ensinar coisas mais úteis, naum dá pra alguém formar no 2º grau e nem saber diferenciar Ciência de curandeirismo fajuto.

Posted by: Consciência Planetária | setembro 11, 2009 4:19 AM

341

Excelente blog! Os comentário me ajudaram muito a entender um pouco mais do assunto. Obrigado a todos.

Posted by: Marcus Chaves | setembro 11, 2009 4:30 PM

342

Parabéns a todos pelo conteúdo e finalidade do post , fonte de esclarecimentos e importante fórum de debates .Gostaria se possível que pudessem me esclarecer duas questões que julgo ser pertinentes .Nesse post somente pessoas da área de pesquisas podem opinar ? Se é um post aberto á todos indiscriminadamente , porque o pesquisador GABRIEL ,responde aos leitores que participam, de forma tão "aspera" (pra não dizer ácida)quando discorda da opinião dos mesmos ? Não seria mais plausível , não lhes permitir a participação ? Segunda questão , Dei busca por essa pessoa chamada "hikari" e nada encontrei !Qual o verdadeiro nome desse senhor #?# , ele é médico ? É pesquisador ? Com que autoridade #conhecimento#ele responde aos leitores e até contesta algumas posições contrárias as dele ? Ora posta como hikari ora como "conciência planetária".... Ele existe , mesmo....? No mais , novamente parabéns a todos.

Posted by: EDUARDO | setembro 16, 2009 2:28 PM

343

se dá certo ou não, o tempo irá provar, o caso é que se der os grandes laboratórios vão de fato lutar cada vez mais pra fuder contudo.. se não der irão gritar aos sete ventos os seus produtos.

o que sei é que isso me veio por meio de um conhecido que disse ter tido sucesso no tratamento, e que minha esposa está lutando contra um câncer, e tem apresentado melhoras.

quanto a um comentário feito no inicio dos posts, sobre a sociedade científica, Lembrem-se que Galileu quase foi à morto por ir contra a os ditos da sociedade(os clérigos eram que faziam o controle das descobertas científicas)...e hoje o que sabemos é que ele estava certo

O Tempo irá responder à todos..eu sinceramente espero que o Bicarbonato de Sódio seja realmente efetivo, só quem convive com o atual tratamento sabe o quanto é complicado.

Posted by: kalil | setembro 16, 2009 2:44 PM

344

Caro Rafael,

Este seu blog é seguramente o recordista mundial de comentários! Gabo-lhe a paciência.

Não irei imiscuir-me no tema que, na verdade, tem pouco a ver com a teoria do Simoncinni mas sim com a questão da validação da informação em ciência, validação essa que é cada vez mais redutora e prisioneira de (possíveis) interesses. Esta situação acontece sempre que se erguem poderes sem sede e portanto sem possibilidade de serem eles próprios escrutinados e validados.
Falo, naturalmente, da questão dos conselhos científicos/redactoriais das revistas científicas, órgãos ad-hoc que ninguém controla e que ficam, na prática, imbuídos da suprema função de declarar o que é a Verdade e a Mentira. A seu bel-prazer, eventualmente juízes em causa própria e, seguramente, de forma fechada e corporativa.

Caro Rafael, quer goste ou não, existe um outro mundo alternativo ao científico/académico, onde como em todo o lado onde existem seres humanos há trigo e joio, honestos e charlatães, mas seguramente gente que trabalha fora do "método científico", que eventualmente obtém resultados mas que, seguramente, nunca terá acesso às publicações "bíblia" da ciência, até porque, aos olhos dessas publicações, nem existem!
Penso que a Ciência, com todos os milagres que permitiu e que fazem hoje a nossa vida, acabou por cometer o erro fatal da arrogância intelectual, arvorando-se árbitro dentro da sua área e também em todas as outras, árbitro que ninguém nomeou. É essa arrogância intelectual que lhe permite a si, Rafael, fazer afirmações peremptórias como a do título deste "post", ignorando toda a gente que lhe diz, "eu curei-me", "a minha mãe curou-se", etc., apenas porque são gente simples a falar em vez de um trabalho publicado numa revista "séria" qualquer.
É pena que estes mundos que coexistem aqui entre nós, pareçam estar condenados a uma guerra eterna, em vez de aproveitarem o que cada um tem de melhor para progredirem, sem complexos de superioridade ou inferioridade,porque afinal, não se misturam "alhos e bugalhos".

(eu tenho "provas" para mim suficientes porque em mim experimentadas e sentidas, da eficácia surpreeendente do bicarbonato em algumas das "indicações" do Simoncinni, mas isso que interessa se não tenho acesso às publicações que, antes de olharem sequer para a matéria, o que perguntam são pelas credenciais académicas do proponente.)

Luís Pontes - (Lisboa)

Posted by: Luís Pontes | setembro 17, 2009 10:27 AM

345

Muito bom o site, muito rico mesmo, pela reflexão que proprociona e pelas informações relevantes...

Porém, considerando tudo o que até aqui já foi dito, penso que o título do texto principal é um tanto precipitado, pois precisa agora comprovar que o bicabornato de sódio NÃO cura o cancer, da mesma forma que com razão o autor (Sr. Rafael) conclama o médico italiano a provar sua posição de cura. (quem com a faca fere...)

Também discordo que o texto seja de posição cética, uma vez que não suspende o juízo, mas coloca-se contra.

A atitude cética não se faz apenas discordando.

Ser cético é não dizer nem que sim nem que não, é manter guarda de qualquer possível fraude, porém considerando sua possibilidade, não pronuciando-se precipitadamente. esta posição pode ter seu poder aumentado se alidado ainda a investigação, que coloque sob suspeita inclusive o próprio investigador. Portanto torna aí a tarefa de mostrar a realidade sobre a tal "cura" não só ao autor da informação.

A opinião do texto e o apoio logo abaixo do mesmo, faz transparecer uma opinião (e por ser opinião não deixa de conter seu valor) que ME pareceu tradicionalmente acadêmica, bem de acordo com a influência positivista, demasiada cientificista. Revelando no texto uma preocupação desfocada de finalidade, ou seja no status, no respeito a idade da teoria anterior...

Os paradigmas sustentam muita gente e é normal que ao ruir, muitos esbravejem egoísticamente, caso contrário não seria necessária a manifestação veemente.

Ora, ser é tempo, e por isso mesmo, a verdade é verdade de um tempo e espaço, por que não sermos céticos verdadeiramente e conter um pouco o entusiasmo, a raiva, o elogio, a descrença. Certas leis e verdades existem para serem desrespeitadas, pois passou seu tempo.

Dentro do possível cabe agora com estas informações botar as mãos à obra e trabalhar com humildade e confiança no sucesso !!

Não quero com este post ofender ninguém mas se servir de provocação para que se vá além, show !!

Posted by: Tarles Souza | setembro 18, 2009 4:56 PM

346

Pode ser que o bicarbonato não cure cancer, mas com que finalidade esse medico italiano ia se expor, algo ele deve
ter notado em seus pacientes. O a produçao de bicarbonato
pertence a ele?
Só isso justificaria uma afirmação dessa, ou ele é louco.
Acho que devia ser feita uma boa pesquisa, talvez quem sabe
a cura do cancer esta aí.

Posted by: carmem | setembro 20, 2009 2:37 AM

347

Eduardo eu existo sim, kem vc tem q perguntar se existe é um tal de famoso médico europeu, Anthony Galli :D
Aliás, como vai o seu irmão Marcio Shiramizu? ;)

kalil, Galileu era cientista, e foi por ser cientista q foi perseguido pelos místicos. É graças à ciência q hoje o conhecimento evolui de forma honesta e (verdadeiramente) democrática, as pessoas podem confiar q oq é dito pela ciência tem embasamento e prova, naum é simplesmente um monte de invenção q ninguém sabe de onde veio e só resta acreditar cegamente em qqr coisa q disserem.

Posted by: Hikari | setembro 20, 2009 11:22 PM

348

O Luís falou uma coisa muito interessante, a dificuldade de publicar artigo!
Poisé, se fosse fácil todo mundo teria, e naum seria tão valorizado...

Fiz um post sobre isso: Pq é tão difícil publicar artigos científicos? Seria boicote e corporativismo?

Pra conseguir publicar, antes de tudo a pesquisa tem q ser feita com metodologia. Naum adianta pegar casos escolhidos a dedo, nem querer ser respeitado com 3 ou 15 amostras (pros vegetarianos é uma quantidade mais q suficiente, desde o resultado seja conveniente pra eles claro!). Tem q seguir todas as regras da estatística, e tomar medidas (e demonstrar quais e como foram tomadas!) pra garantir q fatores externos naum influenciem.
Sem metodologia, tá tudo perdido. Naum adianta chorar e espernear q foram milhões de casos e q aparentemente de forma empírica os resultados são bons. É como kerer beber água com lama alegando q apesar de ter lama tb tem água, e q água é água e por isso pode beber.

Estar numa instituição científica é importante, então isso exclui todos os fundo de quintal e todos q naum conseguem passar nem no vestibular (se vcs naum sabem, conseguir um mestrado é MUITO mais difícil q fazer uma graduação).
Estando numa instituição (universidade, laboratório, empresa, etc), vc vai ter um orientador. Ele é muito mais experiente q vc e te ajuda te indicando onde conseguir a informação q vc precisa. Qt mais qualificado e respeitado o orientador, mais valor tem o artigo submetido pra publicação... e a exploração tb é maior!

Daí vem a questão da "credenciais acadêmicas". Isso é triste pq realmente título naum transforma ninguém, uma pessoa pode ter uma boa idéia e naum conseguir verba pra pesquisar pq falta qualificação. Tanto a submissão de projeto de pesquisa qt a submissão de artigo pra publicação, só a qualificação dos autores e principalmente do autor principal já dá pontos e facilita a aceitação, independente do resto dos fatores.
Oq fazer? Correr atrás de alguém com qualificação maior q a sua pra assinar seu artigo/orientar seu projeto... ou postergar e se qualificar 1º. Eu já vi casos de artigo onde o cara q trabalhou mais no projeto e devia ser o autor principal, deixar um autor secundário assinar o artigo só pra aumentar a chance de ser aprovado.
Isso é triste mais todo mundo concorda q é importante, afinal se o cara fez doutorado e pós-doc ele tem mais experiência e conhecimento, lógico q na média geral ele tem q ter mais credibilidade do q um recém formado tentando iniciar seu mestrado.

É importante vcs entenderem aí, q vcs naum tão sendo excluídos. Todo pesquisador tem q mendigar vaga, mendigar verba, mendigar publicação, mendigar espaço. A diferença é q eles, além de terem tido oportunidade (eu por exemplo pra ter alguma preciso ir morar numa cidade de gente, q é caro e inviável), eles correm atrás. Inqt q vcs ficam sentados se lamentando, e em vez de reconhecer q naum publicam simplesmente pq naum pesquisam por incapacidade/incopetência própria, preferem e acham mais conveniente culpar os bem sucedidos de boicote...
Aí vem a pergunta de sempre: pq eles precisam ralar tanto pra produzir conhecimento, e os gurus querem atenção falando bobagem poraí? Se um cientista sair falando sem provar, todo mundo vai rir da cara dele, ótimo exemplo é a pesquisa q alguns místicos gostam tanto de esbravejar, q só tomamos conhecimento depois de ter tido artigo publicado. Nada deles saírem poraí gritando q iam pesquisar, q iam descobrir, q iam provar... ficaram calados de forma humilde até terem alguma coisa concreta pra apresentar, e graças a essa honestidade foram creditados com a publicação.
Pior ainda, pq os gurus usam esses artigos em proveito próprio, deturpando informação dizendo mentira sobre eles? Ciência naum é um monte de cabide de emprego mentindo pra enganar a população? A resposta é q apesar de espernearem, até os gurus reconhecem a credibilidade e o respeito da Ciência, e q só nas suas pregações religiosas ela mente...

Posted by: Hikari | setembro 21, 2009 12:17 AM

349

Caro Hikari,

Muito obrigado pela sua contribuição, apesar de eu achar que ela está imbuída da arrogância corporativa do "clube dos Mestres" os tais que por terem tido tanto trabalho para conseguirem grau académico, têm agora o previlégio de declararem a Verdade e Mentira. É uma grande responsabilidade que ainda bem eu não tenho nem nunca terei!
Como diria o velho Torquemada - "Se eu sei que a minha Fé é a única, tenho o direito e até o dever de impô-la aos infelizes infiéis e hereges, nem que seja pela fogueira!"

Olhe Hikari, vou dar-lhe um exemplo que me parece elucidativo e que se passa comigo: No sec.XVIII, um médico português notou que uns curandeiros populares curavam a dor ciática através de cauterizações do pavilhão auditivo, o que era e ainda hoje é uma tolice à luz da Medicina, já que o feixe ciático começa em L4 e L5 e segue para os membros inferiores. Este médico publicou os resultados obtidos e a teoria foi seguida durante anos pela comunidade médica até ter sido "expurgada" por falta de provas que a justificassem. Naturalmente, continuou a ser praticada por aqueles que, sem precisarem de provas, queriam e sentim na pele os resultados.
Até há pouco tempo esta pequena intervenção era praticada em Portugal por ferreiros, às vezes com a conivência de médicos e um "fechar de olhos" das autoridades.
Eu sou auriculoacupunctor e recuperei esta terapia que tenho praticado em centenas de doentes aflitos e desesperados com a falta de resultados médicos nesta dolorosíssima afecção. Não obstante o êxito que obtenho em mais de 90%dos casos (chamo êxito ao factode os pacientes ficarem sem dor)tenho de fazê-lo quase clandestinamente, mascarada de Terapia Tradicional Chinesa e ás vezes tenho de passar a fronteira e ir tratar as pessoas (portuguesas)no lado espanhol, para não ser preso!!!
Hikari, você acha mesmo, honestamente, que alguém que para ajudar o sofrimento dos doentes tem de andar a "fugir à polícia", teria possibilidade de publicar fosse o que fosse?
Hikari, você acha mesmo que algum médico, dos que me mandam prender por tirar a dor que eles não conseguem tirar, iria testar "cientificamente" o meu tratamento???

Hikari, como eu não acredito que seja maldoso ou desonesto, tenho de concluir que é muito, mas mesmo muito ingénuo!
Às vezes temos de acordar da nossa realidade bem instalada e bem comportada para conseguirmos ver outras realidades que apenas não se encaixam na nossa formatação mental.
(The Truth is Out There):-)

Posted by: Luís Pontes | setembro 26, 2009 1:04 PM

350

Eu tive cancer no inicio de 2006, os medicos me davam alguns dias de vida , afinal o meu cancer era grau 4, quem é medico sabe disso , estava no colo, intestino, pulmao supre renal , linfo nodulos e tec..Fiz 5 cirurgias(muito complicadas, numa delas, a primeira quase morri apos duas paradas CR), quimioterpia e gotinhas fitoterapicas da Dra Conceiçao de Piratininga Niteroi, bicarbonato de calcio , cha de graviola ipe roxo e unha de gato, bicarbonato de sodio, ainda não estou totalmente curado, continuo os tratamentos acima. estou bem melhor , apos mais de 3 anos, os medicos não acreditam. O que deu certo não sei outros companheiros de tratamentos (com problemas menores que o meu apenas) cirurgicos faleceram neste tempo. Jamais deixei me abater pela doença, gosto muito de viver, acredito muito em milagres de DEUS, fiz algumas palestras sobre o assunto.Depois de peredr metade do peso em 2006, reaprender a andar depois deseria desnutriçao, estou aqui para afirmar que talvez o DR.italiano esteja coberto de razão, a dona Conçeiçao tambem , e meu caro Renan , ninguém tem certeza de nada nesta vida a não ser da morte e da existência de Deus, falei com Ele ( durante a parada cardio/respiratoria) na minha primeira cirurgia, Ele me salvou , mesmo sabendo que Eu não acreditava Nele . Tudo o que foi escrito aqui tem seu valor, mas acreditem quem passou por esta esperiência tenta qulaquer coisa para sobreviver , meu sonho e um dia ver meu neto nascer.PESSOAL VIVEM COM ALEGRIA O TEMPO TODO, PRATIQUEM O BEM E DEUS ESTARÁ SEMPRE A SEU LADO.

Posted by: Paulo Rebello | setembro 29, 2009 1:15 PM

351

Ahhhhhhhh, claro , só devemos acreditar cegamente quando qualquer coisa for dito por "CIÊNTISTAS" , "PESQUISADORES" ,COM METODOLOGÌA , vocês não lembram do ACELERADOR DE MOLÉCULAS ??????? Anos e anos de pura bobagem , e BILHÔES de dolares jogados fora , porque desprezaram a FÍSICA QUÂNTICA , micro particulas sub-atômicas #quântum# !Engraçado , eu não sou ciêntista , e ja sabia que seria impossível localizar a tal PARTÍCULA DIVINA .Não sou contra pesquísas , muito menos contra ciência , isso seria ridículo , sem ela estariamos ainda na pré-história , sou contra a prepotência , a má formação de profissionais nesse paìs , a maneira rudimentar com que se realiza pesquisas por aqui.Se ficar provado #SE#, que câncer é causado por FUNGOS #CÂNDIDA# ,que nada tem a ver com genética #?# , qual sera a desculpa? A mesma dada para a PRATA COLOIDIAL ,PROCAINA , B17,proibindo pequisas complementares , e afirmando sem nenhuma comprovação científica , QUE NÃO FUNCIONA ,como sempre fizeram ,proibindo a comercialização dos mesmos,ainda que na prática , milhares de pessoas tenham tido cura com a utilização , somente para evitar prejuízos aos grandes laboratórios internacionais ?Isso é fato , não é ficção , nem imaginação HOLLYWODIANA não .Qualquer paciênte , com qualquer patologia , tem todo o direito de tentar todos os meios disponíveis ,na busca da cura. Assim como todo pesquisador tem a OBRIGAÇÃO de comprovar a INEFICÁCIA de qualquer protocólo #ao descordar dele# ,e não ficar fazendo JUÍZO DE VALOR SOBRE HIPÓTESES !Sob o risco de ter que ficar justificando o erro mais tarde como foi com muita gente no caso do bicarbonato de sódio .Sou otimista por natureza , sei que um dia CIÊNCIA E VERDADE , caminharam junto.felicidades.

Posted by: EDUARDO | setembro 29, 2009 1:42 PM

352

Primeiro gostaria de parabenizar o autor do post, muito bons os comentários.
Hoje em dia existem muitos tratamentos alternativos que a medicina não comprova e beneficiam milhões de pessoas, se o bicarbonato for usado em paralelo com um tratamento tradicional e fazer o paciente se sentir melhor por que não?
Alguem aqui sabe o que é ter cancer e o médico falar para você que não tem mais o que ele fazer?
Eu acredito em tudo o que beneficia pessoas, pois os tratamentos alternativos não geram renda para grandes laboratórios e els abafam ou negam, quantas curas ainda estão escondidas na mão destes mesmos laboratórios somente esperando uma maneira melhor de ganhar dinehiro, a gripe suina foi um caso, não vamos negar nem condenar nada, pois o que não funciona para certas pessoa pode curar outras.

Posted by: Juca | outubro 1, 2009 3:21 PM

353

Não sejamos hipócritas, alguma verdade deve haver no bicarbonato de sódio, senão não incomodaria tanta gente, ou melhor os farmacêuticos estariam falidos, você não acham?
O mesmo acontece com a babosa (aloe vera), sabe-se que as propriedades dela ajudam em diversos casos, e isso é passado de geração a geração. E se o médico sumiu, alguém deve ter dado "cano" dele. Pensemos a respeito com carinho, só quem tem um familiar com câncer sabe o tamanho da frustração ao ver o médico sequer emocionado dizer ao familiar que ele não pode fazer nada a respeito...

Posted by: Marcelo | outubro 1, 2009 4:04 PM

354

Se o bicarbonato de sódio cura ou não o câncer só o tempo dirá, mas que a divulgação de tal possibilidade acendeu o sinal amarelo no interesse de grandes corporações do ramo farmacêutico e botou o dedo na ferida do conformismo quanto à aceitação do "postulado da quimioterapia", ah sim isso fez!
Já passou da hora de pararmos de aceitar como verdades absolutas o que as grandes corporações nos enfiam goela abaixo.
Porque será que continuamos a poluir a atmosfera utilizando, em nossos veículos, motores à combustão interna, que queimam combustível fóssil, tecnologia totalmente primitiva e obsoleta?

Posted by: V.Gomes | outubro 6, 2009 5:45 PM

355

Em primeiro lugar, Parabéns Rafael pelo excelente post e pelo alerta feito a esses tratamentos miraculosos. Li boa parte dos comentários e cheguei a uma conclusão. Não vai adiantar discutir esse tipo de assunto com pessoas que não são da área. Ainda hoje recebi em e-mail fenomenal falando que câncer se alimenta de açúcar, de muco, que aspartame causa câncer e blá, blá, blá. Apenas para registro, aspartame causa sim câncer, devido a um metabólito gerado após sua metabolização. Pela concentração do metabólito gerado e comparado com a quantidade de aspartame utilizada no cafézinho por exempo, seria necessário consumir algo em torno de 345 litros de café (ou outra coisa adoçada com o mesmo) por dia!!!
O que mais me impressiona é como as pessoas se deixam levar por este tipo de coisa, como uma mentira cabeluda acaba virando "verdade" na boca do povo. Alguém se lembra da história da manga com leite? Vai lá que tanto a manga quanto o leite são de difícil digestão, mas daí a fazer mal, ou matar (como já ouvi por aí)...
Gostaria muito que o bicarbonato de sódio realmente pudesse curar câncer, ou as folhas da graviola, do ipê roxo, mas quem já estudou, ou se informou em fontes sérias e imparciais sabe que as coisas não funcionam deste jeito.

Posted by: Felipe | outubro 8, 2009 1:44 PM

356
arrogância corporativa do "clube dos Mestres" os tais que por terem tido tanto trabalho para conseguirem grau académico, têm agora o previlégio de declararem a Verdade e Mentira.

hahaha calma Luís! Vc naum toma remédio? Quer mesmo voltar pra idade média onde doentes eram tratados como endemoniados e torturados sob alegação de exorcismo?

Encontrar a Verdade, cura real pra doenças, e realmente curar elas, é muita responsabilidade e demanda muito trabalho mesmo. Q é feito com honestidade e humildade. Agradeça a essas pessoas corajosas e trabalhadoras toda vez q alguma pessoa no mundo fica doente e é curada por um remédio :)


No seu exemplo, eu gostaria de perguntar. Se esse procedimento aí q eu nunca ouvi falar dava resultados, pq naum foi provado como tal? Naum venha dizer q ele ia de encontro a alguma Indústria Malvada, seja sério no q fala. Será q naum foi pq as curas creditadas a ele tinham outra causa?

tenho praticado em centenas de doentes aflitos e desesperados

Eu perguntei trocentas vezes e todos os místicos saem correndo qd pergunto. Vamos tentar de novo.

Pq em vez de curar centenas, naum fazem com q milhares ou mesmo milhões sejam beneficiados?
Pq em vez de ficar com esses tratamentos milagrosos só pra vcs, vcs naum pesquisam e documentam, finalmente provando q eles curam mesmo, pra q possam ser usados no mundo todo?

êxito que obtenho em mais de 90%dos casos

É um resultado muito bom! Pq em vez de continuar nessa clandestinidade vc naum torna ele oficial?
A gente implora por isso! Se tem gente sofrendo e tem como acabar com a dor, eles tem o direito de serem tratados!


Hikari, você acha mesmo, honestamente, que alguém que para ajudar o sofrimento dos doentes tem de andar a "fugir à polícia", teria possibilidade de publicar fosse o que fosse?
Hikari, você acha mesmo que algum médico, dos que me mandam prender por tirar a dor que eles não conseguem tirar, iria testar "cientificamente" o meu tratamento???

É q vc tá invertendo a ordem das coisas, tá sendo anti-ético.

Antes de colocar doentes em risco, é preciso testar o procedimento à exaustão em simuladores e animais. Claro q eles tb sofrem, mas é melhor do q certas pessoas sugerem de usar bebês em pesquisas.
Depois testar em VOLUNTÁRIOS, q são devidamente informados q o procedimento ainda tá em fase de testes, q a cura naum é garantida e os efeitos colaterais desconhecidos.

Só depois disso, já com tudo conhecido e documentado, sem colocar ninguém em risco, é q vc pode começar a curar pessoas sob sua responsabilidade...


E naum, a Verdade naum tá lá fora. Isso é invenção de gente trouxa. A Verdade tá dentro da gente.

Posted by: Hikari | outubro 13, 2009 6:17 PM

357

Felipe, é poraí mesmo.

Gente burra e ignorante adora acreditar em toda conversinha fiada q é contada por um amigo "entendido no assunto", e depois de ler um texto com 12 linhas e nenhum parágrafo já sai se axando o expert no assunto e q todo o mercado internacional tem um plano mirabolante pra deixar as pessoas doentes.

Mais ridículo do q pensarem q o mercado vai fair e as doenças desaparecerem por causa da descoberta duma cura, é dizerem q essa cura existe e eles escondem :D

Mas tudo bem, enquanto eles se acham os donos da sabedoria milenar os malucos desajustados trabalham duro quase como escravos pra encontrar curas. Qd ficarem doentes de verdade, podem dizer q foi o suquinho do Dr Garrafada q curou, e q o caríssimo remédio q fizeram questão de pagar foi só dinheiro jogado fora >:P

Posted by: Consciência Planetária | outubro 13, 2009 7:07 PM

358

entrem na busca do google:

curando o cancer a cura esta proxima

Posted by: Maurecir | outubro 15, 2009 5:37 AM

359

Caro Hikari,

Nunca foi minha intenção fazê-lo espernear assim e estou até meio constrangido de vê-lo tão zangado e até insultuoso, coisa que eu achava impossível pois, apesar de estarmos em campos filosoficamente afastados, parecia uma pessoa sensata e comedida. Parece que afinal enganei-me!

Esta é, por isso, a minha última participação neste fórum pois não tenho qualquer interesse em discussões quando estas passam para o nível mesquinho da afronta pessoal.
Eu tomo remédio, sim, e considero a medicina alopática actual uma das melhores que o homem já ergueu e, seguramente, a melhor para o tratamento massificado de populações.
Posto isto, o que eu não acho é que tenha o direito de arrogar-se como única válida e muito menos que tenha o direito de pretender submeter ao seu escrutínio, métodos que, longe de serem "torturas e exorcismos", foram muitas vezes utilizados durante milénios por culturas que já o eram quando o "ocidente" ainda vivia em cavernas.

Um desses métodos, hoje conhecido por Medicina Tradicional Chinesa MTC, tem hoje já honrarias de curso académico com todos os graus, está a tentar ganhar esse estatuto no Brasil e é já uma aquisição não-polémica nos países do Primeiro Mundo. É desses principios que falam de Chi, de meridianos energéticos, de tratamentos com agulhas em pontos muito afastados do lugar da afecção, que saiu uma disciplina subsidiária, a Auriculo-acupunctura, de que eu sou praticante diplomado e legalizado e que junta os principios da acupunctura tradicional com os principios do diagnóstico reflexo, uma "tolice" que afirma que o nosso corpo utiliza várias áreas do corpo como espelho dos órgãos internos (Reflexologia, iridiologia, etc.).
O seu problema, Hikari, é que tem a realidade reduzida ao pequeno universo dos seus conhecimentos; "calma",não estou a pôr em causa a vastidão da sua sabedoria, mas o que alguém sabe é sempre uma fracção, e pequena,daquilo que há para saber.
Por exemplo, nunca ouviu falar da cauterização da orelha para tratar a dor ciática. Aqui na Europa não se pratica mas qualquer médico sabe que existe como prática outsider e, como é eficaz, é perseguida. E não é estudada para servir os tais milhões de que falava porque pertence a "outro mundo", não tem os mínimos comuns que permitam sequer o estudo: a medicina não considera a premissa reflexológica e portanto não pode investigar como é que uma pequena queimadura na orelha tira uma dor que vai das lombares ao dedo do pé! É muito mais fácil mandar a polícia atrás do terapêuta.
Nós, os que tratamos gente nesse limbo legal (aqui, legal quer dizer dentro da Lei)em que temos de chamar aos fitoterápicos "suplementos alimentares" e "massagens profundas" a tratamentos com agulhas, vamos ajudando como podemos, por vezes um tanto escondidos, quase sempre calados e, no entanto, apesar dos vilipêndios "e pur si muove"!

Hikari, tenho pena que esta conversa que entre nós começou por acaso seja interrompida assim. De facto a ciência académica tem esse hábito irritante de, como o velho Torquemada, ser liberal e tolerante com todos aqueles que não a contestem "Podes ter a Fé que quiseres, desde que seja a minha". É pena!

Se quiser, ainda assim, saber algo (pouco) sobre mim e o tratamento alternativo da ciática que pratico, pode ver em http://acuraalternativa.blogspot.com/2009_04_01_archive.html

Até sempre

Luís Pontes - Lisboa

Posted by: Luís Pontes | outubro 15, 2009 2:21 PM

360

Caros Doutores: Ceticismo é sempre válido para pesquizadores porem, devemos deixar sempre uma porta aberta para novos argumentos ou provas válidas. Tenho câncer de próstata e estou tentando de tudo no sentido de evitar a cirurgia e/ou quimioterapia as quais, teem efeitos devastadores, como é do seu conhecimento. Uso desde Cogumelos em cápsulas até a famosa Auto-hemoterapia (que, tenho certeza, o sr deve ser contra, tambem), passando pela Babosa do Frei Romano Zago. Quando se tem essa doença, acredita-se até em espiritismo, mesmo sendo ateu. A seguir, peço sua licença para transcrever um trecho de reportágem da Folha On Line de jun/09. Grato.

16/06/2009 - 08h18
Bicarbonato de sódio confina tumores, sugerem pesquisas
Publicidade
EDUARDO GERAQUE
da Folha de S.Paulo

A importância do uso do bicarbonato de sódio para frear o surgimento de metástases tumorais ganha força com resultados recentes de experimentos feitos em camundongos. A substância eleva o pH do ambiente tumoral, o que dificulta a proliferação das células.

"Os testes em animais mostram que o bicarbonato deixa o tumor confinado", afirma Andres Yunes, pesquisador do Centro Infantil Boldrini, em Campinas, interior paulista.

Os animais tomaram bicarbonato via oral. A acidez dentro de um ambiente tumoral (pH mais baixo) torna a doença mais agressiva, como várias pesquisas já demonstraram.

Com os dois estudos publicados no periódico "Cancer Research", que reuniu grupos americanos (Arizona e Flórida) e um brasileiro (Boldrini), a hipótese que associa acidez a metástases fica mais robusta.

A tendência é que ela seja examinada em testes em humanos, que devem ser feitos nos EUA, no curto prazo.

De acordo com Yunes, que participou dos estudos ao ajudar a desenvolver um simulador computacional de tumor, existem argumentos para que testes clínicos com o bicarbonato em humanos possam ser feitos também no Brasil.

O modelo de computador, desenvolvido pelo engenheiro Ariosto Silva, hoje na Universidade da Flórida, corrobora a importância da acidez.

A ferramenta simulou o crescimento de um tumor de mama em três dimensões a partir de cenários reais. A substância ideal para neutralizar o tumor teria de ter um pH por volta de 7. O bicarbonato tem um pH de 6,1. Não é o ideal, mas serve.

Porém, os caminhos para frear tumores agressivos, diz Yunes, são vários. Uma saída é interferir diretamente na resistência do tumor à acidez.

"Tudo indica que essa maior resistência é por causa de uma proteína específica", diz Yunes. Portanto, pode-se pensar em uma droga que aja diretamente sobre ela. O resultado esperado é que o ambiente ácido, antes benéfico, acabe agora se voltando contra as células tumorais.
Fim.

Posted by: Deloni | outubro 16, 2009 12:00 PM

361

Com todo o respeio a sociedade medica. Se vocês dizem que o problema do cancer é no DNA e se a sequencia de dna ja foi estudada, porque alem de vc ficar dizendo o que verdade ou mentira, coloca todo esse tempo que o Sr. gastou para escrever esse texto utilize-o para estudar uma forma de cura ou pelo menos uma forma de minimizar alguns efeitos, o problema é que todo mundo so sabe criticar, mas não é capaz de criar nada de novo a não ser copiar oq ja foi feito.
Uma opinião sem ser baseados em fatos concretos mas uma simples intuição é que, vc ja imaginou oq aconteceria com as empresas farmaceudicas se realmente a cura do cancer é o bicarbonato?
o que seria melhor, um tratamento prolongado gerando milhões para as empresas, governos gastando dinheiro para curar seu pacientes, nos forçando a comprar seus remedios, milhões de pessoas fazendo quimio, qual seria a proxima doença que eles criariam em laboratorio para que nós, sofressemos mais ainda.
Porque em algumas cidades é possivel prever uma neoplasia e em outra não? porque na cidade que resido varios medicos so pensam em dinheiro?
eu so vou deixar um pensamento!
Você conhece o remedio que combate esse itens?
Flatulencias, afecções dos rins, da pele, do figado, gota reumatismo, perturbações digestivas, vermifugo, hemorragias, desinterias, diuretico, nevralgias, bronquite, catarros, dores de cabeça, desnutrição, dispepsia atonica,
auxilia na formação de ossos, fadiga mental e dentes, problemas renais, doenças no aparelho reprodutos feminino( corrimentos), combate doenças rematicas, combate verminoses,
reduz colesterol, aulixia no tratamento de doenças cronicas (cardiopatias, dislipidemias e diabetes), Antioxidante e combate o CANCER
É EFICAZ NA PREVENÇA DE HIPERPLASIA PROSTATICA, CANCER E DISTURBIOS DE COLESTEROL
Usado em dermatite, inflamcões na pele, pós-cirurgico para acelerar cicatrização, efetivo remedio para problemas de cancer de prostata
RESPOSTA: ABACATE
nem sempre quando a esmola é demais o santo desconfia.
esse estudo do abacate foi feita pela UNESP de Jaboticabal.
Obrigado pela atenção.

Posted by: JULIO | outubro 16, 2009 1:11 PM

362

Só vou copiar o q esta no post e que provavelmente muita gente nao deu atenção
Eu sou o autor do blog e digo: BICARBONATO FUNCIONA! Veja um post mais novo aqui:
http://scienceblogs.com.br/rnam/2009/07/bicarbonato_de_sodio_funciona.php

Não cura, mas ajuda, em camundongos pelo menos. E nao tem nada de pressão da industria na pesquisa nesse caso.

LEIAM O LINK ANTES DE COMENTAR, POR FAVOR!!!

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | outubro 16, 2009 3:15 PM

363

Po Luis, vai dar piti e sair correndo se fazendo de vítima só pra fugir das minhas perguntas?
Eu ainda pensei q tinha dito algo q me irritou e eu respondi de acordo, mas voltei lá atrás e vi q fui educado com vc.

Vc pode fugir, mas as perguntas continuam sendo feitas ;)

No seu exemplo, eu gostaria de perguntar. Se esse procedimento aí q eu nunca ouvi falar dava resultados, pq naum foi provado como tal? Naum venha dizer q ele ia de encontro a alguma Indústria Malvada, seja sério no q fala. Será q naum foi pq as curas creditadas a ele tinham outra causa?

Pq em vez de curar centenas, naum fazem com q milhares ou mesmo milhões sejam beneficiados?
Pq em vez de ficar com esses tratamentos milagrosos só pra vcs, vcs naum pesquisam e documentam, finalmente provando q eles curam mesmo, pra q possam ser usados no mundo todo?

Posted by: Hikari | outubro 23, 2009 4:13 AM

364

Muito bem, e porque razão nenhum Laboratório cientifico da farmacêutica devidamente cadenciado não se prenuncia?!
Situações concretas, dados concretos, provas dadas & soluções encontradas... a união faz a força, também na Indústria Farmacêutica haja esperança

Posted by: Gunit | outubro 27, 2009 1:01 AM

365

Olhe Hikari ou lá como é que você se chama, sério é quem dá a cara e se identifica numa conversa.

A técnica que usou de pôr na minha boca coisas que eu nunca disse para depois vir dizer ao povinho incauto "...não me venha dizer... Indústria Malvada..." é, ela sim, do mais baixo e desonesto possível. Eu nunca falei da Industria, malvada ou não-malvada! Está aí escrito para quem qiser ver!

Dei-lhe um exemplo de uma cura alternativa à medicina alopática, que, por acaso, até conheço bem.
MAS PERTENCE A OUTRO MUNDO!
Que arrogância a sua de pretender que o que os outros fazem tem de ser caucionado por si. O "Mestre da Verdade", sr. "Hikari"!!!!

Vou dar-lhe o beneficio da dúvida e explicar de novo:
Vinho é vinho, mas in vino veritas, há muitos vinhos; Há, principalmente, dois mundos no mundo do vinho: O mumdo dos vinhos de excepção, Primeiras colheitas, vintages, Barca Velha, tudo coisas acima dos 100 Euros a garrafa, e os outros vinhos, que bebemos com prazer à refeição sem gastar num gole o vencimento do mês e onde existem vinhos excelentes.
Mas nunca ocorreria a ninguém comparar um vinho do universo dos 10-20euros com outro do universo dos topos de gama de 150euros. São mundos diferentes! Do mesmo modo que o clube de futebol lá da rua não joga com uma equipa da primeira Liga; São mundos diferentes e nenhum deles aspira a outro.

Veja se consegue entender: eu não quero catequizar ninguém do mundo da medicina alopática nem "comprovar" seja o que for. No meu mundo as comprovações fazem-se ali, quando o doente que chegou com uma bengala e aos ais, sai sorridente e sem coxear dez minutos depois. Claro que eu acho que a medicina alopática só teria a ganhar se descesse do seu poleiro arrogante e viesse aprender a fazer o que não consegue com as suas técnicas e medicamentos. Mas isso é sonhar, naturalmente.
Agora as coisas estão assim, separadas e bem separadas: o doente começa por ir a médico do Estado, piora, vai ao particular, piora mais, e quando já não sabe o que fazer com tanta dor e desespero, vem a mim e eu curo-o. Simples, não é? Fica tudo satisfeito!
Como provavelmente estão saisfeitos aqueles ex-cancerosos que, quando os médicos lhes deram um ou dois meses de vida se voltaram para as "aldrabices" do Simoncinni e o seu bicarbonato, ou para o xarope milagroso de aloé do seu compatriota Frei Romano Zago, ou os candidatos a transplante cardíaco que se curaram com a vitamina C do Linus Pauling e hoje fazem desporto.

Desça à terra, Hikari! Há mais coisas no mundo dos Homens que a sua querida Ciência académica.

Posted by: Luís Pontes | outubro 28, 2009 1:35 PM

366

Hikari,
Já agora que esta conversa de surdos parece que afinal continuou, que história é essa do "meu" procedimento não ter sido provado? Este procedimento está mais que provado e é seguido por muitas pessoas segundo um protocolo específico em cuja elaboração eu próprio colaborei. Até os médicos sabem que ele funciona e não há melhor prova que as fichas dos doentes, primeiro em casa doentes, logo depois do "procedimento" a trabalhar, curados. O que ele não está é DEMONSTRADO, nem pode estar porque as relações causais nestas "medicinas placebo" são outras, não mensuráveis por Rx ou análises ou elucubrações teóricas da anátomo-fisiologia e patologias clássicas. Mas, felizmente, só a medicina tradicional está refém desta necessidade de demonstração "científica"; na realidade o seu mundo resume-se às verdades que "saíram" na Science, na Lancet ou noutra qualquer assim prestigiada. Na verdade o drama patético dos seguidores da religião científica é o mesmo que o dos seguidores de qualquer religião: podem ter as mãos cheias de ouro, podem ver claramente que é mesmo ouro, mas enquanto não lerem o "artigo" que o afirme, (ou a encíclica papal!!!) afirmarão a pés juntos que é uma aldrabice qualquer.
Você, Hikari e seus iguais, quererão sempre realidades física e quimicamente mensuráveis; a nós chegam-nos resultados! Vocês quererão medir aquilo que a nós basta sentir, padronizar o que é mutável e às vezes aleatório e que nós sabemos ser a realidade individual, por isso nos dizemos holísticos.
Claro que o estado a que chegaram as relações entre os nossos mundos deteriorou-se ao ponto em que está por nossa culpa, por culpa da nossa cobardia, por culpa da nossa incapacidade para afirmar bem alto que o mito não é inferior (nem superior)à Razão e por tentarmos, infantilmente, fazer "prova" do que é improvável, medir o incomensurável, aprisionar o Infinito.
Claro que o vosso mundo aproveitou a oportunidade e colocou-se na posição de árbitro, fingindo esquecer que era uma das equipas em jogo, mas isso já é outra conversa...

Luís Pontes - lisboa

Posted by: Luís Pontes | outubro 29, 2009 2:17 PM

367

Interessante esse blog. Acho que é necessário pesquisas e estabelecimento do novo tratamento. Mas para ser sincero, se eu fosse uma vítima sem esperanças hoje, tomaria bicabornato de canudinho.
Ironias a parte, o câncer não tem cura. Grande parte dos pacientes são condenados a morte e acho que nessas condições qualquer um tentará algo diferente. Nesse caso, o máximo que vai acontecer é voce morrer... o que aconteceria também se voce ficasse parado em casa esperando sem fazer nada. Sou a favor da pesquisa séria até porque sou um cientista, mas acho que com relação a publicações e estabelecimento de uma tese, não é tão fácil quando o mundo da industria farmaceutica está contra voce. Vale lembrar do descobridor da cura para úlcera que levou 20 anos para conseguir publicar suas descobertas, e mesmo assim teve que invadir um congresso de medicina disfarçado, tomar um caldo cheio de bactérias e depois tomar o antibiótico para ficar curado. Ai ele conseguiu provar para o mundo sua descoberta. Mas foram 20 ANOS! Quantas pessoas gastaram horrores de dinheiro com tratamentos, passaram por cirurgias desnecessárias entre 1985 e 2005 por causa dos grandes colaboradores da medicina que são os laboratórios farmaceuticos?
O mais sensato seria a comunidade médica dar uma chance ao Dr. Simonccini e apoia-lo em suas pesquisas. Mas acho que estou querendo demais também.

Abs!

Ps: Muito bom o site.

Posted by: MacLeod | outubro 31, 2009 3:27 PM

368

Luís, vc diz q q eu coloco palavra na sua boca e vem me chamar de Mestre da Verdade. Te explico então q eu naum sou mestre da Verdade, é a Verdade q é minha Mestre! :P Me submeto a ela, mesmo qd naum gosto do q encontro, e fico feliz por isso quase nunca acontecer.


Claro que eu acho que a medicina alopática só teria a ganhar se descesse do seu poleiro arrogante e viesse aprender a fazer o que não consegue com as suas técnicas e medicamentos.

Poisé Luís, é assim q a Ciência funciona. Ela naum inventa e sai dizendo poraí de forma irresponsável oq naum pode provar, Ciência naum é mágica.

Justamente por naum ser arrogante como a turma do misticismo, q a Ciência tem a coragem de assumir suas limitações, documentar seus erros e dar a cara a tapa. Assim como ela tb apresenta resultados suficientes pra naum precisar mentir pra população, assumindo seus insucessos. Ao contrário dos curandeiros q jogam embaixo do tapete os doentes q naum conseguem curar, e assim saem se gabando de "nunca ter perdido um doente de câncer". Se bem q esse quote é de um golpista q nunca tratou nem doente de resfriado, aí se nunca teve doente claro q nunca perdeu nenhum.


Agora as coisas estão assim, separadas e bem separadas: o doente começa por ir a médico do Estado, piora, vai ao particular, piora mais, e quando já não sabe o que fazer com tanta dor e desespero, vem a mim e eu curo-o. Simples, não é? Fica tudo satisfeito!

Tudo naum. Se vc realmente cura, fica satisfeito só esse único doente q foi curado e vc q lucrou com a cura.

Pq, se vc realmente tem o poder da cura, em vez de monopolizar e curar uns poucos, vc naum beneficia (deixa satisfeita) toda a Humanidade, pesquisando e documentando essa cura q vc encontrou, de forma q naum só vc, mas todos os médicos do mundo possam usar ela pra beneficiar milhares e milhares?

Mesma coisa q vc diz a seguir. Se todos esses citados curam, pq eles naum permitem q vários, e naum só uns poucos, sejam beneficiados? Pq em vez de ridicularizar médicos sérios q já tentaram tudo q tinham à disposição e falharam, vcs naum ajudam eles a poder dar nem q seja um pouco mais de esperança pros doentes?

No meu entendimento a única explicação pra isso é algo chamado charlatanismo. Médicos vendem cura, charlatões vendem sonhos de curas utópicas. Se cura, pq foge de comprovar? do q tem medo? Só pode ser q a comprovação seria q naum passa de placebo.


que história é essa do "meu" procedimento não ter sido provado? Este procedimento está mais que provado e é seguido por muitas pessoas segundo um protocolo específico em cuja elaboração eu próprio colaborei.

Ah tá, se vc é cientista e o procedimento foi comprovado cientificamente, então vc naum tem q ficar irritado de eu cobrar comprovações pra q ele possa ser usado de forma ética.

Continue as pesquisas e boa sorte. Naum veja o mundo como seu inimigo, ajude ele a avançar. Cientistas são sempre atacados e ridicularizados, aki mesmo vc pode ver certos falsos médicos fazendo isso, mas apesar dos ataques eles continuam humildemente trabalhando e levando o progresso à Humanidade. Coisa q os místicos e curandeiros naum fazem né.


não há melhor prova que as fichas dos doentes

Isso mesmo, a prova definitiva é a pesquisa com doentes voluntários q são tratados com o procedimento em estudo, dentro das regras do Método Científico e tendo a estatística sendo aplicada.


Você, Hikari e seus iguais, quererão sempre realidades física e quimicamente mensuráveis

Pelo contrário, as tecnicas q a Ciência usa pra mensurar estão ultrapassadas já há 1 século e precisam ser melhoradas urgentemente... pq tem muita coisa q eles naum conseguem mensurar....

Posted by: Hikari | novembro 5, 2009 2:32 PM

369

Olá vc que falou que é cientista,vc pode entrar em contato comigo? meus e-mails shirleyfofa@terra.com.br....fofa0420@hotmail.com...ro.sinara@hotmail.com

abrç

Posted by: shirley | novembro 7, 2009 1:25 AM

370

Sem dúvidas que não existe nenhuma prova concreta do que esse médico italiano se refere, mas o que me deixa mais surpresa é ver que pessoas estudiosas, cientistas, médicos, entre outros ... ao invés de estarem se preocupando com esses loucos, que supostamente aparecem por aí com fórmulas mágicas, não estão aproveitando o próprio tempo para realmente encontrar algo definitivo para a cura do CA. Ou será que a cura desse mal já existe há muitos anos, mas não é interesse da área de saúde e das grandes multinacionais farmacêuticas deixarem com que vidas sejam salvas em nome da ganância ?????? Que nenhum deles ou seus familiares precisem um dia passar pelo mal que é essa doença e que gera muito $$$$$$ .

Posted by: Andréa Marques | novembro 8, 2009 12:21 AM

371

Já sucedeu a moda do soro de cabra,da cicuta, e depois o magnésio e recentemente do cálcio!E...nada!

Mas soube de um caso de homem com uma ferida no pé que punha pachos de toucinho em cima.O toucinho desaparecia, como que era comido, e em vez de dois anos viveu...oito!E também outro com um cancro na estômago que se curou com uma certa dieta a cebola e argila!

Posted by: bernardo | novembro 8, 2009 7:50 PM

372

TA TUDO ERRADO!!!
Os médicos vivem de que??? Os grandes laboratorios vivem de que? O Governo/Politicos vivem de que? Os patologistas vivem de que? Donos de funerárias vivem de que?

Meu Povo, todo mundo sabe que esse bando de parasitas aih acima vivem da Desgraça alheia, tudo em troco de uma coisa: DINHEIRO.
Essa galera aih eh o proprio cancer vivo encarnado, são vermes imundos que sem eles o planeta viveriam muito melhor.
Estarei ingressando numa Facul de Medicina ano que vem SOMENTE para 'desvendar' esse tal mistério que rodeia essa doença.
Minha missão aqui na Terra será essa, não me importo se verei muita gente que vive da tragédia alheia passar fome.

Posted by: Ledo | novembro 12, 2009 11:33 PM

373

Tomou na cabeça, escritorzinho de blog...

Posted by: Alex Wiedmer | novembro 16, 2009 10:00 AM

374

Nào sou médica, mas de uma coisa tenho certeza. Nào existe interesse na descoberta do câncer, para os laboratórios não falirem e os consultórios se esvaziarem. Acredito no Dr. Simincini sim.Quando estamos com o ph ácido ,muitas doenças tendem a se desenvolverem.

Posted by: LIana Maria Pinto dos Santos | novembro 19, 2009 8:04 PM

375

Nào sou médica, mas de uma coisa tenho certeza. Nào existe interesse na descoberta do câncer, para os laboratórios não falirem e os consultórios se esvaziarem. Acredito no Dr. Simincini sim.Quando estamos com o ph ácido ,muitas doenças tendem a se desenvolverem.

Posted by: LIana Maria Pinto dos Santos | novembro 19, 2009 8:06 PM

376

Acho que isso deve ser averiguado , pois se nao pode se usar uma morte na olanda como desculpa pra descartar o tratamento , pois se isso for verdade isso seria um prejuiso enorme para laboratorios , que na verdade quanto mais cancer tiver no mundo mais dinheiro vao receber pelos medicamentos , nós nao passamos de gado !,éssa é a verdade , se eu tivesse recurços pra bancar uma pesquisa dessa , bancaria com o maior prazer , pois se confirmasse que o cancer seria curado ou pelo menos amenizado com bicarbonato de sodio , OBS "minha familia inteira toma bicarbonato pra asia , minha tia de 70 anos tambem , nunca tivemos um caso de cancer na familia graças a Deus " , e na verdade nunca vi pessoas com o costume de tomar que tiveram cancer !. isso se fosse comprovado nunca seria levado a sério pois nao movimenta dinheiro !. estamos fudidos mesmo nesse mundo capitalista !.

Posted by: Rodrigo | novembro 25, 2009 2:04 AM

377

A técnica de isolar frases do seu contexto para melhor as rebater é algo deprimente, indigno e, principalmente, não leva a lado nenhum.
Por isso pensei longamente se havia ou não de prolongar este "papo" que mais parece conversa dos velhotes do Muppet Show, lembra-se?
Claro que é um bocado chato continuar a ouvi-lo com os chavões de baixo nível tipo "turma dos místicos", "curandeiro", "charlatão" etc., quando desenvolvo um trabalho honesto e certamente meritório, mais que não seja para aqueles que,através dele, se aliviam de um terrível problema doloroso (vá lá dizer-lhes que é placebo!). Devo também dizer-lhe, Hikari, se é que lhe interessa saber realmente, para além do ataque gratuito que faz a tudo o que cai fora do seu sistema de conhecimento, que o tratamento que lhe descrevi como exemplo para o alívio da ciatalgia é tudo menos "místico" (eu até sou ateu, de curandeiro não tenho nada pois não me arrogo poderes de cura e charlatão também me parece que não seja, eu nem publicito o que faço, as pessoas aliviadas passam essa informação umas às outras).
O que acontece é que vivemos mundos (sistemas de conhecimento) diferentes.
Infelizmente, apesar de eu prezar o seu sistema, você despreza o meu, a vida é assim, apesar de eu achar que não tenho o direito de sequer sugerir à medicina científica que actue segundo métodos empíricos, você acha que tem o direito de exigir que eu sujeite o meu conhecimento milenar, mas empírico, à validação "científica", apesar de estarmos em mundos diferentes.
Eu sei que a "turma dos científicos" (desculpe, não resisti) fica sempre pouco à vontade quando a conversa resvala para as realidades sublimes e não mensuráveis, a Arte, a Estética, o que faz a diferença entre Engenharia e Arquitectura, aquilo que nos provoca o inimitável e inexplicável arrepio do Homem frente à Obra.
Sabe que os enfermeiros dos hospitais, quando têm de estancar uma hemorragia e tudo falha, aplicam à ferida uma Aspirina esmagada? Apesar de o ácido acetilsalicílico ser um poderoso antiagregante plaquetário? E sabe que justificação científica existe para isso? Nenhuma! Faz-se porque dá resultado.
Sabe que, para além de umas vagas explicações psico-neurológicas bem esfarrapadas, ninguém até hoje explicou porque o som de água a correr facilita a micção? E no entanto, faz-se! E dá resultado.

Bem, Hikari, parece que estamos já demasiado afastados do bicarbonato do Simoncini que aqui nos juntou, se calhar a abusar da generosidade do Blog e do Rafael com uma conversa que já é só nossa, não acha?
Convido-o a prosseguir esta conversa transatlântica no blog "Benzódeus" que mantenho em www.benzodeus.blogspot.com , um sítio de conversas e opiniões sem censuras (peço apenas que use o seu nome verdadeiro, o anonimato é coisa chata entre pessoas livres, não é?)ou, se quiser, através do mail que lá encontra no meu perfil.

Até já

Luís Pontes

Posted by: Luís Pontes | novembro 25, 2009 7:09 AM

378

Luís Pontes (LISBOA)faço minhas as suas palavras , parabéns ,simplesmente perfeita suas colocações!Com relação ao senhor (?)hikari que lhe questiona acima ,não dê atenção ,ele frequenta todos os blogs aqui no brasil DESTILANDO ÓDIO ,DISCORDIA ,INVEJA,e praticando DESINFORMAÇÃO ,não tem nenhuma formação ,que lhe dê base para suas afirmações.É o famoso "BOBO ALEGRE" !Já que não consegue pegar mulher , fica na internet pentelhando ,e discordando de tudo e todos...é um coitado.

Posted by: jane | novembro 25, 2009 1:17 PM

379
Sem dúvidas que não existe nenhuma prova concreta do que esse médico italiano se refere, mas o que me deixa mais surpresa é ver que pessoas estudiosas, cientistas, médicos, entre outros ... ao invés de estarem se preocupando com esses loucos, que supostamente aparecem por aí com fórmulas mágicas, não estão aproveitando o próprio tempo para realmente encontrar algo definitivo para a cura do CA

eles tão trabalhando, mais até mesmo eles q são escravos tem tempo pra discansar né. 12 a 15h/dia trabalhando dá umas 4h livres (naum descontando o trânsito) pro lazer :D

Donos de funerárias vivem de que?

qd algum parente seu morrer vc cuida então de preparar o corpo... aproveita e demite o coveiro tb e vc mesmo enterra o.O'

Nào sou médica, mas de uma coisa tenho certeza. Nào existe interesse na descoberta do câncer

Chegou alguns séculos atrasada, vários tipos de cancer já foram descobertos... :D

nós nao passamos de gado !,éssa é a verdade

finalmente alguém falando alguma coisa certa :D
e o Gallego é o pastor q recolhe o dízimo!!

se eu tivesse recurços pra bancar uma pesquisa dessa , bancaria com o maior prazer

pode ter certeza q falta de doações pro ex-medico italiano naum é o impecilho pra ele naum pesquisar... pq será q ele naum pesquisa intão né??

minha familia inteira toma bicarbonato pra asia , minha tia de 70 anos tambem , nunca tivemos um caso de cancer na familia graças a Deus

na minha tb naum tem, e a minha naum toma bicarbonato (só qd tem azia, naum qd viajamos pra Ásia)... será q a cura do câncer é o ar q respiramos???

estamos fudidos mesmo nesse mundo capitalista

e no mundo feudalista onde sobreviventes de terremotos eram queimados vivos e doentes eram considerados amaldiçoados por deus?

Posted by: Hikari | dezembro 9, 2009 2:05 PM

380
A técnica de isolar frases do seu contexto para melhor as rebater é algo deprimente, indigno

Isso chama quotar a parte q tá sendo respondida e eliminar o resto, coisa q misticóides e equisotéricos tem preguiça de fazer principalmente nos mails com hoax q eles adoram espalhar :D

quando desenvolvo um trabalho honesto e certamente meritório

Mais eu naum tô falando de vc, nunca vi seu trabalho. Vc pelo menos naum sai usando nomes falsos pra arrancar doações de ricos com doenças q a medicina ainda tem dificuldade de curar...

vá lá dizer-lhes que é placebo!

Mais placebo cura! Por isso q esse povo nervozinho q fica brigando com médico e axando q tá sendo roubado tem menos chance de ser curado, pq pensam q o remédio naum cura e o suco de fubá, digo de bicarbonato cura.

Agora, se vc tem tratamento q cura mesmo, o mais digno a fazer é ralar pra q ele possa ser usado no mundo todo. E se tem alguém te boicotando (pq é muito comum nesse paizinho fudido cheio de invejosos e alienados), tenta denunciar e mostrar como tão impedindo vc de fazer seu trabalho.

o tratamento que lhe descrevi como exemplo para o alívio da ciatalgia é tudo menos "místico"

Tá tá se vc ké falar dum caso específico, faz oq for possível pra q médicos do mundo todo possam beneficiar pessoas do mundo todo com ele, e naum só vc tenha exclusividade sobre ele.
E naum é por ser ateu q alguem naum possa ser místico, se a igreja naum estivesse mais interessada no dízimo do q nos dogmas boa parte dos católicos já teriam sido excomungados e exorcizados.

eu nem publicito o que faço, as pessoas aliviadas passam essa informação umas às outras

Publique então -.- pra q as pessoas naum dependam "da sorte" de conhecer alguém q foi tratado por vc, e só por vc, pra poderem ser beneficiadas.

apesar de eu achar que não tenho o direito de sequer sugerir à medicina científica que actue segundo métodos empíricos, você acha que tem o direito de exigir que eu sujeite o meu conhecimento milenar, mas empírico, à validação "científica", apesar de estarmos em mundos diferentes

Mais qual o problema com o empirismo? Faça milhares de testes e se estaticamente o resultado for bom já vai ser um grande caminho.

Cara, ao contrário do q falsos médicos e covardes apregoam, 2 ou 3 pesquisas é muito pouco pra chegar em algo realmente útil. É raríssimos os casos como o do Carlos Chagas q sozinho descobriu todo o processo duma doença. QUALQUER contribuição já é espetacular e avança um pouco o conhecimento. Prove q funciona, q depois vc nem vai ter q explicar pq funciona, pq publicando artigo vai ter outros tentando descobrir, te ajudando na pesquisa. Ninguém trabalha sozinho, a maioria dos pesquisadores é muito gente boa e ajuda outros pesquisadores na camaradagem.

Agora, se tá kerendo q a ciência aceite videozinhos em youtube com meia dúzia de atores ou alienados dizendo q foram curados, aí é melhor mesmo voltar pro fundo do quintal e é muito melhor mesmo q mais ninguem conheça essas "tecnicas milagreiras".


Volto a dizer, se funciona, provar q funciona é muito simples. Então pq se esquivar de provar e sair gritando poraí q funciona sem apresentar prova nenhuma, xingar os q questionarem e cobrar "doações" dos fiéis fanáticos?

Eu sei que a "turma dos científicos" (desculpe, não resisti) fica sempre pouco à vontade quando a conversa resvala para as realidades sublimes e não mensuráveis, a Arte, a Estética, o que faz a diferença entre Engenharia e Arquitectura, aquilo que nos provoca o inimitável e inexplicável arrepio do Homem frente à Obra.

Concordo com algumas partes, já há 1 século o Método Científico tá precisando ser atualizado. Agora estética q eu sei é muito baseada na matemática, já arquitetura tenho pavor, construções muito lindas e estilosas mais completamente desconfortáveis e com problemas graves de aquecimento, goteira, etc. Prefiro um caixote quadrado feito por um engenheiro q sabe oq tá fazendo.

Sabe que os enfermeiros dos hospitais, quando têm de estancar uma hemorragia e tudo falha, aplicam à ferida uma Aspirina esmagada? Apesar de o ácido acetilsalicílico ser um poderoso antiagregante plaquetário? E sabe que justificação científica existe para isso? Nenhuma! Faz-se porque dá resultado. Sabe que, para além de umas vagas explicações psico-neurológicas bem esfarrapadas, ninguém até hoje explicou porque o som de água a correr facilita a micção? E no entanto, faz-se! E dá resultado.

Então vc concorda comigo q mesmo naum sabendo pq funciona, tendo a comprovação q funciona já é um avanço. Bom vc tá começando a entender parabéns! :D

Bem, Hikari, parece que estamos já demasiado afastados do bicarbonato

É já tá indo pro offtopic no tema central, mais ainda tá dentro do debate comprovação científica x a palavra irrefutável do guru místico.

Pq naum vem debater no meu site tb? O sistema do Wordpress é muito melhor q o do blogspot (e do CMS q eles usam aki tb! naum lembro o nome :P ). Mais vô dar uma passada lá, se gostar assino o feed.


Já o Gallego aí em baixo continua gostando de usar nome de mulher hein, complexo de travesti é foda -.-
Se o Kenner naum fosse narigudo igual ele eu pensaria "coisas"...

Posted by: Hikari | dezembro 9, 2009 2:43 PM

381

Dizer q o Bicarbonato NÃO cura o câncer é cair no mesmo erro q vc diz q o médico está cometendo...

Posted by: safsafafa | dezembro 15, 2009 1:42 PM

382

como pude observar fazer critica da bastante ibop,porem o primeiro que criticou nao acresentou nada para os duentes de cancer.eu procuro nao creticar ,procuro dar-lhes indicacoes seguras ao meu ver.eu acho valido o duente de cancer tentar antes da quimioterapia tudo que ele puder pois quando se parte para ela podes crer e o fim de carreira para o doente de cancer.bircabonato de sodio e bom.
Mas para reforcar podera ser usado umas quarenta gotas de peroxido de hidrogenio em meio copo de agua em jejum duas vezes por dia .Quanto mais oxigenio no corpo menus duencas .coma bastane alho com confrei isto tambem ajudara.como voces podem ver para mim e muito mais facil colaborar com aqueles que tem cancer do que ficar criticando sem mostrar a luz no final do tunel.NB.use peroxido de hidrogenio a 3% com agua gelada e mas facil de engulir e se por acazo ficar muito ruim diminua para 20 gotas e depois almenta,pode tomar 4 vezes por dia.todos as pessoas que fizeram do jeito que eu falei ainda estao vivas
e nao passaram por nenhuma quimioterapia.eu fui diaguinosticado com cancer na prostata a 3 anos e estou vivo ate hoje ,ja tomei bircabonato.peroxido de hidrogenio ainda tomo qua todos o dias e procuro comer alho apezar de nao gostar, tomo algumas vitaminas tais como vit E.C,niacin,zinco, potassio,coenzyma Q10,e selenium,trabalho todos os dias e me sinto muito bem apezar dos meus 65 anos.espero ter contribuido .feliz natal e prospero ano novo pois com alho confrei bicarbonato e peroxido de hidrogenio a 3% voce sertamente chegara nos procimos anos.

Posted by: walter santos | dezembro 18, 2009 5:16 AM

383

TEMOS QUE TOMAR CUIDADO COM AS CRITICAS ! AFINAL A PROPIA CIENCIA NOS MOSTRA QUE MUITAS DAS VERDADES DEIXARAM UM DIA DE SER VERDADES ! POR EXEMPLO : A TERRA TINHA UM FORMATO DE UM CASCO DE TARTARUGA. NÃO ERA "MENTIRA " ERA O QUE O CONHECIMENTO NA ÉPOCA REVELAVA , COM A EVOLUÇÃO HOJE SABEMOS QUE É REDONDA ! E ASSIM DESCOBRIMAOS QUE MANGA COM LEITE NÃO MATA, QUE TUBERCULOSE TEM CURA E ETC.. JA QUE SABEMOS QUE O CANCER NÃO "TEM CURA" DEIXEMOS O BICARBONATO AGIR .VAI FAZER DIFERENÇA ? SE VCS AFIRMAM QUE NÃO TEM CURA PELO MENOS AZIA O PACIENTE NÃO VAI TER ! UMA COISA MEUS AMIGOS E CERTA O PODER POSITIVO DO PENSAMENTO COM FÉ E ESPERANÇA, É CAPAZ DE PRODUZIR O QUE A CIENCIA NÃO PRODUZIRIA EM MIL ANOS !PORTANTO NÃO TIREM A ESPERANÇA DAS PESSOAS SEM TOTAL COMPROVAÇÃO DOS FATOS ! ABÇOS !

Posted by: JORGE | dezembro 21, 2009 6:43 AM

384

Eu tenho FÉ q bicarbonato cura câncer!

Fé pq não sei, se soubesse teria certeza.

Posted by: Consciência Planetária | dezembro 23, 2009 12:22 PM

385

o cara pode tar certo, pq não??
pq a banda foi citada???
pelo fato de a música humanizar o ser humano, e pelo estudo dele, ele tratou do ser humano, e não da doença, buscou curar o ser e não atacar o ser humano, será que a banda não ajudou??? o fato de fazer arte, de se tornar mais senssivel, ter mais empatia????

sou burro, leigo, e acho que o cancer é uma das melhores coisas para a industria;
vou trocar uma idéia com minha mestre pagé hoje sobre
e vai vir uma simples resposta, mas será que alguem quer curar mesmo o cancer???? como o estress e etc???

Posted by: giambarba | dezembro 29, 2009 6:19 AM

386

Tem gente aqui que fala de saber ciência como se soubessem. Trabalhei em tratamento de cancer com quimio e a verdade era que os próprios medicos sabem que aquelas pocarias não funcionam em termos de estatística. Quando fazem campanhas de "prevencão"tenho que rir porque neste ponto "." cabem 400 células, entáo para apalpar um misseravel tumor de 1 centímetro já passaram 5 ou 10 anos e apesar de tanta ciência há que ser muito ingêneuo para acreditar que há interesse em acabar com o inimigo # 1. Quantos de vocês sabem que não foi um amador senão um Premio Nobel quem descobriu que glicose alimenta o câncer? Em nosso organismo, o papel principal da insulina é simplesmente baixar acucar no sangue. No entanto, acredite ou não, para piorar a situacao, as células de cancer fabricam e secretam as suas próprias insulinas de modo que possam ter acesso ilimitado à glicose. Elas são espertas mesmo. A insulina que elas secretam é chamada de como-insulina fator-de-producao (Insulin-like Growth-Factor), ou IGF, e bem como o seu nome indica, oferece células cancerosas um estímulo ilimitado para o crescimento.
Células cancerosas também têm 10 vezes mais dos receptores de IGF nas suas membranas celulares, assim como para os receptores de insulina.
Os sacerdotes da ciência não falam que cal de parede e soda cáustica são usadas para fazer acucar branco....
Resulta que o inofensivo bicarbonato usado pelo médico é visto como arma de um assasino embora a droga real usada pelos ortodoxos que mata milhòes é método científico! Vocês náo estão sabindo que em Canadé e outros países os mesmos métodos do médico são usados igual que iodo , etc.

Posted by: inca | dezembro 29, 2009 2:39 PM

387

Outros cientistas usando remedios que respaldam a relacão com fungos:
http://www.overbo.com.br/portal/2008/06/30/7497/
E, por acaso bórax náo foi já usado para prevenir e curar tumores? Cetisismo é bom a não ser que seja manifesto por um cínico que nunca soube o que ele disse o acha que sabe sobre ciência.

Aqui no Brasil vendem óleo de fígado de peixe embora por alguma razão esquisita justamente aquele que presta que é de tubarão foi tirado do mercado (Ercomer) e colocam impostos altos no estrangeiro. Por que? hein? Cartilagem de tubarão não serve mas isto é metabolizado pelo fígado do tubarão que praticamente não tem câncer notório. A coia é que FDA se fica sabendo de alguma coisa natural como simples comida ou composto natural faz bem ... é considerado remédio que precisa documentacão que jamais será aceita e sim posta em ridículo! Que sabem vocês conhecedores de "ciência" sobre a vitamina B17 que é desconhecida pelos farmaceúticos nas farmacias? Um produto natural que está na amendoa da semente do damasco foi proibida e tratada como veneno que só é veneno contra cáncer!

Posted by: inca | dezembro 29, 2009 2:54 PM

388

Durante muito tempo Júpiter foi considerado um planeta pela comunidade científica. Da mesma forma massa dos reagentes é idêntica a massa dos produtos era uma lei irrefutável. Sabemos hoje que~Júpiter não é + planeta muito menos a mr=mp. A ciência também lança teorias falsas e pode errar em teorias corretas, outro exemplo é a relação entre a Helicobacter pylori e a gastrite que antigamente eram receitados milhares de remédios. Procurem tbem, sobre Randas Vilela Batista, o médico brasileiro que contrariou a comunidade científica diminuindo o tamanho do coração dos pacientes e foi por algum tempo considerada uma técnica de sucesos, hoje está em desuso novamente. Vamos dar crédito e esperanças às pessoas!

Posted by: Reginaldo | janeiro 4, 2010 11:06 PM

389

Minha opinião:

Sempre soube que o cancer se desenvolve, por uma anomalia do crescimento e da multiplicação,de uma determinada célula organica.

Simplesmente ocorre um desequilibrio, do sistema que regula a harmonia da reprodução celular, e com o crescimento e multiplicação desenfreado, ocorre o surgimento de um tumor localizado em certa parte do corpo humano, que invade estruturas organicas nobres e acaba comprimindo orgãos vitais, ou provocando hemorragias pelo rompimento do próprio tumor ou de orgãos vizinhos, dai a morte.

Em alguns casos, surgem diversos tumores em locais distintos, mas que tem a sua origem num tumor inicial, que muitas vezes nem é detectado, a isso chamamos de metástases.

Pois bem, em sintese, o mecanismo é esse, mas sabemos que o cancer não uma doença apenas localizada, ele é uma doença do corpo ( sistemica ) e alguns acham que também é da alma.

Agora o fato de algumas vezes surgirem " aftas " nos pacientes com cancer, isso não é regra geral, e a sua causa já é conhecida, pois as aftas ocorrem nos pacientes com cancer, assim como nas pessoas com Aids, simplesmente porque essas doenças provocam uma queda na imunidade do organismo acometido, e em geral, essas aftas, são de origem viral, que secundariamente se infectam com fungos.

Porque melhoram com bicabornato ?

O bórax assim como o bicabornato, são substâncias quimicas que chamamos de bases e tornam alcalinos os meios aonde os fungos vivem, e como os fungos só proliferam em meios ácidos, eles não se reproduzem e acabam sendo eliminados pelas nossas células de defesa.

Coisa parecida ocorre no " sapinho " da criança, pois o leite´ e o acucar é transformado na boca em ácido lático e favoreçe o surgimento de fungos, quando a mamãe aplica bicabornato com gaze, ela alcaliniza o meio e o fungo do sapinho morre.

As causas do cancer são inúmeras, muitas já conhecidas e outras não: genética, traumatismos cronicos dos tecidos, substancias cancerígenas, certos virus etc...

Já as infecções fungicas são sempre oportunistas e nunca surgem sem o terreno estar preparado # baixa imunidade provocada por doença grave#, veja o caso do diabético, com frequencia surgem infecções fungicas na cavidade oral, pele etc...

Por isso, amigo, acho que é balela essa história de cura do cancer com bicabornato oral ou local,e seu uso em altas doses, pode ser letal, pois é toxico.

Infelizmente a cura do cancer ainda depende do seu estágio de evolução, da malignidade do tumor, da resistencia do organismo doente etc...e não seria uma simples substancia quimica aplicada no tumor, #inclusive como aplicar bicabornato num cancer de pulmão de próstata ? # que resolveria o problema.

Quem dera que uma solução simplista resolvesse uma doença que é tão antiga como a própria espécie humana, pois já se descobriram cancer em múmias e há relatos da doença em documentos primitivos.

Os laboratórios tem investido pesado em pesquisa por novos medicamentos, claro que o seu objetivo é economico, pois como grande parte da humanidade vive em paises capitalistas, essa é a regra.

Mas, muitas pessoas famosas, já fizeram doações vultuosas de capital, para fundações e institutos# fora do Brasil, é claro# que levam a sério essa questão, e até o presente momento, poucas conquistas tem sido divulgadas.

Só para vc ter uma idéia, as pesquisas sobre cancer no mundo inteiro, envolvem cerca de 40.000 cientistas altamente capacitados, e embora se conheça a causa, de alguns tipos de cancer, não existe ainda um remédio que elimine as células cancerosas sem eliminar também as células sadias.

Esse é o grande desafio: O que cura, também mata !!!!

Caraca, escreví muito, mas deu para entender ?

Abraços. Rogerio.

Posted by: Rogerio Figueiredo | janeiro 5, 2010 10:35 PM

390

O dono do blog é médico?
Então vá PROVAR que NÃO funciona e para de bater corda com o povo, dizendo que não existe cura simples contra gente que diz que tem e a favor dos que também não acreditam. Vai provar isso e ficará famoso e contribuirá para a ciência muito mais do que ficar simplesmente discutindo ou conversando sobre o assunto.

Posted by: Daniel | janeiro 7, 2010 9:01 AM

391

Gostaria que dessem uma olhada logo no início deste artigo (em inglês) que fala a respeito da já sabida cura de quase todos os tipo de câncer (isto em 1969), mas que a Organização ROCKEFELLER de controle de eugenias decidiu não torná-la pública.

http://www.davidicke.com/content/view/29206/26/

Posted by: Ivan | janeiro 13, 2010 3:49 PM

392

Daniel, naum seja pedante. Leia Agora é o meio acadêmico q precisa provar q charlatões mentem

Muita cara de pau vcs criticarem gente honesta mandando eles fazerem o trabalho dos seus gurus qd vcs naum conseguem provar nem onde fica o próprio nariz!

Posted by: Hikari | janeiro 20, 2010 5:03 PM

393

Com o grande interesse em se diminuir a população global a qualquer preço, da parte dos poderosos, fundamentalistas fanáticos pela causa ambiental, que afirmam que a humanidade é o cancer da terra! Imagina se vão permitir que algo tão simples e barato possa dar sobrevida a milhões de pessoas em todo o mundo! Mesmo o Dr. Simoncini estando certo, é lógico que a indústria farmacêutica não iria permitir que isso fosse divulgado. Ninguém duvide que ele possa ter tido seu registro caçado por perseguição... alguém duvida do que esses poderosos ávidos por dinheiro são capazes? Porque um médico colocaria a sua carreira em risco para defender uma causa mentirosa que não pode lhe render nada??? Agora seria muito honrado que os médicos se animassem com uma notícia como essa que pode salvar milhões de vidas e procurassem aprofundar os estudos para dar credibilidade, ao invés de ficarem como soldadinhos das indústrias farmacêuticas, repetindo esse discurso burocrático que não pode ajudar ninguém que está realmente precisando... E não seria surpresa nenhuma se o dono da Bayer viesse a usar bicarbonato de sódio caso adoecesse!

Posted by: Silva | janeiro 22, 2010 2:15 AM

394

Fico sem palavras perante alguns comentários...

LEIAM O LINK AO FIM DESTE POST, DIZENDO COMO O BICARBONATO FUNCIONA!!!!!!

Posted by: Rafael [RNAm] Author Profile Page | janeiro 22, 2010 8:26 AM

395
Porque um médico colocaria a sua carreira em risco para defender uma causa mentirosa que não pode lhe render nada???

Ele coloca a carreira dele em risco pq ela já é um fiasco, ele era um médico falido, naum se importa em ter credibilidade (se importasse, iria pesquisar e PROVAR aos especialisas em vez de sair enganando leigos descerebrados), então resolveu usar o diploma pra sair dando carteirada, virando charlatão e enganando gente crédula. Pq é tão difícil pra vcs LEREM q ele teve a licença de médico cassada por ERRO MÉDICO, depois de deixar 1 paciente morrer?

E de onde vc tirou q a historia do bicarbonato naum rende nada a ele? Só os charlatões brasileros falam q a cura do câncer tá num suquinho q deve ser tomado 3 x ao dia, ele diz q o suquinho deve ser injetado NA VEIA, ou usando procedimentos bem mais perigosos qd o tumor tá em lugares de difícil acesso. E adivinha qual o único médico do mundo q sabe fazer isso???? Daí, além das doações q ele recebe, ele ainda cobra 10 MIL EUROS por consulta, aí já viu né!


Agora seria muito honrado que os médicos se animassem com uma notícia como essa que pode salvar milhões de vidas e procurassem aprofundar os estudos para dar credibilidade, ao invés de ficarem como soldadinhos das indústrias farmacêuticas, repetindo esse discurso burocrático que não pode ajudar ninguém que está realmente precisando...

Isso já tá sendo feito meu bem... Pesquisa científica indica q ambiente básico retarda crescimento de câncer

Acontece q ao contrário dos charlatões, curandeiros, vegetarianos e místicos em geral, os cientistas TRABALHAM em vez de sair literalmente gritando sobre coisas q eles nem entendem e naum conseguem provar, e só divulgam qd possuem RESULTADOS pra apresentar, isso depois de já terem PUBLICADO artigo científico.


Rafael, vc fica sem palavras mais eu naum ;)

Posted by: Consciência Planetária | janeiro 24, 2010 8:33 PM

Comente

(Um email será necessário somente para autenticação. Comentários serão moderados por causa de spam. O seu comentário pode não aparecer imediatamente. Obrigado por esperar.)

ScienceBlogs Brasil

Buscar ScienceBlogs Brasil:

Vá para:

Publicidade
Publicidade

ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2009 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.

Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM