Homeopatia, coitadinha, não tem vez porque a “Indústria Farmacêutica”, que se preocupa apenas com dinheiro, não deixa!
Por que homeopatia é gratuita, né? Todos os homeopatas são filantropos e fazem eles mesmos as preparações, sem qualquer custo para os clientes pacientes, não é verdade?
A pobrezinha homeopatia não tem do quê viver, apenas sobrevive de doações daqueles que por ela foram salvos, e… Opa, peraí! Que manchete é essa?
Samuele Riva, um blogueiro italiano, está sendo processado pela Boiron, multinacional francesa de “remédios” homeopáticos. Riva ousou fazer uma piada com a alegação de que Ooscillococcinum teria “ingrediente ativo”. A companhia alega que o produto é feito diluindo-se “oscillococcinum” (uma substância mitológica que dizem estar presente em fígados de patos, apesar de nenhuma evidência apoiar aquele fato) em 200 diluições de 1 para 100, o que “equivale a diluir 1ml do ingrediente original num volume de água do tamanho do Universo conhecido”.
Multinacional? Sim, a Boiron é, segundo eles mesmos, “grupo farmacêutico pioneiro e líder da Homeopatia no mundo”.
E uma multinacional está processando um blogueiro que teve o disparate de dizer que seus supostos remédios não contêm um ingrediente ativo que sequer existe.
Mas a homeopatia não tinha como único intuito curar todas as pessoas de todas as doenças do mundo de forma completamente grátis?
Não.
Homeopatia é uma indústria. Não é “farmacêutica” porque não existem fármacos associados aos seus produtos, porém é uma indústria assim mesmo.
E a Boiron está processando Samuele Riva porque ele disse que um remédio não pode ser feito com um ingrediente que não existe.
Explicitando, a Boiron diz que o Ooscillococcinum é feito diluindo raspa de chifre de unicórnio até que ele deixe de existir. Sem jamais ter existido em primeiro lugar.
Faz sentido para algum de vocês? Por que para mim não faz.
Samuele diz que a empresa não só ameaçou o provedor com um processo para apagar o post como exigiu “bloqueio de acesso ao meu website“.
E agora, fez sentido? Não, né? Que bom. Sinal de que não estou tão desconectado da realidade assim.
Homeopatia continua não funcionando mesmo quando você faz a diluição impossível de uma coisa que não existe.
Provas? Eu ainda estou vivo.
Via Kentaro, pelo GReader.
Discussão - 24 comentários
Embora eu não consiga pensar que esse processo é simples ameaça, seria muito interessante o juiz pedir uma espécie de laudo sobre o que contém o produto.
E aí você pode fazer um novo posto do tipo “justiça em serviço da industria farmacêutica”.
querido
não sei como funciona essa homeopatia que vende nos frascos.
eu conheço e uso direto da natureza. folhas, chás e ervas.
os brasileiros “intelectuais” veem isso como:
- aqui no brazil é cultura de ignorante.
- na china cultura milenar respeitável. Tanto que lá os médicos usam homeopatia.
mas claro, não quero defender a indústria, pois já vi muita pílula que não tinha merda nenhuma de componente.
a verdade sobre homeopatia:
1 – demora a fazer efeito, mas em compensação não destroem suas células boas.
2 – se fosse ruim, não teria expedição a zoio de empresas na amazônia.
3 – só use com acompanhamento de especialistas, pois tem muito curioso nessa história.
mister bogus, você está confundindo homeopatia com outra coisa.
Das inúmeras coisas que a homeopatia não é, uma delas é “natural”. É impossível achar uma diluição homeopática na Natureza.
Talvez você esteja associando a fitoterapia, o que é um erro conceitual. Algumas plantas até têm princípios ativos; homeopatia não, apenas água e açúcar.
Cara eu acho até legal que essa “indústria”picareta processe o blogueiro,assim como processaram o James Randi e acabaram desmoralizados esses aí vão ter que indenizar o Samuele pois essa tal Homeopatia é água+enganação puras…
ESTOU TORCENDO POR ELE, AINDA BEM QUE AINDA EXISTEM PESSOAS INTELIGENTES NESTE MUNDO, SO PODIA SER ITALIANO MESMO, COMO MEUUS AVÓS!
Industria homeopatica é industria farmaceutica sim. É uma área de farmacotécnica. Nao excluindo a polemica que gera a homeopatia e todos os seus medicamentos, mas nao deve ser excluida da ciencia, assim como nao deve ser tratada como um produto sem eficacia ou sem forma ativa. Revise sua opiniao sobre homeopatia, procurando um profissional ou o Conselho Federal ou Regional de Farmácia.
Uma das coisas que me impressionam na vida é o fato dos homeopatas sempre tentarem se esconder atrás do presumido anonimato de uma assinatura falsa.
“Anônimo”, homeopatia não é farmacêutica e é sim ineficaz e sem forma ativa em todos os sentidos além de placebo e não é, em hipótese alguma, Ciência, pois nega e se esquiva de todos os preceitos científicos, dos mais básicos aos mais avançados.
Sugiro que leia isto: http://scienceblogs.com.br/uoleo/2011/01/medicos_cfm_homeopatia_e_imora.php
Hehehe….divertente vedere quanti sciocchi hanno abboccato a questa storia.
O problema deste remédio não é a homeopatia em si, mas o estelionato.
O problema é diluir algo que não existe.
O que acontece é que a homeopatia é uma releitura da industria farmacêutica à luz do pragmatismo.
De fato, se alguém tomar um remédio homeopático e funcionar, que bom, pois não importa a razão de funcionar.
Bruce Lipton descreve bem a situação da industria farmacêutica no livro “A Biologia da Crença” à luz da conceitualização do efeito placebo e o efeito nocebo.
Aconselho a leitura antes de você afirmar veementemente que a homeopatia não funciona.
Talvez não funcione pra você. Devemos sempre lembrar que cada organismo é um organismo.
Caio, quando eu afirmo que não funciona, estou excluindo o efeito placebo justamente por ele ser tão ubíquo. Tudo que for “prescrito” tem efeito placebo, incluindo remédios de verdade. Logo, os benefícios do placebo associados ao efeito real de medicamentos faz da homeopatia, que é apenas placebo, um nada.
E inverter o ônus culpando o paciente nunca é uma maneira decente de tratar os outros. “Se você continua doente, o problema é sua falta de fé, pois nosso tratamento é 100% eficaz, basta você acreditar com mais força.”
Não, obrigado. Como tudo tem placebo, homeopatia é inútil.
Infelizmente a protetora dos interesses dos que detem o poder a Anvisa, em uma portaria recente agora de julho de 2011 proibiu a comercializacao do Aveloz, que combate o cancer, pelas farmacias de homeopatia. achando que assim ira proteger os cidadaos… em tempo um frasco de aveloz custa 11 reais , tenho certeza que o aveloz tras resultados aos pacientes que utilizam dele para combater o cancer, e nao é efeito placebo. A anvisa servindo aos interesses dos grandes laboratorios proibiu essa comercializacao, tirando a esperanca de muitas pessoas pobres que nao tem condicoes de bancar os tratamentos carissimos contra o cancer. que existe cura. a homeopatia funciona sim, leva tempo para comecar a fazer efeito. ainda espero que os gananciosos da anvisa retirem essa proibicao. pois o argumento dele é de que nao tem comprovacao que o aveloz combate o cancer. mas interessante é que as bebidas alcoolicas e o cigarro que tem comprovacao que sao nocivos a saude estao disponiveis para a venda e qualquer um pode comprar.
Andre, você tem alguma prova de que a Anvisa serve aos interesses dos grandes laboratórios ou está apenas acusando irresponsavelmente e tentando denegrir a imagem de uma instituição que discorda de você?
Você diz ter certeza de que aveloz tem efeitos contra câncer além do placebo. Pode provar isso ou é apenas fruto da sua imaginação?
Tratamento de câncer é gratuito pela rede pública. A indústria homeopática cobra por remédios que não têm efeito, tirando não só a esperança como o dinheiro dos pacientes, o que é muito pior. E ainda criaram essa mentira de “leva tempo para fazer efeito”. Se o doente morrer antes, a culpa é dele que não iniciou o tratamento antes, né? Mais uma instância de “culpe a vítima”.
Álcool e cigarro são consumidos por quem quer (existem restrições para vendas a menores, caso você não saiba ou prefira ignorar) e não são forçados como única alternativa para tratamento de uma doença terrível como câncer, como os homeopatas fazem com aveloz, por exemplo.
Quem fuma só prejudica a si, na maior parte dos casos. Quem vende água e açúcar como remédio, prejudica toda a sociedade.
Fora que você acusa a Anvisa de ganância ironicamente nos comentários de um texto mostrando como a indústria homeopática é gananciosa.
qual a razao por traz disso? nao acho justo tirar a esperanca dos pacientes! quer dizer que fumar e beber os pacientes podem, fumar e beber nao prejudica apenas a sim, pois sao drogas sociais que acabam por estimular outras pessoas por imitacao. as provas da eficiencia da planta existem sim, nao sao fruto de uma imaginacao fertil.
Mas que a Anvisa esta errada, isto sim esta. existem muitas outras acoes que ela poderia aplicar sua defesa pelos interesses dos brasileiros, na verdade acho que eles la pensam como os politicos imbecis que fazem leis absurdas. enquanto um vidro de aveloz para trinta dias de tratamento custa 11 reais o tratamento diario para o cancer em um convenio barato custa duzentos reais por dia. ai pensa e me diz quem e o ganancioso nessa historia?
Andre, você acha justo então dar falsa esperança? Prolongar o sofrimento alheio com uma promessa que não pode jamais ser cumprida? Ou você tem uma terceira alternativa?
E uma das coisas que a ANVISA pode fazer para defender os interesses dos brasileiros é justamente proibir a comercialização de “balas mágicas”, produtos fraudulentos vendidos para pessoas ingênuas cuja esperança é alimentada falsamente por charlatões e bandidos que prometem uma cura que não existe.
Independente de funcionar ou não (que por sinal, não funciona), se rola grana, rola ganancia…
Mesmo se homeopatia funcionasse (o que não funciona), iria ter uma empresa faturando.
Mas é bom saber que existe uma empresa como essa, pois ela se torna um grande argumento contra homeopatia.
Homeopatia é a dose do conheque mais cara do mercado
e se buscares na internet alem de depoimentos de pessoas que usam o aveloz, e de pesquisadores veras tambem em sites estrangeiros a venda do aveloz ja manufaturado pronto para o consumidor final, mas em precos absurdos aos comparados com os que tinhamos aqui no brasil antes da proibicao absurda do medicamento.
Depoimentos não são suficientes para apovar um medicamento, especialmente um para combater uma doença tão séria e variada quanto câncer.
A ANVISA não proibiria (se é que proibiu, não tenho certeza disso) algo só porque deu na telha. Enquanto não houver evidências, aveloz está no mesmo saco do suco de graviola e do bicarbonato de sódio; soluções mágicas baseadas em fantasias e comercializadas por pessoas ou sem noção ou sem caráter.
desde quando precisa uma pessoa precisa da industria farmaceutica para fazer um tratamento homeopático?
Desde nunca, Pedro, visto que homeopatia não segue qualquer princípio farmacológico.
O caso aqui diz respeito à indústria homeopática que, como a farmacêutica ou qualquer outra indústria, visa somente o lucro.
Homeopatas e apologistas parecem ter um ponto cego no que diz respeito às práticas que defendem e não enxergam que qualquer crítica que eles tenham em relação à Big Pharma pode ser aplicada igualmente à Big Homeo, com 100% de aproveitamento.
homeopatia pode ser usada na eliminaçao de pragas numa plantaçao. utiliza-se o inseto da praga para para criar uma soluçao venenosa para o proprio inseto
quem utiliza realmente a homeopatia nao precisa comprar remedios.
Sério? Você tem alguma evidência disso ou é apenas algo que outrem lhe disse?
E o resto da ecologia local, como fica? Os predadores desses insetos não receberiam uma dosagem letal do que seria comida para eles mas agora se torna veneno? E as plantas? O efeito mágico homeopático sendo o inverso da realidade, elas não cresceriam cada vez mais fortes com uma dose impossivelmente diluída de uma praga?
Pedro, já li muitas fantasias nos comentários daqui, mas esse seu comentário é forte candidato a um prêmio de sandice.
A não ser que você consiga provar o que está dizendo. E, antes de apontar para mais uma anedota, recomendo ler o seguinte quadrinho que criei para facilitar o entendimento de assuntos tão complexos: http://scienceblogs.com.br/uoleo/2011/03/licao_de_geometria_para_auto-h/
[...] 3 – O que acontece é que a homeopatia é uma releitura da industria farmacêutica à luz do pragmatismo. <= É como se essas palavras tivessem sido contempladas em algum sorteio e colocadas nessa ordem por cara-ou-coroa. (LINK) [...]
O que o Pedro está querendo dizer é que existe o uso de bioinseticidas para controlar pragas em plantios, além de serem utilizadas substâncias retiradas de plantas (metabólitos secundários) há também o uso de vários microorganismos para controle de pragas. Quanto a homeopatia é injusto julgar, pois, como qualquer outra indústria visa lucros, mas existem comprovações científicas de tais benefícios, acredito que a ação homeopática se dá mais pelo efeito psicológico no paciente do que pela própria ação medicamentosa em si (minha opinião pessoal). É interessante lembrar também que a fitoterapia carece de maiores estudos e que o uso de plantas medicinais foi se perdendo com o tempo, estudo que deveria ser incentivado principalmente nos dias de hoje que necessitam de maiores alternativas de remédios e de curas.
Lana, lhe passaram informações equivocadas. Não existe qualquer comprovação científica de que homeopatia funcione além do efeito placebo, que é igualmente encontrado em remédios reais.
E homeopatia não é fitoterapia nem de longe. Fitoterapia é o uso de plantas com efeitos medicinais (como o uso da babosa para tratar alguns problemas de pele) enquanto a homeopatia é nada mais que água e boas intenções.